Jump to content
Mariusz Psut

Jaki filtr mgławicowy?

Recommended Posts

Witajcie Moi Drodzy.

Moim kolejnym zakupem będzie Morfeusz 12,5 i w związku z tym mam do was pytanie.

Chciałbym dokupić do niego filtr żeby wreszcie zobaczyć Veila,nie tylko zresztą. W 9 mm udało mi się zobaczyć kilka niewielkich mgławic (wczoraj Kocie oko:brawo:. Wcześniej Pierścień. Veila jednak ani śladu. Pewnie źrenica nieodpowiednia (1,8) ale w 12,5mm powinno być już dobrze. Niebo mam nawet niezłe. Wczoraj i przedwczoraj Droga Mleczna była wspaniałą wstęgą. Cygnus był wprost rozświetlony gwiazdami. Chcę dokupić filtr. Po przekopaniu setek postów wyłoniły się dwa- OIII i Orion Ultrablock. 

Który polecacie jako bardziej uniwersalny? A może jakiś inny???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Po pierwsze. OIII, UHC, H-Beta itp. wskazuje na to jaki zakres widma światła filtr przepuszcza. Lumicon, Orion UltraBlock to nazwy/marki konkretnych filtrów. 

Po drugie. Radzę byś przyłożył się do obserwacji bo Veil w 10" powinien być widoczny bez problemu. Użyje tylko 30 mm a nie 9 mn ... 

Edited by astrokarol
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do Veila to coś długiego jak właśnie 30 mm GSO. Bez filtra widoczny ale dopiero z jakimś UHC a najlepiej OIII wychodzi pięknie z tła.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

30 też próbowałem i nie było. Może warunki były wtedy nieodpowiednie.

Spróbuję dzisiaj.

No a ten filtr to jaki polecacie bo mimo wszystko chciałbym mieć?

26 minut temu, astrokarol napisał:

Po pierwsze. OIII, UHC, H-Beta itp. wskazuje na to jaki zakres widma światła filtr przepuszcza. Lumicon, Orion UltraBlock to nazwy/marki konkretnych filtrów. 

Po drugie. Radzę byś przyłożył się do obserwacji bo Veil w 10" powinien być widoczny bez problemu. Użyje tylko 30 mm a nie 9 mn ... 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolega zapozna się z tablą jak działają  filtry na różne obiekty DS i co wycinają .

Porównanie filtrów.jpg

FilterTypes1Small.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak naprawdę to najlepiej kupić, któryś z tych:

Lumicon, Astronomik, 1000 Oaks, Orion.

Około 500-700 zł 

Na początek UHC. Potem jeśli potrzeba kupisz OIII.

Najlepiej w wersji 2".

Edited by astrokarol
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja właśnie dzisiaj kupiłem ES UHC. Myślę, że różnice w jakości filtrów nie uzasadniają różnic w ich cenach. Cena 100% wyższa da transmisję jakieś 2% lepszą - w obserwacjach wizualnych nie wyłapie się takiej różnicy, a foto... można naświetlać 2% dłużej. 

Edited by dobrychemik

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, astrokarol napisał:

Najlepiej w wersji 2".

Osobiście się wpakowałem w kilka filtrów 1.25" Zakładałem, że nie kupię okularów 2", jak to w życiu pojawił się pierwszy 2" :haha:, będą następne. Rozumiem, że da się jakoś użyć filtra 2" z okularem 1.25"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, MateuszK napisał:

Rozumiem, że da się jakoś użyć filtra 2" z okularem 1.25"?

Możesz ale będzie winietowanie. 

15 minut temu, dobrychemik napisał:

Ja właśnie dzisiaj kupiłem ES UHC. Myślę, że różnice w jakości filtrów nie uzasadniają różnic w ich cenach. Cena 100% wyższa da transmisję jakieś 2% lepszą - w obserwacjach wizualnych nie wyłapie się takiej różnicy, a foto... można naświetlać 2% dłużej. 

UHC można kupić Oriona UB i będzie dobrze. Ale OIII warto te drogie bo np. Baader jest ciemny. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, astrokarol napisał:

UHC można kupić Oriona UB i będzie dobrze. Ale OIII warto te drogie bo np. Baader jest ciemny

Chodzi Ci, że są bardzo wąskie stąd ciemniejsze? Bo transmisję mają na papierze wysoką tylko często węższe pasmo w tej klasie. Mam UB i też podobno ciemny ale mi jego pasmo odpowiada, zresztą na tej tabelce wypada dobrze. Swoją drogą świetne zestawienie, pasowało by gdzieś je podpiąć (chyba że już jest to poproszę linka) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minut temu, astrokarol napisał:

Możesz ale będzie winietowanie. 

UHC można kupić Oriona UB i będzie dobrze. Ale OIII warto te drogie bo np. Baader jest ciemny. 

Czemu ma być winietowanie ? Filtry 1,25" do okularów 2" to tak, ale filtr 2" do okularów 1,25" bez problemu. Wkrecasz filtr w redukcję 2"-1,25" i po problemie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, wojt0000 napisał:

Czemu ma być winietowanie ? Filtry 1,25" do okularów 2" to tak, ale filtr 2" do okularów 1,25" bez problemu. Wkrecasz filtr w redukcję 2"-1,25" i po problemie.

Właśnie szukam takiej redukcji, póki co z marnym efektem. Tani filtr to nie problem, ale np kilka sztuk na 2 średnice to już wydatek. Pytanie jak wtedy ten okular zamocować? Jako 2 calowy, tj. w adapter do 2"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, wojt0000 napisał:

Czemu ma być winietowanie ? Filtry 1,25" do okularów 2" to tak, ale filtr 2" do okularów 1,25" bez problemu. Wkrecasz filtr w redukcję 2"-1,25" i po problemie.

To chyba koledze @MateuszK coś się źle napisało ...

31 minut temu, lolak89 napisał:

Chodzi Ci, że są bardzo wąskie stąd ciemniejsze? Bo transmisję mają na papierze wysoką tylko często węższe pasmo w tej klasie. Mam UB i też podobno ciemny ale mi jego pasmo odpowiada, zresztą na tej tabelce wypada dobrze. Swoją drogą świetne zestawienie, pasowało by gdzieś je podpiąć (chyba że już jest to poproszę linka) 

Z tego co wiem to OIII Baadera jest ciemny w porównaniu do np. Lumicona. 

Próbowałeś swojego UB do Lumicona Marcina ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, astrokarol napisał:

To chyba koledze @MateuszK coś się źle napisało ...

 

Napisałem: Rozumiem, że da się jakoś użyć filtra 2" z okularem 1.25"? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, MateuszK napisał:

Napisałem: Rozumiem, że da się jakoś użyć filtra 2" z okularem 1.25"? 

A przed napisałeś:

56 minut temu, MateuszK napisał:

Osobiście się wpakowałem w kilka filtrów 1.25" Zakładałem, że nie kupię okularów 2", jak to w życiu pojawił się pierwszy 2" :haha:, będą następne

Czyli w sumie nie do końca wiadomo o co chodzi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minut temu, astrokarol napisał:

A przed napisałeś:

Czyli w sumie nie do końca wiadomo o co chodzi.

Ok przepraszam, 10 godzina w pracy, może faktycznie bez składu napisałem. Chciałem zapytać o możliwość skorzystania z jakiejś redukcji z 2 na 1.25 dla filtrów. Tzn chcę chciałbym zrezygnować ze stosowania filtrów 1.25. Okulary będą 1.25 i 2". 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Takie coś będzie idealne ,redukcja okularowa 2 / 1.25 cala ,ma nawet gwint T2 który czasem może się przydać , i oczywiście gwint filtrowy 2 cale.

Standardowe redukcje okularowe  2 / 1,25 cala , w zasadzie mają gwint filtrowy 2 cale.

 

AASZLA2IN-125+T2_GSO

Edited by endriu624
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, dobrychemik napisał:

Ja właśnie dzisiaj kupiłem ES UHC. Myślę, że różnice w jakości filtrów nie uzasadniają różnic w ich cenach. Cena 100% wyższa da transmisję jakieś 2% lepszą - w obserwacjach wizualnych nie wyłapie się takiej różnicy, a foto... można naświetlać 2% dłużej. 

Niestety ceny filtrów odzwierciedlają późniejsze efekty. Miałem w swoim skladziku ES OIII, UHC, H-Beta. Dobrze, że kupione nowe i przez Internet. 

Odesłałem wszystkie po konfrontacji z Lumikonami UHC i OIII oraz Baaderem H-Beta. 

OIII Baadera to dobry filtr ale wymaga teleskopu dla prawdziwych mężczyzn :emotion-5: 10" i więcej.

Edited by dark1

Share this post


Link to post
Share on other sites

.Panowie.

Zadaję pytania nie dlaczego że nie chce mi się szukać samemu odpowiedzi. Wprost przeciwnie. Lubię sam przetrząsać posty. Nie wszystkie odpowiedzi da się jednak odnaleźć samemu,nieraz trzeba spytać by otrzymać je centralnie dla siebie, choć czasem te moje pytania mogą się wydawać naiwne.

Jak dotąd moje zakupy były trafne i chciałbym żeby tak pozostało, zwłaszcza że nie są to groszowe sprawy. Może faktycznie za mało zgłębiłem temat. Nadrobię to jednak.

Dziękuję za wskazówki i porady (tabela bardzo się przyda).

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A tutaj mamy różnice  w samych szerokościach  filtrów LPR, UHC i  liniowych OIII .

compare2.jpg

110820171476bbca2a87b7dded.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

W ostateczności można skorzystać z filtrów kolorowych korzystając z ich charakterystyki liniowej  i które są  tanie .

filtry_barwne_tpl_widmo.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, fornax napisał:

A tutaj mamy różnice  w samych szerokościach  filtrów LPR, UHC i  liniowych OIII .

To jest M57 ? Masz może link do tego ? Jaki teleskop, powiększenie i niebo ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, fornax said:

A tutaj mamy różnice  w samych szerokościach  filtrów LPR, UHC i  liniowych OIII .

compare2.jpg

110820171476bbca2a87b7dded.jpg

Wykresik przydatny ale ta fotka pod spodem to czysty pic na wodę (w odniesieniu do obserwacji wizualnych)

Żadna fotka nie jest zdolna oddać percepcji przy wizualu, która to zależy od wielu czynników i jest rzeczą wybitnie osobistą, co za tym idzie względną.

 

Warto o tym pamiętać.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fotki z filtrem i bez faktycznie są mega słabe, o ile jestem w stanie zrozumieć koncepcję znacznego podbicia widoczności obiektu po użyciu odpowiedniego filtra (jak chociażby kompleks Veila) to rozjaśnianie gwiazd jest całkowitym bezsensem :) jest na odwrót, bez filtra pełno gwiazd z naturalnymi kolorami i delikatnym zarysem obiektu... z filtrem słabe gwiazdy znikają a reszta zmienia kolor na na przykład zielonkawy + obiekt jest znacznie bardziej wyeksponowany. Oczywiście też wyolbrzymiam z tymi gwiazdami ale te rysunki to jakaś abstrakcja, gdyby filtry podbijały i gwiazdy i obiekty, ściemniały tło itd. to jaki sens miałyby obserwacje bez nich, wystarczyło by na stałe wkręcić filtr w wyciąg i hulaj duszo ;) 

pozdrawiam

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.