Jak to odczytać? Co mam przez to rozumieć.

Imar · 2 Października 2019

Sądzę że jak by było tam coś nie tak to by mi powiedział..teleskop jest u niego 2 miesiące i na pewno wszystko sprawdzał nie raz i nie dwa.

Tayson · 2 Października 2019

3 minuty temu, Selmak napisał:

.teleskop jest u niego 2 miesiące i na pewno wszystko sprawdzał nie raz i nie dwa.

Ty myslisz ze on Twoim sprzetem zajmuje sie non stop przez ten czas?

Mam wrazenie ze lezal gdzies w koncie jako tudny przypadek. Wolfgang sam sie odezwal ze go zaczął robic, czy musiales go nekac mailami?

Imar · 2 Października 2019

W dniu 1.10.2019 o 17:02, count.neverest napisał:

Wolfgang Grzybowski https://astropolis.pl/profile/33180-selmak/?status=18049&type=status

Wylizuj, jasne że nie siedział nad tym cały czas bo ma innych klientów i nie takie sprzęty do roboty.

Kontaktowalem się z nim co tydzień lub dwa, podsyłał mi sugestie.

Od początku był proszony by przyjrzał się korektorowi i całej reszcie bo już w trzech serwisach teleskop był i nie mogli znaleźć przyczyny, więc trzeba było wszystko od początku sprawdzić, rozbierał optykę (po poprzednim serwisie mialem w celi obiektywu zwierzeca sierść) czyscił szkła. Na pewno zrobił co mogł. Gorzej jak było to raczej nie będzie.

Edytowane 2 Października 2019 przez Selmak

Pav1007 · 8 Października 2019

W dniu 30.09.2019 o 23:24, Selmak napisał:

@Pav1007 bo miał ten teleskop, może też coś z tego rozumie.

Tak, miał - i co więcej, optyk mechanik z Niemczech korzysta ze zdjęcia, które ja zrobiłem (nota bene to mój, nowy egzemplarz był) :-) - zastanawia mnie fakt, skąd zdobył to zdjęcie :-)

Zabawa kolimacyjna z tym teleskopem to niezła bajka - ja walczyłem prawie rok :-) Na początku okazało się, że soczewka w korektorze się przemieszcza i po dokręceniu (delikatnym) pierścienia problem zniknął. Kolejny temat to wyciąg, który giął się jak cholera - na szczęście był łożyskowany i dało się to wyregulować (do czasu aż łożysko dociskające drawtube się rozwaliło) i na koniec zabawy z tilterem. Suma summarum - dało się z tego wyprodukować zdjęcie.

Imar · 9 Października 2019

W dniu 8.10.2019 o 09:13, Pav1007 napisał:

Tak, miał - i co więcej, optyk mechanik z Niemczech korzysta ze zdjęcia, które ja zrobiłem (nota bene to mój, nowy egzemplarz był) :-) - zastanawia mnie fakt, skąd zdobył to zdjęcie :-)

Zdjęcie ja wstawiłem (z twojego popularnego niegdyś tematu) by było widać jaki teleskop. ;-)

Teleskop już jedzie do mnie mam nadzieję że będzie lepiej i z matrycą 13x9mm i pikselem 7,4 będzie dawał w miarę w porządku obrazy,

Pozdrawiam.

artystasiak · 13 Sierpnia 2020

Podejmę się pod temat.

Ja bym chciał się dowiedzieć jak to wyglądało w obrazach planet i czy serwis rzeczywiście pomógł?

Mam chyba podobny problem w LZOSie 115. O ile w mniejszych powiększeniach obrazy kładą na łopatki to w większych zaczyna się robić problem. Mars niby ładny ale nie do końca. Taki trochę "miękki" otulony poświatą... Trudno to opisać. Załączam zdjęcie z telefonu.

JSC · 13 Sierpnia 2020

Takie zdjęcie w zasadzie nic nie daje. Najważniejszy jest obraz dyfrakcyjny gwiazdy. Próbowałes podglądac gwiazdy (średniej wielkości powiedzmy 3...5 mag, dość wysoko nad horyzontem)? Zobacz jak wyglądają znane Epsilony w Lutni. Muszą mieć idealnie okrągły i cienki pierwszy pierścień dyfrakcyjny. Muszą byc ostre jak brzytwa, bez jakiegokolwiek zamglenia. Najlepiej ogladaj w powiększeniu 2,5xD. Pewnej wiedzy moga tez dostarczyc lekko rozogniskowane gwiazdy. Jak wyglądją takie krążki?

Tutaj masz ściagawkę co i jak wygląda i jaki jest powód takiego wygladania

https://www.telescope-optics.net/diffraction_pattern_and_aberrations.htm

Nie mam pod ręką szkicu Epsilonów, ale mam przykładowo Alulę Australis. Dosłownie tak to musi wyglądać w dobrze nastawionym refraktorze.

Edytowane 13 Sierpnia 2020 przez JSC