Dobry OAG ...

[rambro]

Przymierzam się do zakupu OAGa. Ma współpracować z ASI294MC PRO, MN190 oraz Mede DSI II mono jak guider. Na celowniku są:
 

1. https://www.aliexpress.com/item/32965047852.html?spm=a2g0o.cart.0.0.777d3c00swojUY&mp=1

duży pryzmat 12mm i wygląda solidnie, helikalny fokuser, niestety jest szeroki 26mm

2. QHYOAG-M - drogi OAG, helikalny fokuser, jego zaletą jest to, że jest cienki ale mając ASI raczej lustrzanki już nie będę stosować, z adapterami dodaje 13mm, gdybym miał kamerę QHY to pewnie bym się zdecydował, bo można go przykręcić śrubami bezpośrednio do kamery.

3. ZWO ASI OAG https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-oag ten sam producent co kamera, fokuser helikalny można dokupić, lub użyć noska 1.25". dodaje 16.5mm.

4. produkt teleskopy.pl https://www.teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2505&lunety=OAG Off Axis Guider niski profil 13 mm 2 cale T2 z noskiem 2 TPL

nie wiem jak z jakością, chyba Jolo na sąsiednim forum oceniał pozytywnie, dodaje 13mm, zalety cena i wiele adapterów  w komplecie.

 

Trochę kusi pozycja 1. Jest to chyba podróbka bardziej znanego producenta, który jest poza zasięgiem cenowym. Nie chciałbym, aby pryzmat dodawał mi jakieś spajki, więc od strony teleskopu wolałbym, aby było coś więcej niż T2. Co z tych propozycji polecacie ?. Miałem kiedyś tani OAG Celestrona i to była porażka.

Dodatkowo do rozważenia:

Czy jak łączycie kamerę ASI np. z Samyangiem 135mm to używacie OAGa ?. Adaptery ZWO do Canona są dwa. Jeden ma 26.5mm i drugi chyba 6.5mm (wersja dla koła filtrowego ZWO ASI, które samo ma 20mm). Dla kamerek ASI 12.5mm jest dodatkowa przedłużka 5mm.  Canon ma odległość od matrycy 44m. ASI 17.5mm + adapter ASI 6.5 mm razem daje to 24mm, więc na OAG zostaje 20mm. Pozycja 1 odpada bo ten OAG jest za długi. Obiektyw 135mm pewnie da się uprowadzić bez guidingu, więc może nie warto na to zwracać uwagi.

 

 

[MateuszW]

Czy MN ma jakiś wymagany korektor w wyciagu, albo coś innego co wymusza konkretny backfocus, czy jest dowolność? 

[rambro]

Nie ma korektora w wyciągu, więc nie ma wymuszonej odległości. Jest korektor z przodu tuby tak jak w zwykłych Maksutowach. Jest do dyspozycji około 65mm na kamerę, oag, adaptery, przedłużki itp. Przykładowe foto (mam inny wyciąg):

 

[bartolini]

Robiłeś już jakieś testy bez korektora?

MN ma zredukowaną komę w stosunku do gołego newtona - z tego co widzę na https://telescope-optics.net/Mak-Newton.htm o około ~70% 

Np. Paracorr redukuje komę do kilku procent pierwotnej wartości:

http://www.televue.com/images/TV3_Images/Images_in_articles/Paracorr_2_chart.jpg 

 

Edytowane 2 Października 2019 przez bartolini

[Tayson]

Żeby Ci odpisać potrzeby jest referat na kilka stron....

 

Ogólnie proponuję trzymać się nurtu, że oag, koło filtrowe i kamera są jednego producenta. Często znacząco ułatwia to złożenie całości do kupy. 

 

Update.

Policz sobie dokładnie mm w torze optycznym gudiera. Może się okazać że jest dalej niż główna matryca. Potrzebujesz wtedy złączki za oagiem przed kamerą. Lepszym rozwiązaniem była zapewne kamera typu asi120 w wersji mini (wysuwana w oag). 

 

Update2

Z samyangiem uważaj, ponieważ backfoucs trzeba dobrać z dokładnością do 0.1-0.3mm. Za daleko 0.5mm nie wyostrzysz, za blisko zła korekcja. 

Edytowane 2 Października 2019 przez Tayson

[rambro]

25 minut temu, bartolini napisał:

Robiłeś już jakieś testy bez korektora?

MN ma zredukowaną komę w stosunku do gołego newtona - z tego co widzę na https://telescope-optics.net/Mak-Newton.htm o około ~70% 

Np. Paracorr redukuje komę do kilku procent pierwotnej wartości:

http://www.televue.com/images/TV3_Images/Images_in_articles/Paracorr_2_chart.jpg 

 

 

Wołałbym nie rozwijać tego wątku pobocznego. Dodatkowy korektor komy nie jest potrzebny dla tego teleskopu przynajmniej dla matrycy APS-C. Większej nie mam i nie próbowałem. Podejrzewam że z full frame winieta byłaby zbyt duża. Dla 4/3 winiety prawie nie ma, a dla APS-C jest nieduża - do skorygowania flatem.

[rambro]

39 minut temu, Tayson napisał:

Update.

Policz sobie dokładnie mm w torze optycznym gudiera. Może się okazać że jest dalej niż główna matryca. Potrzebujesz wtedy złączki za oagiem przed kamerą. Lepszym rozwiązaniem była zapewne kamera typu asi120 w wersji mini (wysuwana w oag). 

 

Update2

Z samyangiem uważaj, ponieważ backfoucs trzeba dobrać z dokładnością do 0.1-0.3mm. Za daleko 0.5mm nie wyostrzysz, za blisko zła korekcja. 

Zdaje sobie sprawę, że mogą być potrzebne dodatkowe złączki, helikalny focuser może ułatwiłby sprawę. Wymiana na ASI120 to dodatkowy wydatek. Matryca w tej DSI II  ICX429AL jest taka sama jak w Starlight Xpress Loadster, więc dobrze daje radę jako guider.

 

Dziękuje za ważne informację o Samyang 135. Proszę jeszcze o odpowiedź, czy używasz guidingu z Samyangiem 135 mm ?.

 

 

[Tayson]

Oczywiscie ze uzywam. Skala 7.2"/px.

Ogolnie moj mont pociagnie exp po jakies 25min w punkt (ja stosuje 15min), ale ze wzgledu na bledy ustawienia na biegun mam dryf w czasie sesji. Te bledy koryguje guiding.

[rambro]

Pierwsza fotka z OAG ZWO. Zastanawiam się czy nie wymienić na inny. Nie mam połączenia do teleskopu M48, a przy T2 jest dodatkowy malutki spike  na jasnych gwiazdach. Do tego nieco większa winieta w kamerze głównej, bo musiałem dać przedłużkę t2, aby jednocześnie złapać ostrość w obu kamerach. Kamera guidera też nieco winietuje, bo przelot jest mały. Co do prowadzenia to bez rewelacji względem zewnętrznej lunetki. 100% uzysku ale czas krótki, aby nie przepalić gwiazd. Możliwe, że mam jakiś problem w osi DEC. Fotka z soboty M39 przy Księżycu, 135 x 30s czyli nieco ponad godzina, full res bez zmniejszania 1 arcsec/px, lekki crop, ASI294MC PRO gain 120, -15 stopni.

 

 

 

Edytowane 14 Października 2019 przez rambro