Jump to content
Sign in to follow this  
Mariusz Psut

Okular księżycowy

Recommended Posts

Witajcie Moi Drodzy.

Ostatnio nabrałem ochoty na obserwację księżyca. On jednak najwyraźniej się tym nie przejmuje i mnie unika.

Obserwuję więc na sucho-z mapą. Lepsze to niż nic.

I tu rodzi się moje pytanie do was. Każdy z was zapewne obserwował Księżyc. Może to polubił a może nie. Jednak na pewno to robił choć raz. Powiedzcie mi czy macie lub mieliście w swej kolekcji okulary, który według was z jakiegoś powodu były doskonałymi szkłami właśnie do Księżyca. Określony typ,model czy też Marka i dlaczego właśnie te?

Share this post


Link to post
Share on other sites

No pewnie, że coś takiego istnieje.... nazywa się to nasadka bino WO ;)

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Napisz może do jakiego teleskopu i o jakim zastosowaniu ;) Inny będzie okular do oglądania księżyca na szeroko w całej krasie a inny do szukania dziurek w Plato :)

Ale nasadki bino i tak nic nie przebije ;) Ja księżyc praktycznie pomijałem a jak kupiłem bino to czasem spędzam przy nim godzinę i nawet nie wiem kiedy zleci ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cześć. Nie wiem jaki masz teleskop ale do Księżyca proponuję ES-a 11 lub 14 mm , 82*. Łysy w takim polu wygląda wspaniale.

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minut temu, kurp napisał:

Cześć. Nie wiem jaki masz teleskop ale do Księżyca proponuję ES-a 11 lub 14 mm , 82*. Łysy w takim polu wygląda wspaniale.

Przypadkiem ES nie ma AC ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minut temu, astrokarol napisał:

Przypadkiem ES nie ma AC ?

14 na księżycu ujdzie. Mariusz raczej o coś krótkiego pyta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Panowie nie chodzi mi o to jaki okular będzie najlepszy dla mnie.

Chcę poznać wasze preferencje w takich obserwacjach. Jaki wy uważacie za dobry,najlepszy. Jak wam najlepiej smakuje Luna. 

Lolak  pisze że bino i tak jest najlepiej dla niego. A wy jak? Szerokie pola,wąskie. Ortho, ES100° it'd...

Edited by Mariusz Psut

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, kurp napisał:

Cześć. Nie wiem jaki masz teleskop ale do Księżyca proponuję ES-a 11 lub 14 mm , 82*. Łysy w takim polu wygląda wspaniale.

to okulary typowo DS-owe. Coś tam przez nie widać ale są słabe do obserwacji Księżyca

ja ostatnio z Makiem 180 stosowałem orto 18 mm oraz Celestrona X-Cell 9 mm, a z Newtonem f/6,3 Celestrona X-Cell 7 mm. Wcześniej używałem TMB Planetary 7 mm

kiedyś próbowałem Naglera 13 ale to nie to

 

mam nasadkę bino PZO. Niestety mam do niej tylko okulary 20 mm więc szału nie ma jeśli chodzi o powiększenie, za to obserwacja dwuoczna to zupełnie inny poziom frajdy

 

pozdrawiam

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, ZbyT napisał:

to okulary typowo DS-owe. Coś tam przez nie widać ale są słabe do obserwacji Księżyca

ja ostatnio z Makiem 180 stosowałem orto 18 mm oraz Celestrona X-Cell 9 mm, a z Newtonem f/6,3 Celestrona X-Cell 7 mm. Wcześniej używałem TMB Planetary 7 mm

kiedyś próbowałem Naglera 13 ale to nie to

 

mam nasadkę bino PZO. Niestety mam do niej tylko okulary 20 mm więc szału nie ma jeśli chodzi o powiększenie, za to obserwacja dwuoczna to zupełnie inny poziom frajdy

 

pozdrawiam

ZbyT a powiedz mi jeszcze,czy taki MAK 150-180 rozłoży na księżycu dużego Newtona wyposażonego w bardzo dobre okulary. Będzie lepszy w detalu, kontraście itp???

Share this post


Link to post
Share on other sites

ciężka sprawa. Dużo zależy od konkretnego egzemplarza

Duże Newtony to teleskopy produkowane z myślą o obserwacjach DS-ów. Posiadają dużą obstrukcję, grube "pająki" i "łapki" podtrzymujące lustro główne. Do tego małej średnicy tubusy, które pogarszają kontrast przez gorszą pracę wyczernienia. W dodatku zwykle mają otwartą celę LG co powoduje ruch powietrza wewnątrz tuby. To wszystko wpływa na pogorszenie obrazów planetarnych. Optyka dużych teleskopów też często pozostawia sporo do życzenia, często są źle skolimowane i zwykle mają brudne lustra, które wyraźnie psują obrazy planet

jednak znacznie większy teleskop z dobrą i czystą optyką np. 12" bije na głowę znacznie mniejszego Maka. Wiele razy miałem okazję przekonać się, że Synta 12" daje znacznie lepsze obrazy niż Mak180 ... i nie mówię o jakimś jednym egzemplarzu ale o co najmniej 5 (2 w wersji flex), z którymi miałem do czynienia

 

z drugiej strony raczej nie należy oczekiwać, że duży teleskop kratownicowy da dobre obrazy planet. W każdym razie ja nigdy nie spotkałem się z taką sytuacją, choć spotkałem się z takimi relacjami w sieci

 

pozdrawiam

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
W dniu 3.10.2019 o 18:01, ZbyT napisał:

to okulary typowo DS-owe. Coś tam przez nie widać ale są słabe do obserwacji Księżyca "

Znaczy się chodzi koledze o ES-y. Szczerze powiedziawszy to milczeniem pominę takie komentarze. Dziękuję.

Edited by kurp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.