Jump to content
Tayson

Preprocessing (kalibracja, alignacja, stackowanie) DSS vs MaximDL vs PixInsight

Recommended Posts

Posted (edited)

kilka screenow. Material to 26x15min Ha 3nm z Samyang135mm + QHY695A

skala 7,2"/px

 

- w pixie zlozone wszystkimi znanymi mi sztuczkami

- w maximie wszyskto z automatu

- wszedzie ta sama klatka referencyjna wyznaczona pixem

- wstepna kalibracja materialu dla obu programow w maximie

 

akurat w przypadku tego materialu nie widac znaczacej jakosci poprawy pociagnietch po rogach gwiazdke, ale czesto w innych przypadkach jest o niebo lepiej po pixie niz z maxima.

w dssie nie chce mi sie bawic :)

 

ustawienia stackwania

image.png.d840259ccd3c0d74d0ad44a4923e1e44.png

image.png.8f42386719ff78d730ac805c4782bd1c.png

 

Statystyki

image.png.d632e03c9837bd8f29072719b9a1da7e.png

image.png.096732f19893c0a699944ce9afe3fca6.png

 

losowo wybrane screeny z tym samym rejonem

image.png.f9093a34a3b446909aaa5cb27a5e5dd8.png

image.png.3b92602ce6ce3cd68baa05e7355b805e.png

image.png.4979e1bbd625947b2b3f68317acd5be4.png

 

image.png.14157271c610d9227b7f2a6fd9158270.png

 

pix

PixInsight_mosaic.jpg.180dbdf8fc645a2758227619e41778b8.jpg

 

maxim

MaximDL_mosaic.jpg.b10852e3b7039e2bde82bd4070aad35d.jpg

 

na koniec odrzucone pixele po pixie. maxim tego nie potrafi (albo potrafi, ale nie wyswietla).

image.png.45bcdcf3c2b5be776bdfd187531794e7.png

 

Edited by Tayson
  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tomek , pomieszałeś tu dwa procesy. Stackowanie  z alignacją. Maxim gorzej robi alignację i ma to znaczący wpływ na efekt końcowy

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja bym poprosił potem jakieś wnioski :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Sposób na Maxima i jego pasowanie klatek = Siril.

Rejestracja sekwencji w Siril > sprawdzenie kadru > crop > ponownie rejestracja po cropie Sprawdzić klatkę referencyjną > wrzucić do Maxima > wcześniejszą wybraną klatkę ustawić jako ref. > stack SDMask.

Edited by _Spirit_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nieważne co pomieszalem. Pokazuje ekekt końcowy przy wykorzystaniu 2 różnych programów. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Tayson napisał:

w dssie nie chce mi sie bawic :)

Błagam, poświęć jeszcze te 5 min i zrób porównanie w DSS. Bardzo mnie ciekawi, czy i jak dużo tracimy używając tego bajecznie prostego softu (dwa kliknięcia i gotowy stack). 

Ile czasu zajmuje stackowanie (od kalibracji do stackowania) w Pix? W sensie czas na ręczne klikanie, a nie samo przetwarzanie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

nie mam pojedynczych kalibracyjnych,a DSS nie lapie mi Masterow zrobionych Maximem.

image.png.8b179fe8c42c6e080f5c84a210a2a1fc.png

 

stack z DSS bez klaibracji robiony mediana z klatka referencyjna taka sama jak w przypadku Maxima i Pixa.

 

image.png.9e11742d6eb55807b9ba3bc29fbd4aac.png

image.png.406001d00c65de7124dd43d7df20ac7b.png

image.png.4a391a7b35f87ebfab0313f18f327fc6.png

image.png.111c0a613ed444ed7a78a8244a7f637c.png

image.png.02d60f877692ea9e49a634fa0aed9d2b.png

 

sadr

image.png.541cb10f043e26ddb39343587156bd65.png

Edited by Tayson
  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minut temu, Tayson napisał:

stack z DSS

Dzięki! Różnica jest na prawdę spora, DSS najgorzej poradził sobie z alignacją. Aż zastanawiające jest, że tak bardzo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minut temu, MateuszW napisał:

Ile czasu zajmuje stackowanie (od kalibracji do stackowania) w Pix? W sensie czas na ręczne klikanie, a nie samo przetwarzanie.

kalibracja w maximie, reszta w pixie. mi to zajmuje jakies 40min.

niestesty wszystko zalezy od PC i wielkosci plikow. na razie wzystko musze wyklikac, ale bede sie staral to w miare zautomatyzowac.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, Tayson napisał:

losowo wybrane screeny z tym samym rejonem

Pięknie widać jaki szum jest generowany na końcowym stacku.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Porównanie mediany bez kalibracji ze średnią jest mało miarodajne. Juz na starcie przy medianie poprawa SN to 0.8*sqrt(n) a przy average sqrt(n).

Share this post


Link to post
Share on other sites

W Maximie zwykła mediana, a w Pixie Sigma Clipping leci, także tutaj też będzie różnica.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panowie zapraszam do wykonania bardziej miarodajnego testu. 

Czekam z niecierpliwością na jego wyniki. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja bardziej patrzę na szczegół, niż szum. Każdy z tych programów ma kilka identycznych algorytmów stackowania (mediana, średnia) i kilka podobnych (sigmy), które powinny dawać podobne efekty. W kwestii stackowania bardziej trzeba porównać metody, niż programy, natomiast alignacja to już kwestia indywidualna programów.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, MateuszW napisał:

szczegół,

Tutaj Pix wygra za każdym razem. Po prostu ma opcję Lanczos, Maxim ma BiCubic.

Lanczos posiadają jeszcze:

Siril, APP, CCD Stack (który posiada wiele innych np BiCubic Convolution czego nie widziałem w innych programach).

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

U mnie lanczos masakruje gwiazdy przy alignacji. Dodaje im czarne pixele po bokach. To mocno podostrzajacy algorytm. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
5 godzin temu, Tayson napisał:

Panowie zapraszam do wykonania bardziej miarodajnego testu. 

Czekam z niecierpliwością na jego wyniki. 

Nie mam dostępu do pix. Do tego nie uważam, że potrafię zrobić miarodajny test. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że programy powinny mieć równe szanse.
Mi wyszło tak. Po lewej Maxim, po prawej DSS. Oba zdjęcia average, te same klatki kalibracyjne. Każdy program klatki master robił sam.

dss_vs_maxim.thumb.png.aedfb36a84bfeef3b760d77cef7b9a0a.png

@Tayson dziękuje za wykonana pracę. Każdy tego typu temat jest cenny. Dodatkowo pobudza dyskusję np. wcześniej nie zwracałem uwagi na metodę alignacji (w DSS automatic a w Maxim domyślna). Wydaje mi się, że przynajmniej jeśli chodzi o resize to Lanczos daje bardziej gładszy obraz a bicubic ostrzejszy.

 

 

 

Edited by rambro
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

dorzuce powiazane tematy

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.