Jump to content
rybek0s

Lornetka z ręki

Recommended Posts

Witajcie,

 Zwracam się do was z prośbą o poradę.

Ostatnimi czasy zatęskniłem za możliwością rzucenia okiem na niebo z mojego balkonu. Niestety mój obecny teleskop jest na tyle duży, że wyjście z nim to cała wyprawa, i opłaca mi się tylko jak wiem że niebo będę miał idealne.

 

Tak sobie pomyślałem, że może najwyższa pora zainwestować w lornetkę. Myślałem też o jakimś małym travelerku (102/500) - od takiego teleskopu zaczynałem i ciepło go wspominam - mam okulary dzięki którym mógłbym dobierać powiększenie do obserwowanego obiektu, ale lornetka ma tą zaletę że mogę jej użyć w trakcie robienia zdjęć jako przegląd nieba, oraz mogę ją mieć zawsze przy sobie (zmieści się nawet do bagażu podręcznego w razie wyjazdu służbowego). Z racji tego ostatniego, potencjalnego, zastosowania - w grę raczej wchodzi tylko coś co obsłużę "z ręki".

 

Po wstępnym przeleceniu przez forum, wstępnie przekonałem się do rozmiaru 10x50. Wyszukałem nawet pierwsze opcje które mógłbym kupić ... i tu pojawia się sedno pytania.

Jak bardzo widoczna będzie różnica między tymi trzema opcjami (czy wydanie więcej się opłaci - bo z jednej strony, wiadomo, każdy chce wydać jak najmniej, z drugiej strony sprzęt astronomiczny jak żaden inny pokazuje że czasami oszczędny traci dwa razy). Moi wstępni faworyci to:

 

  1. Delta Optical 10x50 Entry - 269 zł
  2. Nikon Aculon 10x50 (A211) - 419 zł
  3. Nikon 10x50 EX CF - 799 zł

 

W zasadzie w każda pozycja ma to do siebie, że następca kosztuje prawie dwa razy tyle. Pytanie zatem do was, do którego momentu opłaca się dopłacać więcej. A może macie inne propozycje?

 

Pozdrawiam,

Rybek0s

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej. Są tacy, co piszą, że dadzą radę obserwować niebo lornetką 15x70, ale to bzdura. 

Moim zdaniem 10x50 też nie nadaje się do ręki. W każdym razie do obserwacji nieba na serio. I dłużej. 

Ponoć Aculon to zupełny badziew, takie opinie pojawiają się na forach. 

Miałem EX. Moim zdaniem bardzo średnia lornetka, zawiodłem się na niej. Ale opinie ma najlepsze z tych wymienionych. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ostatnia pozycja jest w miare sensowna, choć to dalej budżetowy chińczyk, który raczej nie zachwyci. Rożnice miedzy przytoczonymi modelami w jakości obrazu są spore. Tych dwóch pierwszych nie polecę nikomu, natomiast nikon ex dla kogoś kto nie oczekuje cudów jest do przyjecia.

Druga sprawa, jak ma być do ręki to musisz mieć naprawdę wyrobione ręce i ramiona żeby dało się sensownie oglądac bez statywu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sory za lekkie śmiecenie w temacie ale zastanawia mnie ilość podobnych postów ostatnimi czasy na forach. Ludzie zamiast poczytać forum wolą po raz enty zakładac te same wątki. To lenistwo czy trolling? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Jaro666 

Ani jedno ani drugie. Pytając o sprzet A, B oraz C, niewiele mi pomoze post o sprzęcie D i E.

 

Nie są to tanie rzeczy, więc zakładam iż każdy chciałby poradę dotyczącą jego konkretnego przypadku.

 

Widzisz, na innych wątkach tego forum doczytałem że rozsądnym wymiarem jest 10x50. Odpowiedzi które już otrzymałem sugerują coś innego.

 

A wracając właśnie do twojej odpowiedzi, czy twoja uwaga o mocnych rękach tyczy się 10x50 (czyli np 7x50 byłoby lepsze), czy ogólnie masz na myśli obserwacje z ręki?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja osobiście obserwacje z reki prowadze nawet 12x50 ale jestem dosc z specyficzny z uwagi na wieloletnie treningi na strzelnicy. Moja córa np dopiero jak kupilem 8x30 zaczeła obsewacje z reki, czyli ok 500-600 gramowy sprzet. Nie bez znaczenia jest pole widzenia, 10x50 to 6,5' a 8x30 8,8' więc różnica spora.

Najlepiej by było znaleźć sklep ze sprzetem astro i dobrać coś do własnych preferencji lub wybrać się z jakąś paczką ludzi na obserwacje ;)

Jest odpowiedni dział gdzie możesz śledzić spotkania. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Jaro666 Dzięki.

Dało mi to trochę do myślenia. Faktycznie muszę się spotkać z kimś kto już taki sprzęt posiada i zobaczyć, żeby później nie było że wyobrażenia się z rzeczywistością rozjadą.

 

Dzięki wam za pomoc.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.