Jump to content
Dasionek

"Ciężki orzech do zgryzienia"

Recommended Posts

Witam.

W niedalekiej przyszłości planuje zakup filtra uhc astronomik, ale przyszedł mi nikczemny pomysł do głowy, bo aktualnie posiadam okulary SW wa66 9 mm, 6 mm badera orciak, 10 i 25 kitowe i zastanawiam się czy może, zamiast filtra uhc kupić jakieś okularki do kwoty filtra, czyli ok600zl.

I zastanawiam się nad.

-scopos Badeer planetarium 30 mm, ale może być problem z nabyciem więc na drugi ogień idzie.

-Okular GSO SV 30 mm 2” tańszy od tego pierwszego.

Czy może jeszcze lepiej zrobić i zamienić kitowe 25 mm na jakieś lepsze czy to wogle coś zmieni? 

I wtedy do tego dokupić coś 14 mm, ale korci mnie zobaczyć np. Veila w całej okazałości dlatego filtr, ale i okularki też dobra sprawa. Jak wy byście postąpili na moim miejscu?

Lepiej uhc czy okulary? 


 budżet na 2okulary 600zl

 Lub 1 filtr 600

(synta 8) 

Edited by Dasionek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cześć. Jeśli masz ciemne i łatwo dostępne miejsce obserwacji to nie szukaj półśrodków tylko kup Newtona 12 cali. Wiem, całkiem nie na temat, ale lepiej dozbierać i cieszyć się widokami nocnego nieba. Sam skończyłem na 265 mm. Dzisiaj przeglądałem szkice z przed lat. Gorąco namawiam. Pozdrawiam Jarek 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, megrez23 napisał:

Cześć. Jeśli masz ciemne i łatwo dostępne miejsce obserwacji to nie szukaj półśrodków tylko kup Newtona 12 cali. Wiem, całkiem nie na temat, ale lepiej dozbierać i cieszyć się widokami nocnego nieba. Sam skończyłem na 265 mm. Dzisiaj przeglądałem szkice z przed lat. Gorąco namawiam. Pozdrawiam Jarek 

Właśnie jest tak, że miałem okularki kupic itd.. Bawić się 8" potem przeskok na 12", ale nie myslalem żeby tak szybko... 

Duża różnica w ds będzie? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, Dasionek napisał:

Duża różnica w ds będzie?

Zauważalna !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, Piotr4d napisał:

Zauważalna !

Aaha także przemyśle to bo mam ciemne niebo, ale jak będzie z transportem 12'' w kombi bo dojeżdżam autem na miejscówkę. 

Teraz siedzę na mniej ciemnym niebie , ale Ameryka Północna widoczna gołym okiem - cześć veila widać przez 8", ale mam ciemniejszą, chociaż boję się ostatnio tam byłem z 70/900 

Edited by Dasionek

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Dasionek napisał:

Duża różnica w ds będzie? 

Przy przeskoku z 8 na 12 cali zdecydowana. Ja miałem przeskok z 235 mm na 265 mm i było super. Do tego Pentaxy XL 7 i 10,5. Do DS również potrzebny jest dobry seeing i duże powiększenie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dziwny rozrzut klasy sprzętu: z jednej strony tanie okulary SW i GSO, a z drugiej filtr z wyższej półki - Astronomik. Jakoś to mi nie pasuje. Jak już myślisz o filtrze, to weź ES - wersja 2" kosztuje 300 zł. Podejrzewam, że w ślepej próbie nie rozpoznałbyś, który z tych filtrów jest droższy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak znajdę chwilę to wrzucę foty szkiców z tamtego okresu. Dzisiaj muszę odespać bo mi się zchciało polować nad ranem na Kraba. MAK127 z balkonu w mieście LET28 i daje radę. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, megrez23 napisał:

Jak znajdę chwilę to wrzucę foty szkiców z tamtego okresu. Dzisiaj muszę odespać bo mi się zchciało polować nad ranem na Kraba. MAK127 z balkonu w mieście LET28 i daje radę. 

O no z miłą chęcią popatrzę na szkice. 

 

8 minut temu, dobrychemik napisał:

Dziwny rozrzut klasy sprzętu: z jednej strony tanie okulary SW i GSO, a z drugiej filtr z wyższej półki - Astronomik. Jakoś to mi nie pasuje. Jak już myślisz o filtrze, to weź ES - wersja 2" kosztuje 300 zł. Podejrzewam, że w ślepej próbie nie rozpoznałbyś, który z tych filtrów jest droższy.

Może dziwny rozrzut, ale jak czytałem o uhc to zawsze padało na astronomik. Reszta dziwne oceny, a Badeer barwi obraz

Edited by Dasionek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może i Astronomik jest odrobinę lepszy, nie przeczę. Ale śmiem wątpić, by różnica była warta kilku stówek. O wiele więcej frajdy da Ci dołożenie tej kwoty przy zakupie okularu. Po prostu różnice między okularami są ogromne, a między filtrami niemal niezauważalne.

Oczywiście, jeśli jest się w sytuacji nielimitowanych zasobów finansowych to można od razu sięgać po najdroższe modele i nie kalkulować jak najlepiej wydać złotówki. Nie sądzę jednak, by wielu tu było takich szczęściarzy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Dasionek napisał:

Aaha także przemyśle to bo mam ciemne niebo, ale jak będzie z transportem 12'' w kombi bo dojeżdżam autem na miejscówkę. 

Teraz siedzę na mniej ciemnym niebie , ale Ameryka Północna widoczna gołym okiem - cześć veila widać przez 8", ale mam ciemniejszą, chociaż boję się ostatnio tam byłem z 70/900 

Serio Amerykę Północną widać w teleskopie lub gołym okiem? Byłem przekonany, że świeci tylko w bliskiej podczerwieni i gołym okiem jej nie da się zobaczyć... 

Edited by sidiouss

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, sidiouss napisał:

Serio Amerykę Północną widać w teleskopie lub gołym okiem? Byłem przekonany, że świeci tylko w bliskiej podczerwieni i gołym okiem jej nie da się zobaczyć... 

 Znaczy tak mi się zdaje, że widać w tamtym miejscu przez teleskop nie widzę.

Jak patrzę na gwiazdę deneb to, jak jest ładne niebo cała droga mleczna to widać tam taki obłok nie potrafię wytłumaczyć musiałbym ci pokazać, o co chodzi może to, co innego, ale w tym miejscu.

A tak PS skoro widać ja tylko w podczerwieni to dlaczego jest jej masa szkiców ?

Wpisz w Google sketch North america nebula sketch.

8” proszę.

http://www.deepskywatch.com/Astrosketches/north-america-nebula-sketch.html

I z tego, co wyczytałem właśnie to bez problemu można ją zobaczyć w dobra noc gołym okiem również przez lornetkę, a teleskop tylko dobry okular z dużym polem.

Pozdrawiam i na przyszłość się do informować.

Bo ponoć zatokę meksykańska można zaobserwować bez problemu.

 

Więc proszę wybij mnie z przekonania, że to nie to. 

 

Być może tak jak mówisz większą część mglawicy widać w podczerwieni, ale też dużo mrożna zaobserwować. 

 

Dodatkowo pozwolę sobie na cytat z Wikipedii 

 

Choć można ją zobaczyć już za pomocą lornetki, jej okazałość może być jednak w pełni dostrzeżona dopiero na fotografiach. Oświetlana przez Deneba ma stosunkowo dużą sumaryczną jasność (4 m), ale jej znaczne rozmiary kątowe wcale nie gwarantują widoczności nieuzbrojonym okiem, bo blask mgławicy rozkłada się na dużą powierzchnię[3]

 

Edited by Dasionek

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, dobrychemik napisał:

Z Polski widać Amerykę Północną? Czułem, że kulistość Ziemi to ściema.

No ja zawsze powtarzam, że to istna mistyfikacja, a NASA ciągle kłamie. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tylko pełna tuba 12" jest sporo większa od 8" i cięższa. Najlepiej zobacz w realu jak to wygląda. Ja mam 14" i 12" wygląda dość skromnie przy niej więc dla mnie 12" było by "wybawieniem" :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skoro rozważasz wymianę dobrona 8 na dobsona 12 to pozwól, że powiem coś od siebie. Jestem człowiekiem ceniącym sobie wygodę (w pewnym wieku jakoś samo to przychodzi). Dlatego swego czasu wybrałem montaż paralaktyczny z napędem. Owszem, samo rozłożenie zajmuje trochę więcej czasu, ale później komfort obserwacji jest nieporównywalny. Co więcej, są dodatkowe bonusy: o wiele łatwiejsze obserwacje w kilka osób ( obiekt nie znika z pola widzenia) i otwarta droga do astrofoto. Natomiast idąc w coraz większe dobsony skazujesz się na coraz większe niewygody: masa, rozmiary, dłuższa ogniskowa czyli większe powiększenia czyli szybsza ucieczka obiektów z pola widzenia). Zamiast skupiać się na patrzeniu będziesz coraz bardziej koncentrował się na prowadzeniu sprzętu. Czy na pewno warto?

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minut temu, dobrychemik napisał:

Skoro rozważasz wymianę dobrona 8 na dobsona 12 to pozwól, że powiem coś od siebie. Jestem człowiekiem ceniącym sobie wygodę (w pewnym wieku jakoś samo to przychodzi). Dlatego swego czasu wybrałem montaż paralaktyczny z napędem. Owszem, samo rozłożenie zajmuje trochę więcej czasu, ale później komfort obserwacji jest nieporównywalny. Co więcej, są dodatkowe bonusy: o wiele łatwiejsze obserwacje w kilka osób ( obiekt nie znika z pola widzenia) i otwarta droga do astrofoto. Natomiast idąc w coraz większe dobsony skazujesz się na coraz większe niewygody: masa, rozmiary, dłuższa ogniskowa czyli większe powiększenia czyli szybsza ucieczka obiektów z pola widzenia). Zamiast skupiać się na patrzeniu będziesz coraz bardziej koncentrował się na prowadzeniu sprzętu. Czy na pewno warto?

Ale co mam zrobic, jeżeli chcę ładne obrazy?

Nic za te pieniądze nie da obrazów jak dobson 12.

Mobilność też podoba mi się wygoda synty 8 stawiam krzesełko i siedzę wygodnie przy 12 to już chyba fotel z baru.

No większe ogniskowe to fakt, ale zawsze można go sprzedać, bo jeżeli teraz bym zrobił przesiadkę z synty 8 na mak 127 to nie odbierz mnie źle, ale w kwestii ds. to chyba byłby strzał w kolano jest on mobilniejszy, ale ciemniejszy.

Ucieczka obiektów jakoś w 8 calach mi to w ogóle nie przeszkadza jestem zadowolony dorobiłem łożyska jest super, aczkolwiek jedyny paralaktyk, jaki miałem w ręku to Przez miesiąc jak nie znałem nieba 70/900 eq1 i widziałem nim plejady Marsa i jakieś pierdoły.

A przesiadka na 8 to nawet na plejadach to był wow.

 

PS. Przesiadka to nie, aż tak bardzo chyba, że używany 12

Edited by Dasionek
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chodzi mi o to, że nie musisz tak szybko brnąć w wielkie armaty. Zostawić sobie 8 cali, bo to i tak już spora rura i ewentualnie zbierać na drugi, innego typu teleskop. 

Edited by dobrychemik
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, dobrychemik napisał:

Chodzi mi o to, że nie musisz tak szybko brnąć w wielkie armaty. Zostawić sobie 8 cali, bo to i tak już spora rura i ewentualnie zbierać na drugi, innego typu teleskop. 

No takie coś też dobre rozwiązanie. 

Coś do księżyca i planet 

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minut temu, astrokarol napisał:

Tylko pełna tuba 12" jest sporo większa od 8" i cięższa. Najlepiej zobacz w realu jak to wygląda. Ja mam 14" i 12" wygląda dość skromnie przy niej więc dla mnie 12" było by "wybawieniem" :D 

20" byłoby "wybawieniem". :DApertura w przypadku DS /czytaj galaktyk/ rekompensuje wszelkie "niewygody".

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minut temu, dobrychemik napisał:

Skoro rozważasz wymianę dobrona 8 na dobsona 12 to pozwól, że powiem coś od siebie. Jestem człowiekiem ceniącym sobie wygodę (w pewnym wieku jakoś samo to przychodzi). Dlatego swego czasu wybrałem montaż paralaktyczny z napędem. Owszem, samo rozłożenie zajmuje trochę więcej czasu, ale później komfort obserwacji jest nieporównywalny. Co więcej, są dodatkowe bonusy: o wiele łatwiejsze obserwacje w kilka osób ( obiekt nie znika z pola widzenia) i otwarta droga do astrofoto. Natomiast idąc w coraz większe dobsony skazujesz się na coraz większe niewygody: masa, rozmiary, dłuższa ogniskowa czyli większe powiększenia czyli szybsza ucieczka obiektów z pola widzenia). Zamiast skupiać się na patrzeniu będziesz coraz bardziej koncentrował się na prowadzeniu sprzętu. Czy na pewno warto?

W moim odczuciu jedyne co się zmienia to waga i rozmiar co przekłada się na chęci i logistykę. Tylko tyle i aż tyle. A w zamian masz większy zasięg (dla mnie 8" a 14", ogromna różnica). Jest też wersja coś pomiędzy "paralaktyk" a dobson klasyczny - trussy. Odpada tu ciężar i waga (choć swoje waży oczywiście) a dochodzi składanie/rozkładanie (tak jak w EQ). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
      • 8 replies
    • Ankieta miesiąca stycznia - wybieramy Polski APOD stycznia !
      Przypominam zasady - każdy głosuje na JEDNĄ z prac wybranych przez ekspertów portalu Polski Astronomy Picture Of the Day w styczniu. Wasz wybór zadecyduje, które zdjęcie będzie brało udział w głosowaniu na zdjęcie roku!
      • 18 replies
    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
        • Like
      • 59 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
      • 49 replies
    • Wydrukuj sobie spektroskop
      Spektroskopia jest dziedziną, w której coraz częściej realizują się astroamatorzy. W Europie szczególnie zaawansowani są tu koledzy z Francji oraz UK. My cóż, dopiero nieśmiało próbujemy, ale nawet tutaj na forum mamy przykłady osób, które osiągają już bardzo dobre wyniki @bajastro.
        • Like
      • 70 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.