Jump to content

Nowa odsłona mojego SCT 9,25


Meiser
 Share

Recommended Posts

Witam  będąc w posiadaniu SCT 9,25 trochę  mi było szkoda patrzeć jak leży bezużyteczne w szafie  . Ponieważ do foto uzywam  SWED80  Celestronka chce używać do wizuala  . Właśnie  ukończyłem budowę  montażu  i instalacje głowicy Celestron Advanced VX  myślę że  w wizualu ten montaż  z tubą  SCT 9,25 sobie poradzi bez problemu  . Zresztą  jest sprzedawany z tym montażem  . Teraz tylko czekac na pogodę i  sprawdzic jak będzie się  sprawował. 

20191009_093849.jpg

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Hej.

Uwagi - zrób sobie dłuższy odrośnik, dłużej nie będzie rosy na korektorze. Lub grzałka czy suszarka na aku 12V.

Nie potrafię tego ocenić na zdjęciu, ale czy te podpórki do kolumny nie są za krótkie? Jeśli jest stabilnie to OK. Ja wolę klasyczny trójnóg ze względu na to, że ciężko go przewrócić :flirt:.

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, kjacek napisał:

Hej.

Uwagi - zrób sobie dłuższy odrośnik, dłużej nie będzie rosy na korektorze. Lub grzałka czy suszarka na aku 12V.

Nie potrafię tego ocenić na zdjęciu, ale czy te podpórki do kolumny nie są za krótkie? Jeśli jest stabilnie to OK. Ja wolę klasyczny trójnóg ze względu na to, że ciężko go przewrócić :flirt:.

Jest stabilne i to bardzo na samym dole rury w srodku przyspawany jest balast , probowalem w roznych pozycjach ustawiac teleskop po czym proby przewracania ( czy nie poleci w jakas strone ) nic sie zlego nie dzieje . Dodatkowo po ustawieniu w miejscu obserwacji trojnog bedzie zakotwiczony szpilami , wiec nie ma szans zeby sam polecial no chyba ze ktos poprostu go przewroci a i przy tym trzeba uzyc dosc duzej sily .

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, Tayson napisał:

tylko nie mow, ze postawisz go na betonowym bloku obok setupu do foto.

obie sprawy w tym samym czasie?

Na betonowym bloku gdzie setup do foto nie bo w czasie foto nie bardzo jest się za dużo kręcić obok setupa drgania wibracje itd  będzie  stał w bezpiecznej odległości od setupa foto jak ustawie sesję foto np na kilka godzin nudno siedzieć przez cały czas i wypatrywac się w monitor  . Sesja sobie będzie  szła A w tym czasie ja bede podziwiał obiekty przez Celestronka  .

Link to comment
Share on other sites

13 minut temu, isset napisał:

Ta tuba z odrośnikiem wygląda nieproporcjonalnie większa, niż głowica montażu :) Ale to tylko taka pierwsza myśl.

A jak dasz nasadkę kątową, to sięgasz?

Tak bez problemu mam 179 wzrostu.  Mam tylko nadzieję że  też montaż  poradzi sobie z  tą  tubą  . W zestawach sprzedają  te Celestrony  z tymi montazami  więc powinien dac radę  .

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Przemo23 napisał:

Myślę, że sobie poradzi. Wiele osób używa go do wizuala właśnie z tym statywem.

Mój siedzi na heq5 i drgania po ruszeniu ustają w 1-2 sekundy.

U mnie tez na początku był na EQ5 ale powiem Tobie  że  słabo  , montaz się męczył  . Teraz na EQ5 siedzi  SWED80 A na montażu  Celestrona tuba  SCT  . Do wizuala  powinno być ok. 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, zero8 napisał:

Próbowałem do wizuala używać montażu paralaktycznego, ale kompletnie mi to nie podchodziło. Nie lepiej jakiś azymutalny?

Azymutalny do wizuala moze i lepiej , mi akurat sie trafilo zakupic za naprawde nie duze pieniadze glowice montazu paralyktycznego Celestrona , wiec szkoda by bylo jej nie wykorzystac 

Link to comment
Share on other sites

Cały czas korcie mnie ponowic próbę astrofoto przy użyciu  mojego SCT 9,25 zlaczka dorobiona odległość do matrycy od korektora prawidlowa  nic nie zaszkodzi spróbować  może akurat się uda .Jak bedzie lipa to SCT zostanie do wizuala   . Czas pokaże  . Jedynym problemem na chwilę obecna  jest dalszy ciąg braku  pogody  co doprowadza mnie do szewskiej pasji .

20191012_195525.jpg

Edited by Meiser
Link to comment
Share on other sites

W dniu 9.10.2019 o 10:27, Meiser napisał:

Właśnie  ukończyłem budowę  montażu

Gratuluję samozaparcia w "zrób to sam". Ja też myślę o skonstruowaniu stabilnego pier'a, ale raczej trwale przymocowanego do podłoża. Nie bardzo mam jednak lokalizację dla takiej konstrukcji, więc póki co "siedzę" ze standardowym trójnogiem na górnym piętrze swojego drewnianego tarasu.

Trochę martwię się o stabilność Twojego pier'a. Rozstaw nóg w stosunku do wysokości konstrukcji jest raczej mały. Ale skoro twierdzisz, że się nie przewraca... ;)

Link to comment
Share on other sites

8 godzin temu, prestoneq napisał:

A co to takie długie jest? Ten reduktor jaki ma backfocus?

Tak jest z reduktorem celestrona:

https://astro.ecuadors.net/celestron-f6-3-reducercorrector-with-dslr-on-c9-25/

85 mm pod reduktor ANTARES 6,3 w koncu na dziś  zapowiadaja pogodę,  próby  pokażą  jak będzie oby tylko pogoda sie nie popsuła 

Edited by Meiser
Link to comment
Share on other sites

8 godzin temu, diver napisał:

Gratuluję samozaparcia w "zrób to sam". Ja też myślę o skonstruowaniu stabilnego pier'a, ale raczej trwale przymocowanego do podłoża. Nie bardzo mam jednak lokalizację dla takiej konstrukcji, więc póki co "siedzę" ze standardowym trójnogiem na górnym piętrze swojego drewnianego tarasu.

Trochę martwię się o stabilność Twojego pier'a. Rozstaw nóg w stosunku do wysokości konstrukcji jest raczej mały. Ale skoro twierdzisz, że się nie przewraca... ;)

Ten montaz tez będzie  przykuty do podłoża także będzie  w 100 % stabilny 

Link to comment
Share on other sites

30 minut temu, Meiser napisał:

 

24 minuty temu, Meiser napisał:

85 mm pod reduktor ANTARES 6,3 w koncu na dziś  zapowiadaja pogodę,  próby  pokażą  jak będzie oby tylko pogoda sie nie popsuła 

ale mnius 44 mm canona  i przejściówka winna mieć 37mm

 

 

Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, Meiser napisał:

Też jest to wzięte  pod uwagę 

Canon z pierścieniem T2 ma prawdopodobnie 55 mm, czyli przedłużka powinna mieć 40. Twoja jest na pewno za długa. Wygląda jakby miała te 85 mm, czyli ze 2x za dużo.

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, MateuszW napisał:

Canon z pierścieniem T2 ma prawdopodobnie 55 mm, czyli przedłużka powinna mieć 40. Twoja jest na pewno za długa. Wygląda jakby miała te 85 mm, czyli ze 2x za dużo.

http://www.astrotarp.com/Focal_Reducer_Distance_to_Sensor_Page.html

Zlaczka wykonana wedlug tych  parametrów w razie gdy sie nie sprawdzi dorobie drugą  to nie problem

Edited by Meiser
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 36 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 63 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.