Ryba wg Romka (IC1795 SHO)

[RomekAstrobaza]

Wczoraj udało się dopalić prawie 4h tlenu - choć warunki bardzo słabe i wiele klatek z chmurkami była. W sumie to zrobiłem około 120 klatek a po selekcji zostało ich 78 sztuk.

Myśle, że raz jeszcze zbiorę tlen - bo do wyniku końcowego mam pewne zastrzeżenia (szum ). Ale w małym obrazku fotka bardzo mi się podoba - kolorystyka i itp..

Czyli podsumowując:

Ha - 99 x 180 s

SII - 70 x 180 s

OIII - 70 x 180 s

Gain 150

Temperatura chipu - 18.

TS APO 100Q

EQ6R-Pro

ASI 1600 MMC + EFW

 

dla porównania stara wersja poniżej. Kurcze sam widzę ogromną różnice na plus tego powyżej.

 

Do materiału na pewno raz jeszcze podejdę

Edytowane 24 Października 2019 przez RomekAstrobaza

[Grzędziel]

Jak na tą ilość materiału to szum dziwnie duży.

[RomekAstrobaza]

1 minutę temu, Grzędziel napisał:

Jak na tą ilość materiału to szum dziwnie duży.

Też mi coś nie pasuje z tym szumem.

Raz jeszcze podejdę do stackowania i obróbki.

 

Wydaje mi się, że tlen trochę mi psuje zdjęcie.

Wczoraj wysokie chmury takie jak przez mgle i chyba tu jest problem

Jeszcze raz zrobię stacka tlenu i siarki i odrzuce jeszcze po kilka klatek.

Tak żeby tlen i siarka miały po 3,5 godziny (więc po 10 klatek jeszcze wywalę).

I zobaczymy czy będzie poprawa.

[Grzędziel]

48 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

Wczoraj wysokie chmury takie jak przez mgle i chyba tu jest problem....

Tak, zamglenie i cirrus, którego nawet nie widzimy bardzo pogarsza proces akwizycji i zwiększa szum. Pewnie to jest przyczyną. Z doświadczenia wiem, ze przy idealnym niebie uzyskuje niezłą luminancję już dla 10x600 sek. a przy zamglonym  i 30x600 pozostawia trudny do usunięcia szum.

[_Spirit_]

A OIII czuły jest na syfek w powietrzu niestety.

[RomekAstrobaza]

46 minut temu, Grzędziel napisał:

Tak, zamglenie i cirrus, którego nawet nie widzimy bardzo pogarsza proces akwizycji i zwiększa szum. Pewnie to jest przyczyną. Z doświadczenia wiem, ze przy idealnym niebie uzyskuje niezłą luminancję już dla 10x600 sek. a przy zamglonym  i 30x600 pozostawia trudny do usunięcia szum.

 

17 minut temu, _Spirit_ napisał:

A OIII czuły jest na syfek w powietrzu niestety.

Też mi się tak wydaje.

 

Bo HA z siarką nieźle wyglądają

[RomekAstrobaza]

A samo OIII po wyciągnięciu levelsami wygląda tak:

Więc chyba za dobry materiał to nie jest co nie?

[_Spirit_]

9 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

A samo OIII po wyciągnięciu levelsami wygląda tak:

Ło Panie - żebym ja taki tlen miał z Wawy.

Musisz nad nim oddzielnie przysiąść i będzie dobrze.

Edytowane 19 Października 2019 przez _Spirit_

[RomekAstrobaza]

3 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Ło Panie - żebym ja taki tlen miał z Wawy.

Musisz nad nim oddzielnie przysiąść i będzie dobrze.

Czyli nie ma dramatu?

A jak robisz palete HST?

Bo ja ją robie przy pomocy operacji w PSie

Sa jakieś lepsze sposoby?

 

 

[RomekAstrobaza]

I jeszcze jedna kwestia.

W operacjach PS ("create hubble space palete" czy jakoś tak) jak nie wyciągne wcześniej poszczegolnych kanałow levelsami  to cięzko coś ogarnąc jakiś sensowny wynik w SHO.

 

To zdjęcie powyżej jak i każde inne robie własnie wyciągając ale tylko levelsami sygnał każdego kanału z osobna a potem łącze w SHO. Czyli rozumiem, że to chyba złe podejście co nie?

 

Czy może jednak każdy kanał wyciągnąc i obrobić najlepiej jak potrafię a potem je polączyć w SHO?

Czy surowe stacki składać? - jesli tak to jakim programem najlepiej?

 

 

[_Spirit_]

Teraz, RomekAstrobaza napisał:

Czy może jednak każdy kanał wyciągnąc i obrobić najlepiej jak potrafię a potem je polączyć w SHO?

Ja tak robię.

[RomekAstrobaza]

3 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Ja tak robię.

aha czyli nie jestem sam w tej technice,

wiec nie zmieniam

 

po prostu postaram się obrobić pliki najlepsiej jak tylko potrafię a potem zloże

[RomekAstrobaza]

No ale czym darmowym mogę zlożyć do SHO?

[RomekAstrobaza]

chyba ogarnąłem - gdzie był problem.

jutro powinienem lepsze zdjęcie pokazać;)

[_Spirit_]

W Siril możesz wyrównać kanały.

[RomekAstrobaza]

48 minut temu, _Spirit_ napisał:

W Siril możesz wyrównać kanały.

A to darmowe?

Ps też wyrównuje niby kanaly

[_Spirit_]

34 minuty temu, RomekAstrobaza napisał:

A to darmowe?

Darmowe.

https://astropolis.pl/topic/68531-siril-podstawowe-operacje-preprocessing/

https://astropolis.pl/topic/68535-darmowe-programy-do-obr%C3%B3bki-w-astrofotografii/

 

[RomekAstrobaza]

4 godziny temu, Grzędziel napisał:

Tak, zamglenie i cirrus, którego nawet nie widzimy bardzo pogarsza proces akwizycji i zwiększa szum. Pewnie to jest przyczyną. Z doświadczenia wiem, ze przy idealnym niebie uzyskuje niezłą luminancję już dla 10x600 sek. a przy zamglonym  i 30x600 pozostawia trudny do usunięcia szum.

 

2 godziny temu, _Spirit_ napisał:

Ja tak robię.

a teraz lepiej?

na górze fotka jest.

[RomekAstrobaza]

A da się w Siril tylko wyrównac zdjęcie (Auto streth) i taka wyrownaną klatkę zapisac?próbuje i próbuje i nie wychodzi mi

Bo jak otworzę zdjęcie wezme autoStreth a potem zapisz jako - to zapisuje ale tak jak oryginal czyli nadal ciemno

[_Spirit_]

Godzinę temu, RomekAstrobaza napisał:

czyli nadal ciemno

W podglądzie na czarno-białym ekranie jest funkcja do rozciągania histogramu.

[RomekAstrobaza]

5 minut temu, _Spirit_ napisał:

W podglądzie na czarno-białym ekranie jest funkcja do rozciągania histogramu.

Oki

Popatrzę

Na pewno raz jeszcze do tego materiału podejdę.

Pokombinuje z kolorystyką i detalem.

 

[RomekAstrobaza]

Chyba to już moja ostateczna wersja - nie mam sily dalej sie bawić.

Co sądzicie o tej wersji?

Na gorze tez podmieniona

[RomekAstrobaza]

Czy może ta wersja

[RomekAstrobaza]

To już na bank ostatnia wersja hehe

 

Edytowane 22 Października 2019 przez RomekAstrobaza

[RomekAstrobaza]

więcej już nie będzie, bo wywaliłem materiał z domowego komputera hehe