IC1318 by Tayson

[Tayson]

 

 

Drugie i finalne podejscie do materialu.

Po porządnym wyrowaniu gradientow z nieba wyszly bardzo interesujace kolory. Wiele przy nich nie grzebalem po wstepnym złożeniu.

Niezwykle trudno bylo połaczyc luminancje wodoru i tlenu przy skladaniu koloru. Bez tego rejony bogate w tlen wychodziły jako ciemne, niebieski placki. Ciesze się ze udało mi sie tego uniknac.

 

Crop, ale bez resize poniewaz nie bardzo jest z czego.

Ha, SII, OIII łacznie  20-21h @15min

Samyang 135/2 @3.5, Ioptron CEM60EC. QHY695A, filtry Chroma Ha 5nm, OIII 3nm, Baader SII 8nm.

 

Pozdro

Tayson

 

edit.

podmienilem fotki. pierwsza wersja wygladala slabo

Edytowane 20 Października 2019 przez Tayson

[RomekAstrobaza]

Jak wiele Twoich zdjęć powalało na kolana - to akurat nie trafiło w mój gust.

[Grzędziel]

Napracowałeś się Tomek i efekt jest. Ale jak na 21 godzin to trochę spory szum, choć domyślam się, że jak paliłeś w ostatnich dniach to siedział cirrus + Księżyc i dlatego. Ja męczę Crescenta + Mydlaną Bańkę, mam już 40 klatek  po 10 minut wodoru i szumi jak cholera. Może dzisiaj pociągnę 4 godziny i lepszy materiał zbiorę.

[Grzędziel]

ps

To Twój cały FOV czy składanka?

[_Spirit_]

Godzinę temu, Tayson napisał:

Chroma

Jak oceniasz OIII do Baadera?

[Tayson]

@_Spirit_  Nie za bardzo mam pojecie jak wypada porwnanie tych filtrow.

Chromę mam od samego poczatku QH695a, a baadera uzywalem z qhy9.

jedyne co moge pwoeidziec ze gwiazdki sa szpileczki w chroma. koniecznie trzeba nabyc do kompletu siarke!

 

@Grzędziel

Palone w trudnych warunkach, niestety jak sie chce wyciagnac max ze stacka to czasami juz trudno ocenic finalny poziom szumu.

to kadr z cropem, a nie skladanka. pewne elementy nie bardzo komponowały sie w ujecie i wymagaly usuniecia.

 

Trochę ciezko porownac kolorystyke do czegokolwiek. Nie bardzo widzialem podobne ujecie w Polsce w NB.

AstroBin rowniez ledwo co majaczy zdjeciami o akceptowalnej jakosci z podobnym FOV.

Edytowane 20 Października 2019 przez Tayson

[Tayson]

wrzuce jeszcze wersje zlozona w "tradycyjny" sposob, bez wszystkich moich kombinacji. niestety niezbedne mocniejsze odszumianie.

co o tym sadzicie?

 

 

[_Spirit_]

7 minut temu, Tayson napisał:

co o tym sadzicie?

Spokojniejsza ale szkoda detalu.

[gryf188]

Ja wiem że dla ciebie idealne wersje nie zawierają gwiazd w ogóle  ale dla mnie trochę w tej ostatniej wersji za bardzo zgaszone gwiazdy .

[Szymoff]

Obie wersje mi się podobają pomimo tego, że mocno się różnią. Jakbym miał wybrać lepszą to miałbym problem. Pierwsza bardziej kontrastowa pozwala zgłębić szczegóły a druga stonowana, spokojna i dobrze się ją ogarnia całościowo.   Bardzo przyjemne kolorki i ogólnie ten Samyang fajnie rysuje. 

[Gość Winter]

Sądzę, że na drugiej w tajemniczy sposób pojawia się ngc 6888

[Tayson]

Samyang fajny, bo matryca malutka. 

 

Przygaszone gwiazdki są efektem sporego szumu przez słaby filtr siarkowy. 

 

Powiem wam ze ciężko się obrabia tak szerokie kadry ze względu na mnogość gwiazdek. Trzeba na prawdę porządnie wywyazyc kolor/szum/detal/redukcję gwiazdek. Niestety nie nad wszystkim jestem jeszcze w stanie zapanować. Poprostu brakuje mi doświadczenia i wyczucia. 

Edytowane 21 Października 2019 przez Tayson

[MateuszW]

Zdjęcie powala na kolana, ja bym nic w nim nie zmieniał. Poziom szumu pracy z pierwszego postu uważam za nieprzeszkadzający, za co mamy masę wyraźnych detali. Boli mnie tylko, dlaczego uciąłeś ngc 6888 na pierwszej wersji, bardzo bym chciał zobaczyć ten kadr w całości. Kolorystyka jest moim zdaniem perfekcyjna - wykorzystałeś bogatą paletę barw, co jest bardzo ważne.

[Tayson]

troche pogrzebałem w materiale, ale jednak on nie rokuje....

najciekawszy rejon to mgławice pomiędzy motylem, a Crescentem. Trzeba bedzie tam strzelic z APO100Q.

[Tayson]

...

Edytowane 2 Maja 2021 przez Tayson