Pierwsze światło - NGC 6888 Crescent Nebula z ASI1600MM

[Gość M.M.M.]

Jest to epilog tego wątku, w którym pytałem Was, co dalej po DSLR. 

Wywiązała się dyskusja za i przeciw zmianom, z szeregiem dobrych argumentów po obu stronach. 

Postanowiłem dać na wstrzymanie, lato jakoś przeleciało, a myśl wróciła

Ostatecznie zdecydowałem się na kolejny krok - kamera mono. 

Niewiele zabrakło a stałbym się posiadaczem oferowanej w zeszłym tygodniu QHY9 z kołem, ostatecznie nic nie wyszło, ale już było za późno Byłem zdecydowany na sprzęt. 

 

Stanęło na ASI1600 MM-PRO z kołem EFW 8x1,25" - kasy starczyło już tylko na jakieś tanie filtry LRGB i filtr H-Alfa 7nm Baadera. Instalacja przebiegła dość banalnie, chociaż nie udało mi się wkręcić kamery tak, żeby wyrównała się dokładnie z kołem - koło jest obrócone o ok 30 stopni. Użyłem załączonych podkładek, ale żadna kombinacja nie zdała egzaminu- miałem albo -30st albo + 30/+150 (przy użyciu trzech podkładek). No nic- to zostawiam na później. 

Pierwsze łączenie skończyło się fiaskiem, komp wykrył tylko ASI i Polemastera, montaż i focuser nie działał- przełożenie wtyczek do innych portów załatwiło sprawę. 

Potem jeszcze krótka zabawa z kołem, ustawienie ostrości - chwilkę to zajęło niestety... no i nie pozostało nic innego jak zacząć robić zdjęcia. 

Na pierwszy ogień poszła NGC 6888- Crescent Nebula . Użyłem filtru H-alfa i puściłem krótką sesję. 

Wnioski na szybko: 

- to jest jednak inna liga w porównaniu do niemodowanego DSLR. Czułość tej kamery i rozdzielczość jest dla mnie sporym zaskoczeniem in plus.Chłodzenie robi swoje 

- ciężko będzie w jedną noc zebrać materiał dla jednego obiektu

- trzeba pomyśleć o SGP, APT ma prawie wszystko ale nie potrafi ostrzyć w sekwencji

To co pokazuję to :

1. Jedna klatka 180 sek, gain 140 -poniżej

 

2. Gdyby się komuś chciało pokazać co można z tego wyciągnąć- na szybko zrobiony stack 15x180s H-alfa, 50 bias, 20 dark i 15 flat.

stack

 

Dzisiaj rejestrowałem kolejne klatki, powinno dojść 50x180s H-alfa. Gain 140. Wyciągnięte w gimpie na szybko. 

Jest zaszumione ale ziarno to mi się podoba. nie jest to brzydki szum jak w moim Canonie. 

Trzeba się zabrać za naukę postprocessingu  

[diver]

14 minut temu, M.M.M. napisał:

Ostatecznie zdecydowałem się na kolejny krok - kamera mono. 

Ja nie zdecydowałem się na mono. Wizja kilkukrotnego zbierania klatek z filtrami i żmudnej obróbki mnie przeraziła. Poszedłem na amatorską łatwiznę.

Gratuluję odwagi w wyborze kamerki i życzę wytrwałości w pasji oraz wielu udanych fotek.

[_Spirit_]

Więcej klatek i powinno być dobrze.

[kosmit]

Bardzo dobrze zrobiłeś. Ja też z Canona przesiadłem się na mono CCD, choć bardziej ostrożnie wydałem pieniądze na Atika 314e. Dedykowany sprzęt to inna sprawa. Kombinacji z filtrami masz mnóstwo. Nudził się nie będziesz.

[Gość wessel]

6 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Więcej klatek i powinno być dobrze.

Za mocno odszumiłeś, zostały artefakty...

[Gość M.M.M.]

Jestem po 2 sesjach, nazbierałem 55x180s Ha. Dzisiaj zanosi się na kolejną ładną noc u mnie, więc będę mógł złapać kolejne 2-3h sygnału (potem cel ucieknie za drzewa). 

Chciałem się Was zapytać o poradę- poświęcić na zbieranie Ha w dalszym ciągu, czy złapać RGB i skleić do końca zdjęcie w kolorze HaRGB? 

Jakie są ogólne proporcje na kanał w jakich powinienem łapać sygnał LRGB lub HaRGB ? Nie mam na razie filtrów S i O. 

[_Spirit_]

Zrób minimum 100x 180s Ha. Jak masz dobre niebo złap kolor a Ha możesz dozbierać nawet przy niewielkim księżycu.

RGB robiłem 30x2min na kanał.

Edytowane 24 Października 2019 przez _Spirit_

[Gość M.M.M.]

29 minut temu, _Spirit_ napisał:

Zrób minimum 100x 180s Ha. Jak masz dobre niebo złap kolor a Ha możesz dozbierać nawet przy niewielkim księżycu.

RGB robiłem 30x2min na kanał.

Robiłeś 60 min RGB łącznie do 300 min H/L  ? 

[_Spirit_]

IC 1805

140 x Ha 2 min

100 x 2 min L

Po 30 x 2 min dla RGB - godzina na jeden kolor.

[Gość M.M.M.]

7 minut temu, _Spirit_ napisał:

IC 1805

140 x Ha 2 min

100 x 2 min L

Po 30 x 2 min dla RGB - godzina na jeden kolor.

ok rozumiem dzięki ! 

[Gość M.M.M.]

Udało się zebrać 83x180s, próbowałem w międzyczasie RGB ale wyszła jakaś kaszana - to były 2 noce z największą mgłą od wielu tygodni. 

Ręcznie skalibrowane i zintegrowane w pixie, lekkie odszumianie i wyostrzenie w trakcie nauki pixa. Tło średnio wyszło, ale na razie nie wiem jak sobie z tym poradzić. 

EDIT: nie podobał mi się ten crop , zmieniłem na prawie pełny kadr, odciąłem tylko artefakty po stackingu

 

 

Edytowane 2 Listopada 2019 przez M.M.M.

[Gość wessel]

To nie nadaje się do składania HaLRGB. Takie tło jest nie do ogarnięcia - mam wrażenie że to są artefakty po odszumianiu?

Gwiazdki przy okazji też swoje dostały...

Edytowane 3 Listopada 2019 przez wessel

[Gość M.M.M.]

No tak to wygląda, niestety. Trochę jakby brakowało ostrości również w klatkach robionych ostatnio. Z czego wynika to 'pęcznienie' gwiazd ? 

 Nieodszumiany stack wygląda tak, jakby się komuś chciało zobaczyć co można z niego wycisnąć : https://ufile.io/5lisi5ua

 

Natomiast jpeg z niego tak jak poniżej 

Edytowane 3 Listopada 2019 przez M.M.M.

[_Spirit_]

Podobno filtry wąskopasmowe od ZWO są takie sobie bo ostrość masz dobrą. Na średnich i małych gwiazdach FWHM 2,0 - 1,9.

[Gość M.M.M.]

13 minut temu, _Spirit_ napisał:

Podobno filtry wąskopasmowe od ZWO są takie sobie bo ostrość masz dobrą. Na średnich i małych gwiazdach FWHM 2,0 - 1,9.

Ha mam Baadera, nie mam jeszcze O i S. LRGB to za to jedna wielka zagadka, kupiłem jakieś SVbony latem na aliexpress no i z nich wychodzi masaakra, panie.. 

[_Spirit_]

To chyba czas na MOD "żyłka wędkarska"

[Gość M.M.M.]

Heh, nie chcę spajków Natomiast co do filtrów, ZWO są najtańsze, potem jest Baader, Astronomik itd- czy one się aż tak od siebie różnią  ? Na ten moment wiem, że na pewno ceną, czasami 2x  

[Gość wessel]

Tak, różnią się i to bardzo. Charakterystyką i odbiciami przede wszystkim