Szybki projekt Półksiężyc z zagadką

[kubaman]

Cześć

 

prezentuję pracę zrobioną przy okazji, kiedy to musiałem zagospodarować jakoś montaż i kamerę zanim wzejdzie obiekt, na który czekałem.

Zawsze chciałem sfotografować NGC 6888 ale jakoś było nie po drodze, to moje pierwsze (zresztą jak większość, ja na razie mam może z 25 obiektów w kolekcji), ale nęciła gdy pojawiała się w kadrze podczas jakiś próbek sprzętu. Kamera wymusiła duże zbliżenie, dając ciekawe detale, choć na pewno wrócę w ta okolice z szerokim kadrem.

 

Jest to HOO opracowany w stronę tlenu na niebiesko zamiast zielonego. Co prawda w zielonym jest chyba więcej szczegółów, ale tak mi się bardziej podoba.

110 x 120s Ha

190 x 120 O3

 

Prezentuję 100% rozdzielczości, bo rzadko widzę ten obszar z bliska z detalem.

 

Kamera ASI 178MMC znów ustawiona chciwie na wysoki gain, w którym klatki nie są korygowalne darkami. Na szczęście klatek jest mniej i dither był mniejszy, wiec obiekt jest ciaśniej w kadrze niż Sh2-170 i udało się to dociąć.

 

 

 

Przy okazji coś mi się rzuciło w oczy od razu i stawiam pytanie co to jest (zakładam, że nie dokonałem odkrycia )

Bardzo wyraźne w tlenie, widoczne również po złożeniu jest coś, co przypomina kolejną wielką bańkę tym razem ciemną. Może fala uderzeniowa ? Popatrzcie.

(rozjaśnienie jest celowe)

 

 

 

[Maro21]

bardzo fajne , jaki gain i offset ustawiasz i dlaczego nie korygujesz darkami?

[Grzędziel]

Fajnie wyszło, no i może faktycznie odkryłeś jakąś mega Bubble Soap Nebulę. Nie każdy ma teleskop f2. Swoją drogą tą już odkrytą Bańkę Mydlaną też mogłbyś przy okazji trzasnąć.

[kubaman]

Nie wiem czy w tym roku zdążę, bo nie mam jej na liście, ale oczywiście bardzo chętnie. To zdaje się bardzo słaby obiekt?

[kubaman]

3 godziny temu, Maro21 napisał:

bardzo fajne , jaki gain i offset ustawiasz i dlaczego nie korygujesz darkami?

tu był gain 130

kalibruję darkami ale materiał się nie kalibruje (co widać na załączonej miniaturce tlenu)

Edytowane 2 Listopada 2019 przez kubaman

[Maetrik]

To i tak dobrze, u mnie prawa - góra czasem sięga duuużo dalej (pewnie przez dłuższe czasy) co ciekawe z ha jest znacznie lepiej. 

[kubaman]

I co nikt nie ma pomysłu na tę ciemną krawędź?

Gdzie to się zgłasza ?

[Gość wessel]

Napisz do Nikolasa Outersa on ci pokaże drogę.

[Tayson]

Dlaczego uważasz że ciemna krawędź może być brzegiem jakieś mglawicy? Obstawiam że powinna być to jansa krawędź.

Prawdopodobnie to artefakt z tła.

Zakładam że będzie to takie "smigielko" w m13. 

 

Sprawdzę później u mnie jak to wygląda na moim tlenie. 

[ryszardo]

Ta krawędź jest interesująca. Chyba warto nad tym popracować. Brzeg  mgławicy to chyba nie jest, ale coś tam jest...

Wessel dał dobry kontakt.

edit:

popatrzyłem na moje stare zdjęcie w Ha i widać w bliskim sąsiedztwie NGC 6888 sporo takich włosowatych ciemnych struktur. Bardzo ciekawe. Super, że to zauważyłeś!

Edytowane 2 Listopada 2019 przez ryszardo

[Tayson]

@kubaman zerknij sobie na moj tlen w nieco szerszym ujeciu. Moze cos pomoze.

bez resize, tylko STF na stacku i wersja SHO bez gwiazdek, 22x15min QHY695A, TS 100Q (f5.8)

 

 

edit.

dlaczego Ty masz odbicie lustrzane?

moze dlatego masz pewne problemy z kalibracja materialu.

Edytowane 3 Listopada 2019 przez Tayson

[kubaman]

To jest RASA, daje odwrócony obraz. Czasami odwracam, czasami nie. Nie ma wpływu na kalibrację.

[Gość wessel]

7 godzin temu, ryszardo napisał:

Ta krawędź jest interesująca. Chyba warto nad tym popracować. Brzeg  mgławicy to chyba nie jest, ale coś tam jest...

Wessel dał dobry kontakt.

edit:

popatrzyłem na moje stare zdjęcie w Ha i widać w bliskim sąsiedztwie NGC 6888 sporo takich włosowatych ciemnych struktur. Bardzo ciekawe. Super, że to zauważyłeś!

Te struktury są skatalogowane. Głównie w katalogu TGU.

Masz tu trzy adresy- także na przyszłość. Ten pierwszy jest od mgławic

Daniel W. E. Green

[ e-mail address:  dwe_green@eps.harvard.edu]

 

IAU Central Bureau for Astronomical Telegrams

[ e-mail address:  cbatiau@eps.harvard.edu; cbat@iau.org]

 

Cometary Science Center and International Comet Quarterly

[ e-mail address:  icqcsc@eps.harvard.edu]

 

I jeszcze jeden od mgławic i nowych odkryć

sakibrasool@yahoo.co.uk

Co trzeba zrobić? Przepis poniżej. Nie wystarczy zgłosić

 

"Do all the research you can in the literature and online, looking at

as many photographs that you can find going back a century or more,

and keep a list of all references and photographs searched that you

can cite in an article that you can prepare for publication in

the literature if you cannot find anything mentioned"

 

Powodzenia ! Pozdrawiam

 

Edytowane 3 Listopada 2019 przez wessel

[ryszardo]

Wessel -dzięki!  Czasami coś widać na zdjęciu...i nie bardzo wiadomo co to jest  . Mam sporo takich fotek - na ogół nie nadają  się do pokazania bo szumią itd. ale za to jest dobry zasięg.

Pozdrawiam!

P.S.

Te ciemne "włosowate" struktury zauważyłem na zdjęciu zrobionym obiektywem 40mm f/10 ! Trochę mnie fascynuje stosowanie kamery CCD do różnych starych szkiełek z dzieciństwa...trochę tego udało mi się odnaleźć - może pokażę to kiedyś na forum.

@kubaman - przepraszam za małego offtopa - ale jak jest ciekawy i inspirujący wątek to tak się już dzieje.

Pozdrawiam.

Edytowane 3 Listopada 2019 przez ryszardo

[kubaman]

Mam prośbę do oglądających. Moje zdjęcia w zasadzie zawsze zyskują tu relatywnie małą popularność. Nie zależy mi szczególnie na lajkach ale chętnie bym poczytał co Wam nie pasuje by móc się rozwijać. Fajnie by było znaleźć jakiś punkt odniesienia względem krytyki. Za wszystkie komentarze będę bardzo wdzięczny.

.

 

Edytowane 3 Listopada 2019 przez kubaman

[Tayson]

zauwaz ze nikt sie nie czepia gwiazdek

tlenik wyszedl Ci troche siny, ogolnie cale zdjecie jest jakby przykryte poswiata od tlenu, brakuje mi soczystej czerwieni wodoru.

wiem ze to trudny obiekt, poniewaz bardzo szybko przepalaja sie detale na polksiezycu jezeli che sie cokolowiek grzebac przy tle lub gwiazdkach.

[.zombi.]

13 minut temu, Tayson napisał:

przykryte poswiata od tlenu

Dokładnie - ale to tak powszechny błąd że nie chciałem pisać -  jest to efekt składania warstw na których poziom tła nie jest równy

[kubaman]

No dobra, to jest konkretny temat. Siądę do tego jeszcze raz. I tak chciałem to zrobić jeszcze w zieleni.

W celu wyrównania tła zrobiłem dwie rzeczy - dałem Bkgd neutralization na każdym, a później linear fit przed sklejeniem.

Jedno z niewielu, choć na szczęście proporcje się szybko zmieniają na lepsze - gdzie kolor wyszedł od razu bez rzeźby, a tło nie świeciło.

[ryszardo]

6 godzin temu, kubaman napisał:

Mam prośbę do oglądających. Moje zdjęcia w zasadzie zawsze zyskują tu relatywnie małą popularność. Nie zależy mi szczególnie na lajkach ale chętnie bym poczytał co Wam nie pasuje by móc się rozwijać. Fajnie by było znaleźć jakiś punkt odniesienia względem krytyki. Za wszystkie komentarze będę bardzo wdzięczny.

.

 

Mnie się Twoje zdjęcia podobają akurat, a ten temat jest szczególnie interesujący. Ale ja lajkuję Twoje prace akurat ze względu na zawartość merytoryczną, że tak to określę. Poza tym obserwowałem Twoje zmagania ze sprzętem i bardzo Ci kibicuję. Osobiście mam takie podejście do astrofotografii ( o czym kiedyś wspominałem Taysonowi w prywatnej rozmowie), że staram się mieć materiał, który nie wymaga niczego poza pracą nad histogramem i to w minimalistycznym stylu. Oczywiście niezbyt często to się udaje, ale fotografie z których jestem najbardziej zadowolony, właśnie tak powstały. Myślę, że problem o którym piszesz jest następujący: masz świetny sprzęt i większość obserwatorów spodziewa się nie wiadomo czego, więc jeśli Twoje fotografie są po prostu bardzo dobre, to jest trochę za mało. Jednak w astrofotografii amatorskiej jest ściana wynikająca ( u nas ) głównie z warunków LP i seeingu.

Nie mnie jednak oceniać astrofotografie pod względem artystycznym - nie znam się na tym i nie specjalnie mnie to interesuje, chociaż....czasami zachwycam się kolorowymi pracami, ale z tej feerii kolorów musi jednak coś wynikać. I w tym jest chyba sedno - to potrafi zrobić tylko kilku z nas. Po prostu w tych pracach zawsze najważniejsza musi być nie zniekształcona informacja dzięki której zdjęcie ma wartość poznawczą w ścisłym tego słowa "astronomicznym" sensie.  . Kiedy wiele lat temu zaczynałem moją fascynację astronomią to chciałem przede wszystkim traktować to tak "naukowo". Nasze Forum chyba takie nie jest. Kilku z ans mających naprawdę duże osiągnięcia w astronomii ( tak, w astronomii właśnie) opisuje czasami swoje osiągnięcia i spotyka się to z uznaniem niewielu...

Co ciekawe i dla mnie ogromnie miłe, te same osoby często "lajkują" moje skromne czarno białe fotografie...   . I to jest super!

Pozdrawiam!

P.S.

Rozumiem, że chcesz czegoś dużo, dużo więcej - powodzenia!

 

Edytowane 3 Listopada 2019 przez ryszardo

[diver]

10 godzin temu, kubaman napisał:

Mam prośbę do oglądających. Moje zdjęcia w zasadzie zawsze zyskują tu relatywnie małą popularność. Nie zależy mi szczególnie na lajkach

Rozumiem, że Ci nie zależy. Więc masz mojego lajka.

[HAMAL]

W dniu 2.11.2019 o 13:11, kubaman napisał:

znów ustawiona chciwie na wysoki gain, w którym klatki nie są korygowalne darkami

Taki problem w OSC zazwyczaj daje grzebanie przy gammie 

[kubaman]

HAMAL, nie grzebałem po prostu suwaczkiem podbiłem gain. Być może trzeba też ustawić jakoś specjalnie Offset, ale nie wiem jak.