NGC 7000

[lexx]

Pokusiłem się o nowe opracowanie materiału z sierpnia 23 i 24, 2019 Wlkp.

Canon 5d II mark mod, EQ6, Sigma Art 105

40 ekspozycji z 2 dni

ISO 1600, 300 sek, f/4,5 , biasy, darki, flaty.

Crop 25%

Mam pytanie czy takie opracowanie jest poprawne, lub nie, jeżeli nie, to na co powinienem zwrócić uwagę?!

Będę wdzięczny za pomoc

 

Edytowane 12 Listopada 2019 przez lexx

[_Spirit_]

Czemu to takie rozmyte?

[lexx]

to jest crop 25%, może dlatego ???

[count.neverest]

Guidowałeś to? Bo fotka jest pojechana. 

[Tayson]

Przez odszumianie i najprawdopodobniej niezastosowanie odpowiedniej maski polecial detal. 

Gwiazdki wyglądają jak rozsypany żwirek. 

Nie ma co poprawiać, trzeba podejść od początku. 

Crop nie ma nic do redukcji szumu, chyba że miałeś na myśli resize. Niestety w tutaj na pewno nie wpłynął negatywnie na całkowity odbiór fotki. 

 

Trzymaj się i czekamy na kolejną, lepszą wersję. 

[_Spirit_]

Materiał jest ok i nawet nie trzeba go odszumiać.

2 godziny temu, lexx napisał:

Sigma Art 105

Świetna ta Sigma.

[Tayson]

Prawie bliźniaczy kadr w wykonaniu Łukasza. Dobry materiał do porównania tego co uzyskałes. 

 

[lexx]

8 godzin temu, Tayson napisał:

Przez odszumianie i najprawdopodobniej niezastosowanie odpowiedniej maski polecial detal. 

Gwiazdki wyglądają jak rozsypany żwirek. 

Nie ma co poprawiać, trzeba podejść od początku. 

Crop nie ma nic do redukcji szumu, chyba że miałeś na myśli resize. Niestety w tutaj na pewno nie wpłynął negatywnie na całkowity odbiór fotki. 

 

Trzymaj się i czekamy na kolejną, lepszą wersję. 

to była moja pełna wersja 

[lexx]

9 godzin temu, count.neverest napisał:

Guidowałeś to? Bo fotka jest pojechana. 

był PHD2

[lexx]

9 godzin temu, count.neverest napisał:

Guidowałeś to? Bo fotka jest pojechana. 

sprawdziłem Eccentricity gwiazdek z tej sesji była od najlepszej 0,566 do najgorszej 0,632 to chyba nie było tok źle

[Piotr4d]

17 minut temu, lexx napisał:

sprawdziłem Eccentricity gwiazdek z tej sesji była od najlepszej 0,566 do najgorszej 0,632 to chyba nie było tok źle

Skąd ta wartość, bo ekscentryczność jest różnie obliczana https://pl.wikipedia.org/wiki/Ekscentryczność_(fizyka) 

Niektóre programy nazywają to Roundness, gdzie perfekcyjne gwiazdy mają wartość "0" a akceptowalną wartością gdzie gwiazdy nożna uznać niepojechane jest ~ 0,2. 

[_Spirit_]

Trzeba nad tym zdjęciem trochę popracować. Gwiazdki można wyprostować i będzie dobrze. Stack wyszedł dość dziwny - płaski. Spróbował bym to złożyć jeszcze w innym sofcie niż Pix.

Edytowane 20 Listopada 2019 przez _Spirit_

[lexx]

35 minut temu, Piotr4d napisał:

Skąd ta wartość, bo ekscentryczność jest różnie obliczana https://pl.wikipedia.org/wiki/Ekscentryczność_(fizyka) 

Niektóre programy nazywają to Roundness, gdzie perfekcyjne gwiazdy mają wartość "0" a akceptowalną wartością gdzie gwiazdy nożna uznać niepojechane jest ~ 0,2. 

z PIX-a z SubFrameSelectora 

[HAMAL]

Zaliczamy jako pierwszą wersję  liczymy na kolejne

[Lukasz77]

Po co tak mocno przymknąłeś tą Sigmę , ona daje ładne gwiazdki na f2.5 !!! Szkoda światła !!!

[lexx]

1 godzinę temu, Lukasz77 napisał:

Po co tak mocno przymknąłeś tą Sigmę , ona daje ładne gwiazdki na f2.5 !!! Szkoda światła !!!

Dzienks,  za poradę