Jump to content

SYNSCAN AZ GO-TO dobry dla Mak-a 127????


megrez23
 Share

Recommended Posts

Czy ten montaż na balkon do MAKa 127 z bino do wizuala będzie ok? Wydaje się bardziej poręczny niż EQ3-2 z napędem w jednej osi.  Maksymalne powiększenie 210x. Proszę o opinie. Pozdrawiam Jarek 

Screenshot_20191113-193216.png

Edited by megrez23
Link to comment
Share on other sites

Nikt nie miał okazji korzystać? Chodzi mi o ten model ze zdjęcia z tym pilotem. Wydaje mi się że trzeba naprowadzić samemu i włączyć śledzenie, ale nie mam pewności.

 

Pozdrawiam 

Jarek 

Edited by megrez23
Link to comment
Share on other sites

nie wiem co to za montaż ale coś podobnego (z GOTO) używa Wimmer z tubą SCT 5" czyli bardzo podobną

wiele razy obserwowałem przez ten sprzęt i jakoś specjalnie na drgania nie narzekałem, choć wiadomo, że tak sztywne jak EQ3-2 na stalowych nogach to nie jest

zaletą jest napęd, który pozwala na płynne śledzenie bez dotykania montażu

 

pozdrawiam

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

jest kilka wersji tego montażu różniących się nośnością

te najlepsze potrafią obsłużyć SCT 8"

jak jest w przypadku tego egzemplarza trudno powiedzieć ale aluminiowy statyw świadczy raczej o niskiej nośności

nie możesz sprawdzić przed zakupem?

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

21 godzin temu, megrez23 napisał:

Czy ten montaż na balkon do MAKa 127 z bino do wizuala będzie ok? Wydaje się bardziej poręczny niż EQ3-2 z napędem w jednej osi.  Maksymalne powiększenie 210x. Proszę o opinie. Pozdrawiam Jarek 

Screenshot_20191113-193216.png

Pilot montażu wygląda jak z wersji SynTrek  https://planetaoczu.pl/pilot-sky-watcher-syntrek-heq5.html

 

SYNSCAN AZ GO-TO powinien mieć takiego pilota.

Znalezione obrazy dla zapytania SYNSCAN AZ GO-TO

 

 Bo GOTO nie jest funkcją montażu, tylko pilota właśnie.

 

Link to comment
Share on other sites

Uważam, że dla Maka 127 najbardziej optymalny cenowo i sprzętowo jest EQ3-2 z napędem na oś rektascensji. Będziesz miał wystarczający komfort obserwacji.

Sam tego doświadczyłem i dopiero z EQ3-2 jest OK. Można tanio kupić używkę, ostatnio widziałem chyba na astromaniaku.

Ja osobiście używam takiej konfiguracji do planet, a do DS i gromad przestawiam EQ3-2 na AZ (łatwo to zrobić) i oglądam bez napędu na małych powiększeniach, łatwiej operuje się przy wyszukiwaniu obiektów. 

Pozdrawiam

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, MarekJMD napisał:

Uważam, że dla Maka 127 najbardziej optymalny cenowo i sprzętowo jest EQ3-2 z napędem na oś rektascensji. Będziesz miał wystarczający komfort obserwacji.

Sam tego doświadczyłem i dopiero z EQ3-2 jest OK. Można tanio kupić używkę, ostatnio widziałem chyba na astromaniaku.

Ja osobiście używam takiej konfiguracji do planet, a do DS i gromad przestawiam EQ3-2 na AZ (łatwo to zrobić) i oglądam bez napędu na małych powiększeniach, łatwiej operuje się przy wyszukiwaniu obiektów. 

Pozdrawiam

Zgadzam się z Tobą. Tylko ja MAK- a 127 mam na balkonie i zastanawiam się czy będzie miejsca na tyle żeby wygodnie manewrować. Poza tym nasadka bino musi być korygowana do poziomu przy zmianie obiektu. Balkon ma 110 cm głębokości. Pozdrawiam Jarek 

Link to comment
Share on other sites

Nie będzie problemu. Używam Maka także na balkonie (mój ma tylko 95 cm szerokości), a statyw - aluminiowe nogi, montażu EQ3-2 ustawiam na taką wysokość aby od półeczki do podłoża było 50 cm i dla obydwu rodzajów montażu (rekt. i Az) jest OK. Mam 172 cm wzrostu.

Pozdrawiam

Marek

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

EQ3-2 można przestawić na AZ i bardzo dobrze sprawuje się w takiej pozycji. Nie zachodzi wtedy konieczność korygowania nasadki/kątówki.  

Znalezione obrazy dla zapytania eq3-2 tryb az

 

Jeśli zależy Ci na przestrzeni zamontuj podstawę montażu do balustrady, a nogami nie będziesz się w ogóle przejmował.

Coś a'la takie rozwiązanie.

Znalezione obrazy dla zapytania pier heq5 do balustrady

 

Edited by Piotr4d
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Teoretycznie nie bo oś azymutu jest umocowana na sztywno, ale z uwagi na pracę mechanizmu (jednostronne obciążenie) pewno tak.

Montaż EQ3-2 wymaga małej przeróbki bo chińczyki się trochę  zabezpieczyli tak, że nawet szerokość geograf. można ustawiać tylko w określonym zakresie (od Włoch po Norwegię). Potrzebny jest pilnik i nowy płaskownik o grubości 3 mm. Zamiana trybu pracy na AZ polega na wykręceniu śrub ustalających szerokość oraz 2 wkrętów mocujących gruby fabryczny wspornik i po ustawieniu głowicy poziomo zablokowaniu wystającego "jęzora" nowym wspornikiem (płaskownik 3mm z 2 otworami). Ja użyłem zawiasu zakupionego w OBI, który po odcięciu jednego skrzydła pasuje jak ulał - nawet rozstaw i średnica otworów. Pilnik używamy do podszlifowania dolnej ścianki obudowy,  aby "jęzor" mógł przejść na drugą stronę.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

W dniu 14.11.2019 o 15:58, ZbyT napisał:

nie wiem co to za montaż ale coś podobnego (z GOTO) używa Wimmer z tubą SCT 5" czyli bardzo podobną

wiele razy obserwowałem przez ten sprzęt i jakoś specjalnie na drgania nie narzekałem, choć wiadomo, że tak sztywne jak EQ3-2 na stalowych nogach to nie jest

zaletą jest napęd, który pozwala na płynne śledzenie bez dotykania montażu

 

pozdrawiam

 

W dniu 14.11.2019 o 16:14, astrokarol napisał:

Jeśli to jest coś takiego jak ma wimmer to zmienia to postać rzeczy bo rzeczywiście montaż, który ma wimmer jest stabilny (jak na taki montaż).

Hej!
Ja używam dokładnie celestronowego NexStar SLT. Taki montaż (to chyba w zasadzie to samo):
https://www.astroshop.pl/teleskopy/celestron-teleskop-maksutova-mc-127-1500-nexstar-127-slt-goto/p,20041
Mistrzem sztywności bym go nie nazwał, ale jak na swoją budowę i gabaryty to jest wystarczający do noszenia tuby SCT 5". Drgania są, oczywiście zwłaszcza jak pukniesz tu i tam w czasie obserwacji. Mocniejsze powiewy wiatru też poruszają obrazem... ale jak wspomnieli koledzy, jest do zdecydowanie akceptowalne! Niemniej muszę dodać, że wymieniłem nogi z oryginalnych stalowych (dość lichych) na aluminiowe od montażu Astro 3. I skręciłem je dość mocno większymi śrubami na podkładkach. Montaż z Astro 3 ma też o wiele solidniejszą, blaszaną tackę na akcesoria, którą również skręca się trzema śrubami-motylkami, wiec z pewnością to dodaje mu sztywności większej, niż ma fabrycznie.

Edited by wimmer
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 46 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.