Jump to content

Nasadka bino + Mak 127 - jakie parki?


Paweł Sz.
 Share

Recommended Posts

Cześć, powoli przymierzam się do kupna nasadki bino WO dla Mak 127.
Chciałbym poznać wasze opinie, które parki sobie cenicie najbardziej i dlaczego?

Obserwacje planet i Księżyca.
(WO posiada w zestawie 20mm, ale proszę się tym nie sugerować).

 

 

Edited by dexter77
Link to comment
Share on other sites

Guest Sebastian Ś.

@dexter77 musisz wiedzieć jaką będziesz miał wynikową ogniskową. Jaka kątówka? Jak podłączona? Obstawiam jakieś 2000/2100, czyli brałbym BCO 10 (~200x) i BCO 18 (~110x) ;) Mam parkę BCO18 do SCT, cudne widoki.

Link to comment
Share on other sites

Uwzględniając jego aperturę nie schodziłbym poniżej 15 mm. Księżyc 100x będzie jeszcze OK, ale planety już stracą sporo światła, tutaj szukałbym czegoś ok. 16-17 mm. Z budżetowych i dobrze sprawdzających się tutaj szkieł zaproponowałbym Sky-Watcher WA-66 w ogniskowych 15 i 20 mm.

 

Edited by arek_ilawa_olsztyn
Link to comment
Share on other sites

@Sebastian Ś. tak wiem, zapomniałem o tym napisać. W zasadzie będzie to głównie kątówka 1,25" (90 stopni i 45 stopni), sporadycznie 2". Z tego co kojarzę wygląda to mniej więcej tak:

1500 mm - kątówka 1,25"
1800 mm - kątówka 2"
2100 mm - kątówka 1,25" + binoviewer
2400 mm - kątówka 2" + binoviewer

Widzę, że po raz kolejny pada propozycja bco 10 i 18 jako przyzwoity zestaw pod bino do maka. Nie przeszkadza małe pole?
W zestawie jest WA 20mm, mam parkę 15 mm gso sv, będę może też miał okazję porównać to z 18 BCO.

Mimo wszystko pytam o wasze zdanie i preferencje na forum ;-) Nic nie zastąpi doświadczenia. Ostatecznie chciałbym pozostać przy jak najmniejszej ilości szkieł.

Edited by dexter77
Link to comment
Share on other sites

Guest Sebastian Ś.
3 godziny temu, arek_ilawa_olsztyn napisał:

Uwzględniając jego aperturę nie schodziłbym poniżej 15 mm. Księżyc 100x będzie jeszcze OK, ale planety już stracą sporo światła, tutaj szukałbym czegoś ok. 16-17 mm. Z budżetowych i dobrze sprawdzających się tutaj szkieł zaproponowałym Sky-Watcher WA-66 w ogniskowych 15 i 20 mm.

 

Hmm myślę, że ZW do planet 0.8-1.5 to norma (niektórzy nawet lubią 0.6-0.7). Na Jowiszu to mniej światła właśnie czasem pokazuje szczegóły. Spokojnie można użyć 150x w Maku 127 ale przy dobrych warunkach, najczęściej używałem 100x ale głównie ze względu na seeing. Do bino może faktycznie lepiej poszukać czegoś w okolicach 12mm co da ZW 0.7-0.8 , tylko w takiej ogniskowej nie łatwo o tak tanie i dobre okulary planetarne okulary jak BCO. Zacząłbym od BCO 18, zmierzył dokładnie ZW i na tej podstawie dobrał okulary pod planety, tak żeby być w okolicach 140-150x, ale to może Ci się nie przydać w najbliższym czasie ;)

 

Co do pola to kwestia preferencji, mi BCO18 bardzo pasują, opierasz się na nich, wygodne ER i osłonki, odcięcie kompletne, pole mi odpowiada :) 

Edited by Sebastian Ś.
Link to comment
Share on other sites

Guest Sebastian Ś.

Z dobrych 12mm do planet jeszcze Fujijama HD ortho i inne ortho ale już z giełd. Tylko trzeba mieć świadomość że możesz ich długo nie wykorzystać, planety nisko, ciężko takie powiększenia wyciagac, rzadko się trafiają warunki. Myślę że jako pierwsza parka właśnie bco 18 bo na pewno się przyda. 

 

Kup bino, włóż te okulary co masz i zmierz ZW i wtedy będzie kombinowanie do tej ogniskowej. Może warto będzie trochę skrócić tor jakimś pryzmatem 1,25" i przysunąć bliżej tuby, a może te 15 i 20 Ci wystarcza i będziesz zadowolony. 

Link to comment
Share on other sites

Link to comment
Share on other sites

Miałem Maka 127 SW (Sky-Watcher) przez dłuższy czas. Moim zdaniem podstawowy komplet do tego teleskopu to parki: 15mm, 20mm i 25mm. I ewentualnie 12mm na specjalne okazje, ale tej ogniskowej w bino  bardzo rzadko używałem, ponieważ wolę jaśniejsze obrazy. Mak 127 nie jest wymagającym optycznie teleskopem. Doskonale sprawdzały się w nim budżetowe SW WA 15mm i 20mm 66* - wygodne, kontrastowe, z dużym polem widzenia i bardzo dobrą jak na tę cenę transmisją ("jasne") no i tanie. Cena sklepowa ok. 130 zł za nówkę, a na giełdzie jeszcze taniej. Jeżeli chodzi o 25mm, to można poszukać przyzwoitych Plossli albo Kellnerów. Na pocżątku miałem kitowce 25mm i też dawały radę, ale tylko na początku. Po porównaniu z trochę droższymi okularami 25mm od razu poszły w odstawkę. W tym przypadku im mniej soczewek, tym lepiej (ale pod warunkiem, że mają dobre warstwy przeciwodblaskowe). 

Edited by lumen
Link to comment
Share on other sites

Guest Sebastian Ś.

Mi nie przeszkadza ;)

 

Ogólnie te BCO 32 jak się patrzę na wprost bez niczego to już sprawiają wrażenie winiety (field stop mi zasłania), można to ustawić prawdopodobnie  pod siebie ale mi się nie chce ;) https://www.cloudynights.com/topic/574997-battle-of-the-32s-baader-vs-gso-plössls/.

 

Jak popatrzysz na krawedź w bino to tak jak na zdjeciu ktore wrzuciłem. 

Edited by Sebastian Ś.
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Sebastian Ś. napisał:

Mi nie przeszkadza ;)

 

Ogólnie te BCO 32 jak się patrzę na wprost bez niczego to już sprawiają wrażenie winiety (field stop mi zasłania), można to ustawić prawdopodobnie  pod siebie ale mi się nie chce ;) https://www.cloudynights.com/topic/574997-battle-of-the-32s-baader-vs-gso-plössls/.

 

Jak popatrzysz na krawedź w bino to tak jak na zdjeciu ktore wrzuciłem. 

Kusi taki mniejszy power w porównaniu do 25mm, wineta nie jest jakaś wielka :) 

Edited by dexter77
Link to comment
Share on other sites

Guest Sebastian Ś.

U mnie one się nie blokują jak mają rowki, wręcz przeciwnie, latają luźno. Trzeba robić kombinacje alpejskie żeby taki okular zamontować a i tak zaraz się poluzni. Sposoby z taśmą etc można sobie darować osiowość wątpliwa.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.