Nasadka bino + Mak 127 - jakie parki?

[Paweł Sz.]

Cześć, powoli przymierzam się do kupna nasadki bino WO dla Mak 127.
Chciałbym poznać wasze opinie, które parki sobie cenicie najbardziej i dlaczego?

Obserwacje planet i Księżyca.
(WO posiada w zestawie 20mm, ale proszę się tym nie sugerować).

 

 

Edytowane 15 Listopada 2019 przez dexter77

[Gość Sebastian Ś.]

@dexter77 musisz wiedzieć jaką będziesz miał wynikową ogniskową. Jaka kątówka? Jak podłączona? Obstawiam jakieś 2000/2100, czyli brałbym BCO 10 (~200x) i BCO 18 (~110x)  Mam parkę BCO18 do SCT, cudne widoki.

[arek_ilawa_olsztyn]

Uwzględniając jego aperturę nie schodziłbym poniżej 15 mm. Księżyc 100x będzie jeszcze OK, ale planety już stracą sporo światła, tutaj szukałbym czegoś ok. 16-17 mm. Z budżetowych i dobrze sprawdzających się tutaj szkieł zaproponowałbym Sky-Watcher WA-66 w ogniskowych 15 i 20 mm.

 

Edytowane 15 Listopada 2019 przez arek_ilawa_olsztyn

[Paweł Sz.]

@Sebastian Ś. tak wiem, zapomniałem o tym napisać. W zasadzie będzie to głównie kątówka 1,25" (90 stopni i 45 stopni), sporadycznie 2". Z tego co kojarzę wygląda to mniej więcej tak:

1500 mm - kątówka 1,25"
1800 mm - kątówka 2"
2100 mm - kątówka 1,25" + binoviewer
2400 mm - kątówka 2" + binoviewer

Widzę, że po raz kolejny pada propozycja bco 10 i 18 jako przyzwoity zestaw pod bino do maka. Nie przeszkadza małe pole?
W zestawie jest WA 20mm, mam parkę 15 mm gso sv, będę może też miał okazję porównać to z 18 BCO.

Mimo wszystko pytam o wasze zdanie i preferencje na forum ;-) Nic nie zastąpi doświadczenia. Ostatecznie chciałbym pozostać przy jak najmniejszej ilości szkieł.

Edytowane 15 Listopada 2019 przez dexter77

[romek10001]

BCO 18 to podstawa

[Paweł Sz.]

2 minuty temu, romek10001 napisał:

BCO 18 to podstawa

Dlaczego?

[Niebieski]

Ja również polecam BCO 18.

Do planet ważna jest dobra korekcja obrazu na osi a nie szerokie pole.

Pzdr

[Paweł Sz.]

A jak w przypadku Księżyca? Też BCO 18 zamiast np. GSO SV 15?

[Gość Sebastian Ś.]

3 godziny temu, arek_ilawa_olsztyn napisał:

Uwzględniając jego aperturę nie schodziłbym poniżej 15 mm. Księżyc 100x będzie jeszcze OK, ale planety już stracą sporo światła, tutaj szukałbym czegoś ok. 16-17 mm. Z budżetowych i dobrze sprawdzających się tutaj szkieł zaproponowałym Sky-Watcher WA-66 w ogniskowych 15 i 20 mm.

 

Hmm myślę, że ZW do planet 0.8-1.5 to norma (niektórzy nawet lubią 0.6-0.7). Na Jowiszu to mniej światła właśnie czasem pokazuje szczegóły. Spokojnie można użyć 150x w Maku 127 ale przy dobrych warunkach, najczęściej używałem 100x ale głównie ze względu na seeing. Do bino może faktycznie lepiej poszukać czegoś w okolicach 12mm co da ZW 0.7-0.8 , tylko w takiej ogniskowej nie łatwo o tak tanie i dobre okulary planetarne okulary jak BCO. Zacząłbym od BCO 18, zmierzył dokładnie ZW i na tej podstawie dobrał okulary pod planety, tak żeby być w okolicach 140-150x, ale to może Ci się nie przydać w najbliższym czasie

 

Co do pola to kwestia preferencji, mi BCO18 bardzo pasują, opierasz się na nich, wygodne ER i osłonki, odcięcie kompletne, pole mi odpowiada  

Edytowane 15 Listopada 2019 przez Sebastian Ś.

[megrez23]

Może skrócenie toru optycznego takiego układu byłoby dobrym rozwiązaniem w przypadku BCO10? 

Edytowane 15 Listopada 2019 przez megrez23

[Jaro666]

Morpheus 12,5 mm. 

[Gość Sebastian Ś.]

Z dobrych 12mm do planet jeszcze Fujijama HD ortho i inne ortho ale już z giełd. Tylko trzeba mieć świadomość że możesz ich długo nie wykorzystać, planety nisko, ciężko takie powiększenia wyciagac, rzadko się trafiają warunki. Myślę że jako pierwsza parka właśnie bco 18 bo na pewno się przyda. 

 

Kup bino, włóż te okulary co masz i zmierz ZW i wtedy będzie kombinowanie do tej ogniskowej. Może warto będzie trochę skrócić tor jakimś pryzmatem 1,25" i przysunąć bliżej tuby, a może te 15 i 20 Ci wystarcza i będziesz zadowolony. 

[Paweł Sz.]

Czy ktoś może polecić jakiś pryzmat 1,25? Słyszałem dobre opinie o Celestron (z zestawu SCT):

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2484_Celestron-1-25--90--diagonal-prism-for-refractors-and-cassegrains.html

 

Widzę też coś takiego:

https://www.teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_49_175&products_id=5743&lunety=Z czka k towa pryzmatyczna 1 25 90 William Optics D EP90 125II nowa wersja 2019 SKU D EP90 125II

Edytowane 15 Listopada 2019 przez dexter77

[romek10001]

ja używam takiej

 

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_49_175&products_id=3953&lunety=Nasadka k towa dielektryczna William Optics Dura Bright 1 25 Carbon

[Paweł Sz.]

Dzięki, akurat pojawiła się opcja na giełdzie na bino Baader Maxbright + kątówka pryzmatyczna 90 stopni Baadera także zakupiłem ;-) 

Czy ktoś używał parki bco 32 w maku? Jest spora wineta?

[romek10001]

Nie wiem jak z bino  Baader Maxbright , ja mam bino SW i tu maks to parka 25

[lumen]

Miałem Maka 127 SW (Sky-Watcher) przez dłuższy czas. Moim zdaniem podstawowy komplet do tego teleskopu to parki: 15mm, 20mm i 25mm. I ewentualnie 12mm na specjalne okazje, ale tej ogniskowej w bino  bardzo rzadko używałem, ponieważ wolę jaśniejsze obrazy. Mak 127 nie jest wymagającym optycznie teleskopem. Doskonale sprawdzały się w nim budżetowe SW WA 15mm i 20mm 66* - wygodne, kontrastowe, z dużym polem widzenia i bardzo dobrą jak na tę cenę transmisją ("jasne") no i tanie. Cena sklepowa ok. 130 zł za nówkę, a na giełdzie jeszcze taniej. Jeżeli chodzi o 25mm, to można poszukać przyzwoitych Plossli albo Kellnerów. Na pocżątku miałem kitowce 25mm i też dawały radę, ale tylko na początku. Po porównaniu z trochę droższymi okularami 25mm od razu poszły w odstawkę. W tym przypadku im mniej soczewek, tym lepiej (ale pod warunkiem, że mają dobre warstwy przeciwodblaskowe). 

Edytowane 19 Listopada 2019 przez lumen

[megrez23]

Z jaką nasadką?

[Gość Sebastian Ś.]

Z nasadką SW jest taka winieta jak poniżej

 

BCO 18

 

BCO 32

 

[Paweł Sz.]

@Sebastian Ś. a jak podczas obserwacji nocnych? Przeszkadza to? Zdaje się, że Baader ma większy przelot, więc może być lepiej.

[Gość Sebastian Ś.]

Mi nie przeszkadza

 

Ogólnie te BCO 32 jak się patrzę na wprost bez niczego to już sprawiają wrażenie winiety (field stop mi zasłania), można to ustawić prawdopodobnie  pod siebie ale mi się nie chce https://www.cloudynights.com/topic/574997-battle-of-the-32s-baader-vs-gso-plössls/.

 

Jak popatrzysz na krawedź w bino to tak jak na zdjeciu ktore wrzuciłem. 

Edytowane 19 Listopada 2019 przez Sebastian Ś.

[lumen]

1 godzinę temu, megrez23 napisał:

Z jaką nasadką?

Kiedy maiłem Maka 127, używałem budżetowej nasadki bino SW. 

[Paweł Sz.]

Godzinę temu, Sebastian Ś. napisał:

Mi nie przeszkadza

 

Ogólnie te BCO 32 jak się patrzę na wprost bez niczego to już sprawiają wrażenie winiety (field stop mi zasłania), można to ustawić prawdopodobnie  pod siebie ale mi się nie chce https://www.cloudynights.com/topic/574997-battle-of-the-32s-baader-vs-gso-plössls/.

 

Jak popatrzysz na krawedź w bino to tak jak na zdjeciu ktore wrzuciłem. 

Kusi taki mniejszy power w porównaniu do 25mm, wineta nie jest jakaś wielka  

Edytowane 19 Listopada 2019 przez dexter77

[megrez23]

14 minut temu, lumen napisał:

Kiedy maiłem Maka 127, używałem budżetowej nasadki bino SW. 

Nie blokowało okularów z rowkami na noskach?

[Gość Sebastian Ś.]

U mnie one się nie blokują jak mają rowki, wręcz przeciwnie, latają luźno. Trzeba robić kombinacje alpejskie żeby taki okular zamontować a i tak zaraz się poluzni. Sposoby z taśmą etc można sobie darować osiowość wątpliwa.