Jump to content
  • 0

zbyt dużo światła słonecznego na obserwowanych planetach


darco
 Share

Question

Witam. Od dwóch lat posiadam dosyć duży teleskop sky-watcher 12" i nie wiem co robię źle ewentualnie czy to jest wina złej kolimacji sprzętu czy może jakaś wada sprzętu. Podczas oglądania marsa, saturna czy jowisza nawet w czasie ich opozycji kiedy są najbliżej ziemi widzę tylko mocno oświetlone przez słońce punkty i trudu dostrzec jakiekolwiek szczegóły. Wygląda to tak jakbym obserwował duże gwiazdy. Jedynie na jowiszu bardzo słabo mogę rozróżnić główne pasy atmosfery ale to wygląda tak jakby niektóre części tarczy były słabiej podświetlone przez słońce. Nie widać żadnych kolorów ani szczegółów powierzchni. Rozumiem że obserwacje głębokiego nieba są w odcieniach szarości ponieważ ludzkie oko nie rozpoznaje w ciemnościach kolorów ale myślę że planety są na tyle blisko że powinienem widzieć kolory. zresztą innym się to udaje jak czytam po forach.  A może to wina zbyt dużego teleskopu do obserwacji planet. 

Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0
5 minut temu, anatol napisał:

A próbowałeś na przykład rozdzielić Epsilony albo jakiś inny układ podwójny? A jak w ogóle wyglądają gwiazdy podczas dobrego seeingu? Są punkcikami czy plackami? 

 gwiazdy wyglądają jak punkciki. z obserwacją np. gromad kulistych nie mam problemów wszystko widzę jak na dłoni jeśli można to tak nazwać. a o co chodzi z tą rozdzielić Epsilony albo jakiś inny układ podwójny. o ty pierwsze słyszę  ???

Link to comment
Share on other sites

  • 0
10 godzin temu, Mariusz Psut napisał:

Witaj. 

Mam GSO 10 i jak był czas na planetki (sierpień, wrzesień) to z przyjemnością na nie patrzyłem. Jasny, duży Newton nie jest co prawda planetarnym wymiataczem ale jeśli chodzi o rozdzielczość Mak czy refraktorek mogą mu buty czyścić. Nie rozumiem jak możesz nie widzieć szczegółów. :g:

Najważniejsze to kolimacja i świetny okular. Mam Vixena SLV 6. Jakość obrazu jak ortho. Nie porównywałem ale wystarczy poczytać opinie na zachodnich forach. No i warunki. To chyba ważniejsze niż okular. Jak patrzę w notatnik to było 21 września. Choć tak jak mówisz planety były bardzo jasne (w końcu to F5) to szczegół mnie powalił. Pasma chmur na Jowiszu, ich postrzępienie, WCP. Cassini na Saturnie, chmury na jego powierzchni... CZAD:grin:

Moja rada to olać filtry. Kup okular z górnej półki 6-7mm i starannie skolimuj teleskop. 

takiego kolimatroa mi jeszcze brakuję 6-7mm poszukam coś dobrego mówisz że ten Twój Vixena wymiata ?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, darco napisał:

fotki telefonem ? jest taka możliwość ? ja na przyszły sezon planetarny bo teraz wszystkie prawie są po drugiej stronie słońca przymierzam się do zakupu adaptera do nikona dzięki

Oczywiście jest czym lepszy telefon tym lepiej.

Adapter kupujesz i przez okular, a to mój Saturn przez Baader classic ortho 6mm

Nie taki nowy smartfon Samsun Galaxy s6 edge.

Pozdro

(A Epsilony w Lutni(Double Double) to, że tak to nazwę podwójny układ podwójny, kiedy pierwszy raz na to spojrzałem mowie 2 zwykłe gwiazdy czym się jarają? Biorę większe powiększenie, a tam proszę 4 gwiazdy i tak powstał mój ulubiony układ podwójny)

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&biw=1680&bih=936&tbm=isch&sxsrf=ACYBGNRXi2Q_xGCMTVMtqqT_mlxTJf9uDQ%3A1575491210213&sa=1&ei=ihboXdnYDImjgQaux7jIDw&q=epsilony+w+lutni&oq=epsilony+w+lutni&gs_l=img.3..0i24.2833.7996..8235...2.0..2.111.2751.21j8......0....1..gws-wiz-img.....10..35i39j0j0i30j35i362i39j0i131j0i67.almB5zHbQzA&ved=0ahUKEwjZxbmP6pzmAhWJUcAKHa4jDvkQ4dUDCAY&uact=5#imgrc=nRlrUM7pehhDuM:

maks11.jpg

Edited by Dasionek
Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 godzin temu, darco napisał:

takiego kolimatroa mi jeszcze brakuję 6-7mm poszukam coś dobrego mówisz że ten Twój Vixena wymiata ?

Nie porównywałem go z innymi o zbliżonej ogniskowej bo teleskop mam pół roku. Mam kitowce, Morpheus 9mm i tego SLV. Na niemieckim forum Stargezelunge jes jego recenzja zrobiona przez Jon'a. Według niego jakość ortho co wydaje się mieć sens. To co mi pokazał tamtej nocy to poezja. Używam go też na księżycu i ostrość klasa. Widziałem przez niego Rima Hadley:grin:

Teraz planet nie ma ale wrócą. Kup sobie bardzo dobry okular i zrób manualną kolimację wg. Hamala. A to że masz duży teleskop tym lepiej bo rozdzielczość większą. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jeszcze taka mała dygresja odnośnie kolimacji laser vs manual. 

Cyt. za Hamalem:

"... Kolimacja za pomocą przerobionego pudełka po kliszy foto co daje jakość kolimator laserowego a nawet posiada nad nim przewagę, ponieważ dokładnie widzimy położenie luster. Da się tak skolimować teleskop laserem że będzie pokazywał idealne ustawienie a lusterko kątowe będzie ustawione całkowicie nieprawidłowo a przy kolimacji pudełkiem nie ma takiej możliwości..."

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Dobra już wiem o co ci chodzi heh. 

Dzisiaj wyszedłem na Wenus właśnie wróciłem to planeta wyglądała tak cała Góra ostro przeswietlona, a dół planety aż niebieski taki przepał

Koniec sezonu planetarnego. 

 

Az sprawdziłem kolimacje, ale była dobra tak że poczekaj parę miesięcy. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Nie wiem czemu wszyscy tak odradzają kolimator laserowy. Kupiłem ten z Baadera, nim sprawdzam i gwiazdy nawet w kitowcach mam ostre. Ale może coś robie źle:) bo nie wnikając w szczegóły na tzw chłopski rozum pudełko po kliszy nie może być aż tak świetne a laser tak zły. Poza tym przed zakupem kolimatora jak teleskop miałem rozjechany wydaje mu się, że obraz w zasadzie nie wiele się różnił. Co do obserwacji jak mam za jasno np na księżycu zakładam dekiel fabryczny i odkręcam ten mały. I widać swietnie i nie razi w oczy.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 minuty temu, astroartur napisał:

Nie wiem czemu wszyscy tak odradzają kolimator laserowy. Kupiłem ten z Baadera, nim sprawdzam i gwiazdy nawet w kitowcach mam ostre.

Kolimacja laserem musi zgadzać się z kolimacją kolimatorem optycznym,inaczej nie ma to sensu.

Problem jest właśnie w tym ,że bardzo często się nie zgadza, szczególnie LW.

Polecam sprawdzić .

Wystarczy lekki luz w wyciągu,za mocne dokręcenie jedną ze śrubek i cała kolimacja laserem idzie do kosza.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
13 minut temu, astroartur napisał:

Ok a czym się to będzie objawiało? No i właśnie, że sprawdzę. :)))) Jak nie zobaczę to nie uwierzę:)

Zrób test gwiazdowy. Umieść jasną gwiazdę (Vega) w środku pola okularu i rozogniskuj. Pojawią się okręgi otaczające środek czyli gwiazdę. Coś na podobieństwo okręgów tarczy strzelniczej. Jeżeli będą idealnym kołami wokół środka to kolimacja jest prawidłowa. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Zawsze sobie robie take cos bo bardzo lubie (a teraz sie dowiaduje, ze tak mozna test kolimacji zrobic) i jest jasny pierścień wokol ciemnego srodka na znaczniku lustra. Poprostu lubie sobie patrzec jak sie gwiazda robi ostra:). Ale przyjrze sie dokladniej i i tak zmontuje kolimator optyczny celem nauki. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jak kolimacja dobra to bym zaczął od filtru szarego. Mam 8" i bez filtrów, bezproblemowo, bez jakiegoś przyzwyczajenia oczu pasy na Jowiszu widzę. Koledzy perwszy raz patrzacy też widzą. Obiektyw ES 8.8 82deg.

Drugie co mi przychodzi do głowy to przejrzystość powietrza.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Kolega pisze że posiada 12" od dwóch lat.Skoro widzi gromady kuliste i ma gwiazdy ostre jak to opisuje to problem raczej nie leży w kolimacji.  Pozostaje kwestia okularów albo po prostu spodziewa się zobaczyć Jowisza jak na fotkach z SCT 9. Pewnie nie patrzył w nic innego oprócz swojego teleskopu. W moim 10" Jowisz, nawet w znakomitym SLV 6 jest bardzo jasny i aby dostrzec ów szczegół (postrzępienia pasów, pociemnienie na biegunie czy WCP) wpatrywałem się dłuuugo, czekając na dziury w seeingu i przyzwyczajając wzrok do jasności tarczy. I choć detal był bogaty to nie wygląda to jak na zdjęciach naszych zacnych astrofotografów. Tak jest i kropka. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
W dniu 14.12.2019 o 12:11, Mariusz Psut napisał:

Zrób test gwiazdowy. Umieść jasną gwiazdę (Vega) w środku pola okularu i rozogniskuj. Pojawią się okręgi otaczające środek czyli gwiazdę. Coś na podobieństwo okręgów tarczy strzelniczej. Jeżeli będą idealnym kołami wokół środka to kolimacja jest prawidłowa. 

No więc robiłem test gwiazdowy. Okręgi są koliste wokół środka. Więc organoleptycznie przekonałem się, że kolimacja dedykowanym do tego laserem jest równie dobra co metoda optyczna. Nie ma co sobie zawracać głowy 

 

W dniu 14.12.2019 o 11:35, jupiter1969 napisał:

Kolimacja laserem musi zgadzać się z kolimacją kolimatorem optycznym,inaczej nie ma to sensu.

Problem jest właśnie w tym ,że bardzo często się nie zgadza, szczególnie LW.

Polecam sprawdzić .

Wystarczy lekki luz w wyciągu,za mocne dokręcenie jedną ze śrubek i cała kolimacja laserem idzie do kosza.

 

A to już całkiem jest dzieleniem włosa na czworo. Koła wyglądają tak samo czy okular jest dokręcony czy włożony luźno. Nie wiem co trzebaby zrobić żeby zobaczyć tą różnicę w kolimacji.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

A teraz ja prosiłbym o test. Popatrzcie przez swoje ,,super dokładnie skolimowane teleskopy dwoma metodami" na coś,  rozkolimujcie je - skolimujcie super niedokładnym laserem i popatrzcie znowu. Opiszcie mi różnicę. :)

Myślę, że początkujący obserwatorzy (w tym ja) byliby zainteresowani:)

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, astroartur napisał:

No więc robiłem test gwiazdowy. Okręgi są koliste wokół środka. Więc organoleptycznie przekonałem się, że kolimacja dedykowanym do tego laserem jest równie dobra co metoda optyczna. Nie ma co sobie zawracać głowy 

 

A to już całkiem jest dzieleniem włosa na czworo. Koła wyglądają tak samo czy okular jest dokręcony czy włożony luźno. Nie wiem co trzebaby zrobić żeby zobaczyć tą różnicę w kolimacji.

To tyczyło się kolimatora laserowego,nie okularu !

35 minut temu, astroartur napisał:

A teraz ja prosiłbym o test. Popatrzcie przez swoje ,,super dokładnie skolimowane teleskopy dwoma metodami" na coś,  rozkolimujcie je - skolimujcie super niedokładnym laserem i popatrzcie znowu. Opiszcie mi różnicę. :)

Myślę, że początkujący obserwatorzy (w tym ja) byliby zainteresowani:)

To,że nie widzisz różnicy wcale nie oznacza,że jaj nie ma !

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Astroarturze, nie rozpraszaj i nie gorączkuj się tak tą kwestią z laserowym kolimatorem. Z relacji dziesiątków użytkowników takich kolimatorowych wyszło zgodność, że ten instrument nie gwarantuje dobrej kolimacji. I tyle. To, że nie gwarantuje to nie znaczy, że taka poprawna kolimacja nie jest możliwa, ale właśnie ze względu na tą niepewność, ten sprzęt nie jest polecany. Skoro test gwiazdowy daje u Ciebie zadowalające wyniki to nie jest to problem z kolimacją, przynajmniej nie na taką skalę. Tym bardziej skoro ładnie rozbijasz gromady kuliste.

Koledzy dali porady i wskazówki więc nic tylko czekać cierpliwie na wysokiego Jowisza i testować wskazane metody obserwacji tudzież dodatkowe kontrastowe filtry.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 godziny temu, astroartur napisał:

No więc robiłem test gwiazdowy. Okręgi są koliste wokół środka. Więc organoleptycznie przekonałem się, że kolimacja dedykowanym do tego laserem jest równie dobra co metoda optyczna. Nie ma co sobie zawracać głowy 

Okręgi powinny być idealnie centryczne, domknięte i jednakowej grubości,może przyjrzyj się im dokładnie,nie żebym się czepiał,ale sam to też kiedyś robiłem i tez mi się wydawało,że jest ok,a nie było.

Wiele razy obserwowałem nie zbyt dobrze skolimowanym teleskopem,i jakoś nie było tragedii.

Co do planet,to trzeba poczekać aż będą wyżej,a najlepiej je obserwować godzinę po zachodzie Słońca.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 37 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 27 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.