Gorszy sort czyli strzały próbne, testowe i niedokończone

[Jarek J.]

28 minutes ago, beny said:

Jaka tutaj masz ogniskowa?

342mm z ASI1600

[Marcinos]

Wrzucam tutaj bo kolimacja była źle ustawiona i finalnie wyszło jak wyszło. Problem rozwiązany, trzeba będzie powtórzyć.

Na prośbę;) @Herbert West

 

 

125x60s 

ASI2400 unity gain

16"

Optolong L-eXtream 

 

Obrobione bez finezji;)

[OnlyAfc]

Próbny stack + odszumianie. 4h materiału na razie.

Trudno wyrównać tło, za dużo się dzieje tam. Dozbieram więcej, to będę się dokładniej bawić.

Edytowane 23 Lipca 2022 przez OnlyAfc

[_Spirit_]

23 godziny temu, Marcinos napisał:

trzeba będzie powtórzyć.

Koniecznie. Opad szczeny.

[apolkowski]

W dniu 22.07.2022 o 08:01, Marcinos napisał:

Wrzucam tutaj bo kolimacja była źle ustawiona i finalnie wyszło jak wyszło. Problem rozwiązany, trzeba będzie powtórzyć.

Na prośbę;) @Herbert West

 

 

125x60s 

ASI2400 unity gain

16"

Optolong L-eXtream 

 

Obrobione bez finezji;)

 

Czy niebieski tak się zarejestrował w proporcji do czerwonego, czy podbijałeś oddzielnie?

Jeśli będziesz powtarzał, to ja bym przesunął kadr delikatnie żeby się bańka załapała. 

[Herbert West]

Bańka- 89 x 300 s OIII i zastanawiałem się czy na tym poprzestać. Ale dorzucę jeszcze ze 4 godziny OIII bo fajne kłaczki wychodzą w tle.

 

[♥ Jan Bielański]

Pętla Łabędzia - mozaika 3 kadry. Na zdjęciu wersja HOO.
Teleskop: TeleVue NP127is

Montaż: iOptron CEM60-EC

Kamera: QHYCCD QHY600M / ZWO ASI 174MM Mini Mono (guiding)
Filtry: Baader Ha,OIII 6.5nm CMOS Optimized
Zebrany materiał:
Ha 3x10x600s / OIII 3x10x600s
Planuje zebrać:

Ha/Hb/SII/OIII 3x18x600s + RGB 3x24x300s

 

Przy obecnej wersji jeszcze nie bawiłem się w bardziej szczegółową obróbkę:

- usunięcie obwódek gwiazd / ich zmniejszenie

- poprawa kolorów (chociaż testowałem usunięcie zieleni na negatywie i mgławica wyszła w złotym kolorze)

Z rzeczy które zauważyłem to:

- składając kadry muszę lepiej dopasować tło (najlepiej na negatywie, bo lepiej widać drobne różnice)

- gwiazdy wymagają trochę poprawek (ale z nowymi śrubami mocującymi, problem ugięcia wyciągu udało się znacząco usunąć)

- możliwe że jeszcze uda się poprawić ostrość nowy kadrów dziś testuję potrójną maskę Bahtinowa

- ciekawie wygląda Hb jest inne niż Ha i OIII, zobaczę jeszcze jak wypadnie na tle SII póki co nie wrzucam bo mam za mało klatek (jak będę miał całość materiału to zrobię porównanie kanałów Ha,Hb,OIII,SII)

- Cała mozaika (skala 1:4, mozaika ma wymiary 16616x11231)

- Welon 1:1

- Miotła wiedźmy 1:1

- Trójkąt Pickeringa 1:1

Inna paleta barw (po usunięciu zieleni na negatywie):

Edytowane 24 Lipca 2022 przez Jan Bielański
Uzupełnienie, poprawki

[Patryk Sokol]

Zacząłem Omegę.

Na tę chwilę 4h Ha z balkonu i po 40min z każdego RGB z terenu.

Wygląda to tak:

 

Nie wiem czy mam ochotę kontynuować, z Warszawy Omega jednak jest dosyć nisko, bo aż 2st 20min niżej od Orła.

I o ile Orzeł był od pierwszej klatki ostry, tak tu mam mydło.

[Sebastianus]

12 minutowa light frame nowego obiektu.

 

 

[Marcinos]

W dniu 23.07.2022 o 13:30, apolkowski napisał:

Czy niebieski tak się zarejestrował w proporcji do czerwonego, czy podbijałeś oddzielnie?

Jeśli będziesz powtarzał, to ja bym przesunął kadr delikatnie żeby się bańka załapała. 

Kurde, too late. :/ 

Parę dni mnie tu nie było a szkoda.

[Marcinos]

Wersja poprawiona, choć znowu nie było czasu zająć się obróbką. Skupiłem się na innym obiekcie i ogarnięciu kolimacji 16.

 

Jak by ktoś miał ochotę na stacka:

 

https://we.tl/t-On9keA3mpW

 

Poglądowo:

EDIT: chętnie zobaczę wasze wersje:)

Edytowane 25 Lipca 2022 przez Marcinos

[♥ Jan Bielański]

a co w tym Półksiężycu chcesz jeszcze poprawiać, to jedyne co by można to więcej OIII dozbierać???

 

Edytowane 28 Lipca 2022 przez Jan Bielański

[♥ Jan Bielański]

Zabawy w obróbkę, dość przydatny skrypt: 

W ramach testu obrobiłem Trójkąt Pickeringa HOO (TeleVue NP127is / QHY600M / iOptron CEM60-EC /10x600s Ha/OIII Baader CMOS Optimized):

Materiał na Pętlę Łabędzia możliwe że dozbieram w przyszłym tygodniu, póki co zabawa z tym co mam.

[MaPa]

Kadr przestał mi sie podobać. Bede zbierał ponownie - ta wersja i kadr trafia tutaj

 

[.zombi.]

41 minut temu, MaPa napisał:

Kadr przestał mi sie podobać. Bede zbierał ponownie - ta wersja i kadr trafia tutaj

 

Ech jak zacząłem zbierać tą okolice wiosna to fotek u nas było co kot napłakał a teraz już obpstrykany każdej strony a mój materiał leży nie obrobiony - musze się pośpieszyć

Edytowane 5 Sierpnia 2022 przez .zombi.

[Bentoq]

Wczoraj chciałem zrobić pewien test, a w zasadzie dwa.

 

1. Czy da radę robić zdjęcia z mojego balkonu (warunki raczej słabe, widok na północ, pł-wsch, pierwsze piętro, na przeciw lampy LED, z prawej inne klatki schodowe, z lewej następny budynek, na górze następny balkon, generalnie małe pole do popisu)

2. Czy wzór z tego wykładu działa.

 

Miałem wątpliwość, bo suby wg. tego wzoru wychodzą dosyć ciemne, a w niektórych miejscach można przeczytać, że histogram powinien być tak ok 30% od lewej i to jest rozumiane jako doświetlone zdjęcie.

Na moim osiedlu wg. wzoru wystarczą 10sek suby, oraz 60sek aby histogram był na 30%, różnica jest spora, więc stwierdziłem, że sprawdzę empirycznie - stack z 6x10 sek vs 1x60sek. Spodziewam się, że będą tak samo doświetlone, (bo tyle samo światła wpada), założeniem wzoru jest osiągnięcie optymalnego poziomu szumu.

 

Warunki:

Osiedle, balkon, bortle 6, statyw, minitrack LX3, 85mm, wycelowane w Kasjopeję.

 

Test 1

Aparat ustawiony blisko balustrady, by trochę nieba było widać:

 

 

Zdjęcie poglądowe:

 

Szybki wniosek: raczej poza testami, nic więcej z balkonu nie zrobię, osłony przeciwsłoneczne, koce na poręcz dużo nie pomagają, całkiem musiałbym schować aparat, za balustradą, przy ziemi, ale wtedy nie ma jak ustawić polarnej (w obecnym setupie to już stanowiło wyzwanie) i jeszcze mniejszy kawałek nieba jest widoczny.

 

Test 2:

Stack 6x10sek vs 1x60sek, bez kalibracji.

 

Wynik (zoom):

Po lewej 60sek (widać słabe ustawienie na polarną), po prawej stack 6x10sek.

 

Wniosek: Wydaje mi się, że dużej różnicy nie ma, na 60sek szum wydaje się być większy, ale stack trochę szum uśrednia, więc jest on bardziej "wygładzony". Prawdziwy test musiałbym zrobić z dłuższym czasem integracji, powiedzmy 60min i porównać zdjęcie z sub'ów 1min vs 10sek.

Nie mniej, w mojej ocenie wynik jest wystarczający, by stwierdzić, ze wzór działa i nie trzeba robić nie wiadomo jak długich sub'ów, by mieć szum "pod kontrolą".

 

Co o tym myślicie? Być może jest to wszystko oczywiste, ale jestem na początku swojej astro-przygody i takie rzeczy lubię sprawdzać i czasem się podzielić  

[Zlew]

@Bentoq poka spakjownicę do nikkora  

[Bentoq]

1 hour ago, Zlew said:

@Bentoq poka spakjownicę do nikkora  

Moje ulubione narzędzie tak bardzo że chyba do zdjęć księżyca też będę używał hehe

 

Znajomy drukna razem z maską 

 

[Herbert West]

Artefaktownica ;-)

[Marcinos]

Testowo po sesji, na jasnym już nieco niebie.

 

60x60s

16"

ASI 2400 unity gain

0,75"/px

Seeing przeciętny 

 

100% kadru oraz crop na kwintet.

 

W top 3 oczekujących na dobry seeing obiektów...

 

 

Edytowane 6 Sierpnia 2022 przez Marcinos

[♥ Jan Bielański]

Pojawiło się kilka dni przyzwoitej pogody i projekt mozaiki Pętli Łabędzia ruszył do przodu.

Obecny stan to:
 

HD198330_Ha - 10 -> +7 / +7

HD198330_OIII - 20 -> +4

HD198330_Hb - 24

HD198330_SII - 4 -> +5 / +5 / +6

HD198550_Ha - 10 -> +7 / +7

HD198550_OIII - 20 -> +4

HD198550_Hb - 24

HD198550_SII - 4 -> +5 / +5 / +6

NGC6992_Ha - 10 -> +7 / +7

NGC6992_OIII - 20 -> +4

NGC6992_Hb - 24

NGC6992_SII - 4 -> +5 / +5 / +6

Do dozbierania jakieś 17h materiału i zebrana H-Beta w całości i ten materiał wstępnie obrobiłem.

Poniżej wycinek NGC6960 (obrobiony materiał i stack):

 

Edytowane 7 Sierpnia 2022 przez Jan Bielański

[Zlew]

Drugi panel w trakcie zbierania materiału. Jeszcze jakieś 7h przez L-ex, potem ze dwie przez L-pro i będzie dobrze  

[Naski]

Zdjęcie z 2018 09 3x900s L AP155xSbig

 

[Bentoq]

Kolejny test na balkonie, chciałem zobaczyć ile wyciągnę z Andromedy pod bortle 6 i jak się będzie sprawowało moje vintage szkło (pentacon 200/4).

Ustawiłem wszystko, wycelowałem i po 7min chmury. Dziękuję dobranoc.

 

 

Ale i tak się pobawiłem, niestety jedyna kalibracja, jaką miałem pod ręką to bias. D5300 + pentacon przymknięty do 5.6.

Strasznie mydło, bo przy wyciąganiu dużo szumu wyszło (nic dziwnego), ale laikowi można pokazać

 

Będę próbował dalej, chcę sprawdzić moje vintage szkła (CZJ Sonnar 135/3.5 i wspomnianego wcześniej pentacona). Niestety obydwa trzeba przymykać do 5.6, żeby mieć komę pod kontrolą. Na pełnej dziurze nie ma szans. Nawet na 5.6 widać, chociaż crop na poziomie 50% ucina największą tragedię na brzegach kadru

[Herbert West]

HFG1. Tak łatwo nie pójdzie jak bym chciał... 173 x 300s OIII. Trzeba dorzucić jeszcze z 50%. Z Ha też rewelacji nie ma i trzeba dozbierać.