Jump to content

Gorszy sort czyli strzały próbne, testowe i niedokończone


Grzędziel
 Share

Recommended Posts

Próbny stack + odszumianie. 4h materiału na razie.

Trudno wyrównać tło, za dużo się dzieje tam. Dozbieram więcej, to będę się dokładniej bawić.

LDN1153-St.png

Edited by OnlyAfc
  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

W dniu 22.07.2022 o 08:01, Marcinos napisał:

Wrzucam tutaj bo kolimacja była źle ustawiona i finalnie wyszło jak wyszło. Problem rozwiązany, trzeba będzie powtórzyć.

Na prośbę;) @Herbert West

 

 

125x60s 

ASI2400 unity gain

16"

Optolong L-eXtream 

 

Obrobione bez finezji;)

 

Czy niebieski tak się zarejestrował w proporcji do czerwonego, czy podbijałeś oddzielnie?

Jeśli będziesz powtarzał, to ja bym przesunął kadr delikatnie żeby się bańka załapała. 

Link to comment
Share on other sites

Zacząłem Omegę.

Na tę chwilę 4h Ha z balkonu i po 40min z każdego RGB z terenu.

Wygląda to tak:
Omega.thumb.jpg.74dea3080807008b7d9c0cf249a0667e.jpg

 

Nie wiem czy mam ochotę kontynuować, z Warszawy Omega jednak jest dosyć nisko, bo aż 2st 20min niżej od Orła.

I o ile Orzeł był od pierwszej klatki ostry, tak tu mam mydło.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

W dniu 23.07.2022 o 13:30, apolkowski napisał:

Czy niebieski tak się zarejestrował w proporcji do czerwonego, czy podbijałeś oddzielnie?

Jeśli będziesz powtarzał, to ja bym przesunął kadr delikatnie żeby się bańka załapała. 

Kurde, too late. :/ 

Parę dni mnie tu nie było a szkoda.

Link to comment
Share on other sites

Wersja poprawiona, choć znowu nie było czasu zająć się obróbką. Skupiłem się na innym obiekcie i ogarnięciu kolimacji 16.

 

Jak by ktoś miał ochotę na stacka:

 

https://we.tl/t-On9keA3mpW

 

Poglądowo:

crescent_d3_190x-crop-jpg.thumb.jpg.bf464ac5232cf3140271b7c0fe55bc47.jpg

EDIT: chętnie zobaczę wasze wersje:)

Edited by Marcinos
  • Like 4
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

Zabawy w obróbkę, dość przydatny skrypt: 

W ramach testu obrobiłem Trójkąt Pickeringa HOO (TeleVue NP127is / QHY600M / iOptron CEM60-EC /10x600s Ha/OIII Baader CMOS Optimized):
HD198330_20x600s_HOO_Test_PickeringTriangle.thumb.jpg.a0eab5c121afda9d0834b09905cb31a8.jpg

Materiał na Pętlę Łabędzia możliwe że dozbieram w przyszłym tygodniu, póki co zabawa z tym co mam.

Link to comment
Share on other sites

41 minut temu, MaPa napisał:

Kadr przestał mi sie podobać. Bede zbierał ponownie - ta wersja i kadr trafia tutaj :)

 

Ech jak zacząłem zbierać tą okolice wiosna to fotek u nas było co kot napłakał a teraz już obpstrykany każdej strony a mój materiał leży nie obrobiony - musze się pośpieszyć :)

Edited by .zombi.
Link to comment
Share on other sites

Wczoraj chciałem zrobić pewien test, a w zasadzie dwa.

 

1. Czy da radę robić zdjęcia z mojego balkonu (warunki raczej słabe, widok na północ, pł-wsch, pierwsze piętro, na przeciw lampy LED, z prawej inne klatki schodowe, z lewej następny budynek, na górze następny balkon, generalnie małe pole do popisu)

2. Czy wzór z tego wykładu działa.

image.png.3a009cd5ac533ffe9393551eb4b7784c.png

 

Miałem wątpliwość, bo suby wg. tego wzoru wychodzą dosyć ciemne, a w niektórych miejscach można przeczytać, że histogram powinien być tak ok 30% od lewej i to jest rozumiane jako doświetlone zdjęcie.

Na moim osiedlu wg. wzoru wystarczą 10sek suby, oraz 60sek aby histogram był na 30%, różnica jest spora, więc stwierdziłem, że sprawdzę empirycznie - stack z 6x10 sek vs 1x60sek. Spodziewam się, że będą tak samo doświetlone, (bo tyle samo światła wpada), założeniem wzoru jest osiągnięcie optymalnego poziomu szumu.

 

Warunki:

Osiedle, balkon, bortle 6, statyw, minitrack LX3, 85mm, wycelowane w Kasjopeję.

 

Test 1

Aparat ustawiony blisko balustrady, by trochę nieba było widać:

image.png.2907611dd99ca68e96d8641d36e9c1f7.png

 

 

Zdjęcie poglądowe:

image.jpeg.8479290327ce273aa76d9b09923116e3.jpeg

 

Szybki wniosek: raczej poza testami, nic więcej z balkonu nie zrobię, osłony przeciwsłoneczne, koce na poręcz dużo nie pomagają, całkiem musiałbym schować aparat, za balustradą, przy ziemi, ale wtedy nie ma jak ustawić polarnej (w obecnym setupie to już stanowiło wyzwanie) i jeszcze mniejszy kawałek nieba jest widoczny.

 

Test 2:

Stack 6x10sek vs 1x60sek, bez kalibracji.

 

Wynik (zoom):

Po lewej 60sek (widać słabe ustawienie na polarną), po prawej stack 6x10sek.

image.thumb.png.1fcf0e29511cd22a49af17fd10b9e8e5.png

 

Wniosek: Wydaje mi się, że dużej różnicy nie ma, na 60sek szum wydaje się być większy, ale stack trochę szum uśrednia, więc jest on bardziej "wygładzony". Prawdziwy test musiałbym zrobić z dłuższym czasem integracji, powiedzmy 60min i porównać zdjęcie z sub'ów 1min vs 10sek.

Nie mniej, w mojej ocenie wynik jest wystarczający, by stwierdzić, ze wzór działa i nie trzeba robić nie wiadomo jak długich sub'ów, by mieć szum "pod kontrolą".

 

Co o tym myślicie? Być może jest to wszystko oczywiste, ale jestem na początku swojej astro-przygody i takie rzeczy lubię sprawdzać i czasem się podzielić :) 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Zlew said:

@Bentoq poka spakjownicę do nikkora ;) 

Moje ulubione narzędzie tak bardzo że chyba do zdjęć księżyca też będę używał hehe :D

 

Znajomy drukna razem z maską 

 

20220805_181440.thumb.jpg.149556c72a72b5d02e2521a7dc165517.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Testowo po sesji, na jasnym już nieco niebie.

 

60x60s

16"

ASI 2400 unity gain

0,75"/px

Seeing przeciętny 

 

100% kadru oraz crop na kwintet.

 

W top 3 oczekujących na dobry seeing obiektów...

 

7331_16_60x-jpg.thumb.jpg.b7442d0be51a07933d54c46c3c963ea4.jpg

 

1174633871_7331_16_60x-jpg2.jpg.d803976452ebf68d0ec10c9b8432b43d.jpg

Edited by Marcinos
  • Like 8
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

Pojawiło się kilka dni przyzwoitej pogody i projekt mozaiki Pętli Łabędzia ruszył do przodu.

Obecny stan to:
 

HD198330_Ha - 10 -> +7 / +7

HD198330_OIII - 20 -> +4

HD198330_Hb - 24

HD198330_SII - 4 -> +5 / +5 / +6

HD198550_Ha - 10 -> +7 / +7

HD198550_OIII - 20 -> +4

HD198550_Hb - 24

HD198550_SII - 4 -> +5 / +5 / +6

NGC6992_Ha - 10 -> +7 / +7

NGC6992_OIII - 20 -> +4

NGC6992_Hb - 24

NGC6992_SII - 4 -> +5 / +5 / +6

Do dozbierania jakieś 17h materiału i zebrana H-Beta w całości i ten materiał wstępnie obrobiłem.

Poniżej wycinek NGC6960 (obrobiony materiał i stack):

HD198330_Hb_24x600s1_NGC6960_Final.thumb.jpg.32fab0ebb2907db34c0df656c43b4b1e.jpg

 

HD198330_Hb_24x600s1_NGC6960_Stack.jpg

Edited by Jan Bielański
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Kolejny test na balkonie, chciałem zobaczyć ile wyciągnę z Andromedy pod bortle 6 i jak się będzie sprawowało moje vintage szkło (pentacon 200/4).

Ustawiłem wszystko, wycelowałem i po 7min chmury. Dziękuję dobranoc.

 

image.png.3172b02505b30bd0902d47b9bf0d9554.png

 

Ale i tak się pobawiłem, niestety jedyna kalibracja, jaką miałem pod ręką to bias. D5300 + pentacon przymknięty do 5.6.

Strasznie mydło, bo przy wyciąganiu dużo szumu wyszło (nic dziwnego), ale laikowi można pokazać :D

image.thumb.jpeg.7153a629d9f97690a189565b17b5deb8.jpeg

 

Będę próbował dalej, chcę sprawdzić moje vintage szkła (CZJ Sonnar 135/3.5 i wspomnianego wcześniej pentacona). Niestety obydwa trzeba przymykać do 5.6, żeby mieć komę pod kontrolą. Na pełnej dziurze nie ma szans. Nawet na 5.6 widać, chociaż crop na poziomie 50% ucina największą tragedię na brzegach kadru :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.