Skocz do zawartości

Gorszy sort czyli strzały próbne, testowe i niedokończone


Grzędziel

Rekomendowane odpowiedzi

spacer.png

 

Chichotki i okolica 19 x 20 sekund plus darki; obiektyw 135 przymknięty do f 5.6 na APS-C (Pentax Kr, SMC Pentax-M 135/3.5, ISO 1600, Pentax Astrotracer). Obróbka w Sirilu, którego się uczę.

 

Do zrobienia w przyszłym roku w tym samym miejscu dluższą ogniskową i oczywiście więcej ekspozycji.

 

Edytowane przez Piotrek K
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sh2-157

Zastanawiałem się, jaki fragment całego Lobstera wybrać do kadru na moim UNC1000. Wymyśliłem, że taki jak poniżej będzie najciekawszy: jest Sh2-157, jest i ciekawa gromada otwarta NGC7510 (Grot). Co sądzicie o takim wyborze?

Ha 7x360s pełny kadr

 

Sh2-157.thumb.jpg.ea87effc0a2a4bb8ee577be2390fce63.jpg

Edytowane przez diver
  • Lubię 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sh2-157 ciąg dalszy prób.

Teleskop bez zmian: UNC1000. Zmieniła się kamera: dopiero co rozpakowana ASI294MM Pro. Zebrałem 40 klatek H po 360 sek. Moim zdaniem wygląda to obiecująco. Stack bez flatów, bo nie zdążyłem zrobić, zanim kamera nówka padła. Windows po podłączeniu w ogóle jej nie widzi (wszystkie inne moje kamery ASI działają prawidłowo). Kamera pojedzie pewnie z powrotem do "teleskopów". Szkoda, bo już zacząłem się nią cieszyć. Z moim UNC1000 stanowi niezłą parę.

Tymczasem obrazki: histo dość mocno wyciągnięte, pełny kadr.

 

H_histo_2000_1362.thumb.jpg.6cc880daeaebed7705b04901d014f4a6.jpg

 

H_histo_starless_2000_1362.thumb.jpg.1b251b62d2ee652fbf9e02775a922dda.jpg

  • Lubię 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Korzystając z okna pogodowego, próba "dopalenia" gwiazd do Serca z wątku:

 

Niestety, nie udało się zrobić dokładnie tego samego kadru i brakuje gwiazd w lewym dolnym rogu.

Ale i tak fajnie, że udało się to nałożyć i jestem zaskoczony że tair całkiem nieźle sobie radzi z gwiazdami (w porównaniu do pentacona 200/4 czy CZJ Sonnar 135/3.5).

 

Już nie będę tego rzeźbił, więc rzucam tu, następny cel - Dusza! Tym razem przyłożę się do kadru.

 

image.thumb.jpeg.b1ee69b83b0049a9937fa5819b9ba098.jpeg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Testowe 90 minut L z Otivar (kalibracja i obróbka na szybko). Piękne niebo tam jest.

 

IMG-20221001-WA0009.jpg.fe9b060032a0c15d13b53a94ae117e16.jpg

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, beny napisał:

To przez te "problemy"/"słabą jakość" spajkownicy?

Ja ci dam słabą jakość! Spajkownica super jakość!
Sam robiłem! ale.. tak.. zauważyłem wyraźne niedociągnięcia w detalu. A im bedzie grubsza tym "zasięg" teleskopu będzie gorszy.
Nie chciałbym robić offtopa ale tak to wygląda:
195039319_2022-10-0703_58_28-Form1.png.722c4cc08b773aed46cb936560d6d349.png
Po lewej ze spakownicą z dziś ok 3:30 gdy już nie było Księżyca na niebie
Po prawej bez niczego sprzed roku. 
Bardzo rzuca mi się w oczy detal przy głowie ducha.
Może bez zbliżenia tego tak bardzo nie widać ale mi osobiście zależy na tych szczegółach.
1318339460_2022-10-0703_58_52-Form1.png.3d9dbec151873218a5c65de7c6f2cb79.png

Taka o:
311029271_470799981736397_1358652328251065270_n.thumb.jpg.d8f7a0eeb2cade32e045cf7197ef5699.jpg

  • Lubię 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@wismat Może dodaj spajki w obróbce, jeżeli je lubisz? Generowanie dyfrakcji w układzie optycznym dla celów estetycznych nie ma wiele sensu, gdy można dodać to softem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale ja nie robie tego dlatego że chce mieć spajki. To w pewnym stopniu niweluje halo z którym mam problem. 

image.thumb.png.3b50285c213f9cedc881ff8960359d4b.png

Tlen jeszcze do poprawki. Taka różnica mniej-więcej. Pytanie co bardziej będzie przeszkadzać. Takie chamskie halo jak po lewej czy rozłożenie tego z ładniejszą gwiazdą po prawej. w sumie z prawą stroną już bym coś zdziałał. Jakby co to Navi :)

 

 

 

Edytowane przez wismat
  • Lubię 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dużo lepiej ze spajkownicą. Nawet kosztem jak piszesz utraty kapki sygnału (pare klatek więcej i się wyrówna)

Choć różnica z ducha wyżej tak subtelna, że mogły to być nawet warunki lepsze/gorsze.

Ale przynajmniej nie masz gwiazdy rozwalonej na pół kadru :)

 

 

  • Dziękuję 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

35 minut temu, beny napisał:

A jakbyś zarzucił gwiazdy z filtrów HSO i palić osobno gwiazdy RGB?

To nie takie proste. Wywalenie gwiazd nie powoduje wywalenia halo jakie powstanie podczas zbierania klatki. A do tego B w RGB robi to samo co OIII w HSO :)

 

 

34 minuty temu, Maetrik napisał:

Dużo lepiej ze spajkownicą. Nawet kosztem jak piszesz utraty kapki sygnału (pare klatek więcej i się wyrówna)

Choć różnica z ducha wyżej tak subtelna, że mogły to być nawet warunki lepsze/gorsze.

Ale przynajmniej nie masz gwiazdy rozwalonej na pół kadru :)

 

 

Navi to oczywiście skrajny przypadek. Jak Sadr, Alnitak, czy Plejady. Widać nawet różnicę w tych średnich gwiazdach. Bez spajkownicy mają małe halo (np te na godzinie 12 i 8 od Navi), a ze spajkownicą nic tam nie ma takiego i pewnie obróbka dużo przyjemniejsza.

:)

Edytowane przez wismat
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.