Gorszy sort czyli strzały próbne, testowe i niedokończone

[Piotr4d]

Z tym plikiem chyba jest coś nie teges, bo po skopiowaniu i otwarciu w PS wygląda tak:

[isset]

Nie wiem właśnie w którym momencie zgrzeszyłem  Dla zainteresowanych stacki Ha + OIII https://drive.google.com/file/d/1S1xmV9k1py0LS-MNoUX-GLME7Wt9raI6/view?usp=sharing

[Tuvoc]

31 minut temu, isset napisał:

Nie wiem właśnie w którym momencie zgrzeszyłem  Dla zainteresowanych stacki Ha + OIII https://drive.google.com/file/d/1S1xmV9k1py0LS-MNoUX-GLME7Wt9raI6/view?usp=sharing

Zgrzeszyć zgrzeszyłeś ale na OKA i tak poszło 

[isset]

2 minuty temu, Tuvoc napisał:

Zgrzeszyć zgrzeszyłeś ale na OKA i tak poszło

No, to weź i zagłosuj  

[Tuvoc]

Teraz, isset napisał:

No, to weź i zagłosuj  

Nie obraź się, ale nie Nieraz już oddawałem głos na Twoje świetne prace ale nie tym razem

[Piotrek L.]

No dobra!

Pora mocno obniżyć poziom tego wątku

 

Zdjęcia zrobione tak na prawdę tylko dla żartu, w czasie testowania sprzętu na balkonie.

QHY 178mm-c + Samyang 135mm @f/2

Pierwsze dwa zdjęcia zrobione kiedy Księżyc był prawie w pełni i zaledwie kilkanaście stopni od obu mgławic.

 

1. M16 - użyty Ha Astronomik 12nm - tylko 100x10sec, gain 40, bez darków!

 

 

2. M17 - użyty Ha Astronomik 12nm - tylko 100x4sec, gain 25, bez darków!

 

 

3. M13 - L  Astronomik - tylko 25x10sec, gain 25, bez darków!

    Wtedy Księżyc był tuż po pełni, a pojechane gwiazdy są efektem kompletnego braku ustawienia na biegun.

 

[isset]

3 minuty temu, Piotrek L. napisał:

Pora mocno obniżyć poziom tego wątku

Nie da rady, ja mocno obniżyłem poprzeczkę 

[Piotrek L.]

5 minut temu, isset napisał:

Nie da rady, ja mocno obniżyłem poprzeczkę 

To po co stackowałeś i obrabiałeś w telefonie?

[stfn]

Trochę mnie tutaj nie było, ale w międzyczasie było zbieranie kasy, potem zbieranie sprzętu, czekanie aż montaż pojawi się w sklepie, potem białe noce a na koniec brak pogody

 

Wczorajszej nocy po dużej liczbie prób i błędów raz pierwszy udało mi się zmusić mój zestaw do współpracy ze mną, dslr dlsrował, guiding guidował, montaż jechał na swoje miejsce. Efekty są jeszcze oczywiście okropne, ale są i cieszą mnie niezmiernie. Więc się dzielę we właściwym wątku

 

Vixen 114EDSS*, iOptron GEM28, Canon 1200D, astrolink, astroberry.

 

*kupiony tutaj, jeszcze raz dziękuję sprzedającemu

 

L: 30x120s, D: 10x120s, 30 biasów

 

Edytowane 3 Września 2021 przez stfn

[isset]

Flatów brakuje.

[isset]

Jak wyrównujecie tło w takiej sytuacji?

Ha 9x10m

[Robson_g]

W Pixie i w Fitswork. 

W Pix można to zrobić w automacie albo w bardziej złożony sposób, jeśli degradacja tła jest skomplikowana. 

W Fitswork też jest kila fajnych opcji automatycznych. 

Może to wydać się śmieszne ale ja np w ostatnich etapach postprodukcji, wrzucam sobie materiał do LR i tam rozjaśniam lub przyciemniam wybrane obszary kadru. 

Nie powinno się tego robić, ale w moim przypadku jeśli robię to z wyczuciem, to egzamin zdaje. 

Edytowane 3 Września 2021 przez Robson_g

[MaPa]

Wyszło na to, że trochę niepotrzebnie rozkręcałem i składałem zestaw ostatnio i zupełnie mi się 'rozjechały' złączki przy apo. Od dłuższej chwili łapałem pogodę aby ponownie doprowadzić do porządku.

Ostatnia nocka dawała szansę na sesje ale przechodzące chmury irytowały i przerywały. Wytrzymałem cierpliwie na tyle aby przynajmniej sobie zrobić testowego szlagiera odrzucając trochę słąbego materiału do obróbki. Uff wygląda to lepiej , sprzęt od teraz może przyjąć więcej planowanych fotonów.

 

[beny]

4 godziny temu, isset napisał:

Jak wyrównujecie tło w takiej sytuacji?

Wrzuć proszę stacka

[isset]

Godzinę temu, beny napisał:

Wrzuć proszę stacka

https://drive.google.com/file/d/1MwyDxuHVeBo9cWAEOg37wkv9rg7a4zBT/view?usp=sharing

[Pawcio]

Moje wczorajsze testowe M27  Wczoraj wybierałem się w plener jak sójka za morze - dosyć późno wróciłem do domu potem długie jadę - nie jadę, targanie sprzętu do auta i jeszcze na koniec teściu zapomniał, że miałem przyjechać i zamknął bramę  koniec końców jak się rozłożyłem i pokonałem wszystkie przeciwności (cholera, gdzie jest aktywne gniazdko ) było już późno a dzisiaj trzeba wstać do pracy więc czasu starczyło na szybkie zerknięcie na parę obiektów, parę filmów z Saturnem i Jowiszem "na zaś" i .. no właśnie M27 to tylko stack 85 klatek (exp. 2s gain 200) z ASI290MM podłączonej do Synty 8'' 1200mm powieszonej na EQ6-R Pierwszy na szybko materiał z takiego połączenia - mam radochę, że coś wyszło. DSS i RawTherapee 5.8  

[beny]

7 godzin temu, isset napisał:

Jak wyrównujecie tło w takiej sytuacji?

Ha 9x10m

 

 

[isset]

Fajnie wyrównało  Dzięki za podpowiedź na pw, postaram się dziś powtórzyć to samo w SiriL i wrzucę co mi wyszło.

[isset]

IC 1805, miał być bicolor, ale tlen jest do niczego, więc na razie wersja Ha.

ED80/HEQ5/QHY9

40x10m z Warszawy

Poproszę o wypunktowanie błędów  

 

[beny]

To ja też się wcisnę z moim sercem

60x5min (5h, Optolong 1,25" Ha 7nm)
ED80
ASI1600MM-PRO
CEM25P

Lekko odszumione. No i ta odległość flattenera do poprawy.

Jest plan dozbierać tlen



Bez gwiazd, a co!:

[Bodziok]

W dniu 3.09.2021 o 16:45, beny napisał:

 

 

Na swoich fotkach zrezygnowałem z tej funkcji, albo stosuje ją w podbramkowych sytuacjach, ponieważ bardzo, ale to bardzo niszczy mi tło. Gradient usunięty, ale duży szum dodany do tła... 

Jak ktoś ma PS to tam jest coś co się nazywa GradientXterminator, mniej masakruje tło.

 

pozdrawiam,

 

[.zombi.]

3 minuty temu, Bodziok napisał:

niszczy mi tło. Gradient usunięty, ale duży szum dodany do tła... 

 

To jest zupełnie nieprawda, sztuczny flat wygenerowany przez ABE/DBE jest gładki jak pupcia niemowlaka wiec szumu z pewnością nie dodaje. To że po użyciu takiego flata wychodzi szum w niedoświetlonych rogach lub to że umożliwia bardo agresywne wyciąganie to insza inszość.

[Bodziok]

4 minuty temu, .zombi. napisał:

 

To jest zupełnie nieprawda, sztuczny flat wygenerowany przez ABE/DBE jest gładki jak pupcia niemowlaka wiec szumu z pewnością nie dodaje. To że po użyciu takiego flata wychodzi szum w niedoświetlonych rogach lub to że umożliwia bardo agresywne wyciąganie to insza inszość.

 

Nie mówię o flacie, tylko o tym, jak wygląda tło po jego zastosowaniu. Jak znajdę chwilkę to dokopie się do jakiegoś swojego przykładu i wrzucę stan "przed" i "po". Mówię oczywiście o swoich doświadczeniach, swoim materiale zbieranym na swojej kamerze. Może u kogoś innego wychodzi lepiej? Dla mnie różnica jest duża. I to zepsute tło wychodzi nie tylko na rogach, tylko w sumie wszędzie.  Natomiast jak materiał będzie wyciągnięty mniej, to oczywiście jest lepiej.

 

pozdrawiam.

[.zombi.]

Odjęcie flata to czysta matematyka - nie ma tam po drodze żadnych czarów, GradientXterminator robi to kiepsko i opornie a w efekcie nie możesz wyciągnąć materiału i wydaje Ci się ze szum jest mniejszy - nie ma co szerzyć w społeczeństwie herezji

[Bodziok]

7 minut temu, .zombi. napisał:

Odjęcie flata to czysta matematyka - nie ma tam po drodze żadnych czarów, GradientXterminator robi to kiepsko i opornie a w efekcie nie możesz wyciągnąć materiału i wydaje Ci się ze szum jest mniejszy - nie ma co szerzyć w społeczeństwie herezji

 

Hmmm, jesteś pierwszy, który zarzuca mi na tym forum szerzenie herezji, mam nadzieję, że ta buźka oznacza ton żartobliwy  bo kompletnie nie jest to moją intencją. 

Mówię jedynie o efekcie, który wielokrotnie wizualnie u siebie obserwowałem, tło po ABE/DBE jest wyraźnie gorsze niż przed i tyle.

A to, że GradnientXtermiator jest daleki od ideału to inna sprawa