ED80 z pająkiem, L-enhance przy Księżycu, Koń i Płomień

[sidiouss]

Hej,

 

Mimo, że pełnia Księżyca tuż tuż, ładna noc skłoniła mnie do małej modyfikacji mojej tuby za pomocą pająka z żyłki, taki temat przewinął się już przez forum  Chciałem zobaczyć jak się zmieni kształt i ewentualne halo wokół jasnych gwiazd.

Poniżej mniej więcej taki sam materiał czasowy, (ok. 3h z centrum Gdańska) jeden zbierany przy 80% Księżyca, a drugi dziś w nocy, z powiedzmy 98% Księżyca, także warunki fatalne, w sam raz dla takiego filtru jak L-enhance 

 

ED80 + FF 0x85, Nikon D5100 Mod, filtr Optolong L-enhance 2", klatki 10min @ HEQ5, ISO200, kadry zalignowane ze sobą, aby dać ten sam kadr, stąd brak rogów na drugim zdjęciu.

 

98% Księżyca, 10-12-2019, żyłkowy pająk u wlotu tuby:

 

 

80% Księżyca, 9-10-2019, beż żyłkowego pająka:

 

 

Oprócz braku materiału, jak to z miasta, to co myślicie? Zostawić pajączek i wdzięczne spajki? Zastanawiam się też czy dołożenie pająka u wlotu tuby może dać inne wyniki niż na przykład umieszczenie pająka zaraz przed przednią soczewką.

 

Zapraszam do dyskusji

[Dasionek]

Ja się nie znam, ale super to wygląda kochany Orion. 

Te spajki przy zdjęciach dodają takiego wdzięku, bo chyba innego wpływu na jakość nie ma? 

 

[jupiter1969]

Astrofotografem nie jestem ,ale wydaje mi się ,że z pająkiem jest mniejsze halo wokół gwiazd.

Może to kwestia obróbki ?

[sidiouss]

Obróbkę starałem się utrzymać na tym samym poziomie, a co warto nadmienić, to w żadnym ze zdjęć nie modyfikowałem gwiazd poprzez ich zmniejszenie

[komprez]

Też mi się wydaje że halo jest mniejsze dzięki pająkowi ... wypas jak na centrum Gdańska z takim łysym  

[isset]

A jak taki pająk wygląda? Wrzucisz zdjęcie? 

[MateuszW]

A pokaż cropa z surowych klatek. Tutaj widać sporą przewagę przy pająku, ale obróbka nigdy nie daje pewności.

Natomiast pytanie co się dzieje ze szczegółem obrazu (nie gwiazd). Spajki na pewno negatywnie na to wpływają, bo nie tylko gwiazdy rozlewają się po kreskach ale każda cząstka zdjęcia także. Pytanie czy tą różnicę w detalu da się jakkolwiek zauważyć (seeing itp robi dużo większe spustoszenie).

[komprez]

19 minut temu, MateuszW napisał:

Spajki na pewno negatywnie na to wpływają, bo nie tylko gwiazdy rozlewają się po kreskach ale każda cząstka zdjęcia także.

Może mniejsza średnica pająka pogodziła by pewne kwestie związane z utratą jakości a likwidacją halo ? 

[sidiouss]

26 minut temu, MateuszW napisał:

A pokaż cropa z surowych klatek. Tutaj widać sporą przewagę przy pająku, ale obróbka nigdy nie daje pewności.

Natomiast pytanie co się dzieje ze szczegółem obrazu (nie gwiazd). Spajki na pewno negatywnie na to wpływają, bo nie tylko gwiazdy rozlewają się po kreskach ale każda cząstka zdjęcia także. Pytanie czy tą różnicę w detalu da się jakkolwiek zauważyć (seeing itp robi dużo większe spustoszenie).

Kurdę, zrobiłem gifa, ale nie umiem go osadzić na forum...

 

Edytowane 11 Grudnia 2019 przez sidiouss

[sidiouss]

Dołączyłem gify w zipie

horsehead.zip

Edytowane 11 Grudnia 2019 przez sidiouss

[sidiouss]

29 minut temu, isset napisał:

A jak taki pająk wygląda? Wrzucisz zdjęcie? 

Mogę wrzucić, ale to po prostu przyklejony do odrośnika taśmą klejącą krzyż z dwóch cienkich żyłek wędkarskich

[mirek01]

Też probowalem z balkonu ale niestety bez filtra nic nie wyszło, wiec jeśli to jest  z centrum miasta... to coraz bardziej podoba mi się ten filtr.

 

Ale co do spajków, ten w centrum kadru jest aż za bardzo idealny jakby narysowany- ten mi się nie podoba.

 

Za to ten na brzegu jest delikatniejszy i ten jest super.

Czy te kolory i kształt gwiazd to kwestia filtra? Czy coś z korektorem jest nie tak?

 

Pozdrawiam

M.

[MateuszW]

7 minut temu, sidiouss napisał:

Dołączyłem gify w zipie

Gify niepotrzebne, wystarczy otworzyć zdjęcia w nowych kartach i ctrl+page_up/page_down  

Niemniej teraz już świetnie widać różnicę! Jest faktycznie duża zmiana. Tylko wydaje mi się, że wersja bez spajka jest ciut mniej ostra, choć to dużo nie powinno zmienić w temacie werdyktu.

4 minuty temu, mirek01 napisał:

Ale co do spajków, ten w centrum kadru jest aż za bardzo idealny jakby narysowany- ten mi się nie podoba.

Ale tak właśnie wyglądają spajki z dobrej optyki - popatrz sobie jakie idealne rysują newtony ASA  

[Maetrik]

No i widać wyraźnie, że więcej sygnału jest na wersji bez pająka. Czar prysł

Bardziej podoba mi się mimo wszystko Alnitak bez pająka, wygląda bardziej naturalnie. To jest jasna gwiazda i ma świecić, nie rozlewa się przesadnie więc jest jak dla mnie ok. Spajki wyglądają tu nienaturalnie i halo, które jest mimo pająka, wypada tu dużo gorzej. Widać wyraźnie niebieski okrąg i gdzie się kończy, w wersji bez pająka gwiazda im dalej środka - stopniowo przygasa (tu mówię o stacku) 

[Meiser]

Fajnie te spajki wygladaja w SWED80  jakiej grubości żyłkę  wykorzystales do  tej modyfikacji  ?

[Maetrik]

Może być nawet zwykła nitka (testowałem czarną w swoim ed80) - efekt taki sam

Edytowane 11 Grudnia 2019 przez Maetrik

[MateuszW]

23 minuty temu, Maetrik napisał:

No i widać wyraźnie, że więcej sygnału jest na wersji bez pająka. Czar prysł

Zdjęcie z pająkiem było robione przy większym Księżycu, a reszta warunków też nie wiadomo jaka była.

[sidiouss]

10 minut temu, MateuszW napisał:

Zdjęcie z pająkiem było robione przy większym Księżycu, a reszta warunków też nie wiadomo jaka była.

Dobrze prawisz, najlepiej zrobić test w dwie bezksiężycowe noce w możliwie podobnych warunkach

[Maetrik]

Najlepiej jednej, tej samej nocy by warunki były te same np po 10-20 klatek z i bez. 

Racja Mateusz (przeoczyłem fakt o księżycu) 

Edytowane 11 Grudnia 2019 przez Maetrik

[sidiouss]

Teraz, Maetrik napisał:

Najlepiej jednej, tej samej nocy by warunki były te same np po 10-20 klatek z i bez. 

Niestety na moim balkonie mam tylko ~3-4h okienko widoczności na dany obiekt, mniej więcej od 10 do 40-50 stopni nad horyzontem

[MateuszW]

20 minut temu, sidiouss napisał:

Dobrze prawisz, najlepiej zrobić test w dwie bezksiężycowe noce w możliwie podobnych warunkach

Jedna noc i po jednej klatce z i bez nitek. Niczego nie ruszasz tylko ściągasz nitki Ostrość, seeing, jakość nieba itp będą takie same. 

[sidiouss]

Teraz, MateuszW napisał:

Jedna noc i po jednej klatce z i bez nitek. Niczego nie ruszasz tylko ściągasz nitki Ostrość, seeing, jakość nieba itp będą takie same. 

Tak zrobię  Zastanawiam się jak taki Samyang 135 mm na pełnej dziurze zachowa się z takimi nitkami  Trzeba potestować