Niska jasność Betelgezy?

[dobrychemik]

Jestem głęboko zniesmaczony zachowaniem Betelgezy. Mogłaby być taka piękna katastrofa, a ona woli przedłużać agonię. Nie chcę czekać 100k lat. Może trzeba by jakąś petycję, uchwałę czy coś?

[Morth]

Cytat

Postulujemy przeprowadzenie eutanazji na gwieździe o oznaczeniu katalogowym HD 3980, potocznie zwanej Betelgezą. Wniosek uzasadnia się potrzebą zobaczenia czegoś spektakularnego.

 

[radio-teleskop.pl]

11 godzin temu, astrokarol napisał:

Chciałem właśnie zapytać jak taki wybuch będzie wyglądał ? 

Zapewne tak, jak na załączonych poniżej wizualizacjach. I niekoniecznie za 100 tysięcy lat

 

 

[radio-teleskop.pl]

21 lutego o 22:00 jasność Betelgezy oceniłem na 1.45 mag. - z Grodu Kopernika i dwa dni po jego urodzinach, więc musi się zgadzać

[dja.obserwator]

http://www.astronomerstelegram.org/?read=13512

[Gość Bellatrix]

"Zapewne"? Nie mamy pojęcia jak, więc co najwyżej "możliwe" albo "prawdopodobnie"... 

[radio-teleskop.pl]

Godzinę temu, Bellatrix napisał:

"Zapewne"? Nie mamy pojęcia jak, więc co najwyżej "możliwe" albo "prawdopodobnie"...

Zapewne tak

[Gość Bellatrix]

Tu się nie ma co śmiać. Mnie już dawno temu Admin wybił z głowy stosowanie w opisach naukowych określeń "pewnikowych" typu "napewno" "zapewne" "z pewnością" etc.

[PiotrTheUniverse]

17 godzin temu, radio-teleskop.pl napisał:

Zapewne tak, jak na załączonych poniżej wizualizacjach. I niekoniecznie za 100 tysięcy lat

 

 

Oby tak nie mrugała pomarańczowym światłem, bo to stworzy zagrożenie na drogach.

[dziki_rysio_997]

4 godziny temu, Bellatrix napisał:

"Zapewne"? Nie mamy pojęcia jak, więc co najwyżej "możliwe" albo "prawdopodobnie"... 

Hmmm, ale słowo "zapewne" nie oznacza "na pewno", tylko właśnie "prawdopodobnie", wyraża przypuszczenie.
https://sjp.pwn.pl/slowniki/zapewne.html

[PiotrTheUniverse]

Proponuję "chyba na pewno".

[radio-teleskop.pl]

3 godziny temu, Bellatrix napisał:

Tu się nie ma co śmiać. Mnie już dawno temu Admin wybił z głowy stosowanie w opisach naukowych określeń "pewnikowych" typu "napewno" "zapewne" "z pewnością" etc.

Po pierwsze: nie śmieję się, lecz szeroko uśmiecham Po drugie: jak słusznie zauważył kolega @dziki_rysio_997 - wyraz "zapewne" ma kilkadziesiąt synonimów, których znaczenie wynika z kontekstu wypowiedzi; najczęściej wyraża przypuszczenie Po trzecie: "na pewno" piszemy rozłącznie - naprawdę

 

3 godziny temu, PiotrTheUniverse napisał:

Oby tak nie mrugała pomarańczowym światłem, bo to stworzy zagrożenie na drogach.

Słuszna uwaga W filmie wykorzystałem animację ukazującą wybuch supernowej, gdzie nabiera ona niebieskiego koloru - czyli tak jak powinno być wedle mechanizmu naukowego. To też miałem na myśli kierując wskazówkę pytającemu @astrokarol Ale w kolejnym kadrze ukazałem Betelgezę w niezmienionej barwie, na co - biję się w piersi - nie zwróciłem uwagi 

[PiotrTheUniverse]

Może i lepiej, że zostało takie niedopowiedzenie. Wszak niczego nie możemy być pewni... Dajmy na to, że wybuchnie, zachodząc za poruszanymi wiatrem drzewami - wtedy już kolor i mruganie się zgadzają. 

. 

Edytowane 22 Lutego 2020 przez PiotrTheUniverse

[radio-teleskop.pl]

Pożyjemy - zobaczymy. Niech no tylko wybuchnie

[szuu]

4 godziny temu, PiotrTheUniverse napisał:

Oby tak nie mrugała pomarańczowym światłem, bo to stworzy zagrożenie na drogach.

niby dlaczego miałaby nie mrugać - skoro zawsze mruga.

to dalej będzie gwiazda tylko bardzo jasna.

a czego możemy się spodziewać gdy gwiazda jest tak jasna, że widać rzucane przez nią cienie... a światło przechodzi przez będący w ciągłym ruchu ośrodek załamujący światło?

nie miałbym nic przeciwko takiej wizualizacji seeingu wyświetlanej przez betelgeze na powierzchni ziemi - czy jest ktoś kto nie uważa że to wyglądałoby czadowo? 

[HAMAL]

10 godzin temu, szuu napisał:

a czego możemy się spodziewać gdy gwiazda jest tak jasna, że widać rzucane przez nią cienie... a światło przechodzi przez będący w ciągłym ruchu ośrodek załamujący światło?

 

Księżyc nie rzuca takich cieni 

[szuu]

3 godziny temu, HAMAL napisał:

Księżyc nie rzuca takich cieni 

ale czy jest gwiazdą?

[dja.obserwator]

Prawdopodobną przyczyną przyciemnienie Betelgezy jest pył wokół gwiazdy http://www.astronomerstelegram.org/?read=13518

[heweliusz]

3 godziny temu, dja.obserwator napisał:

Prawdopodobną przyczyną przyciemnienie Betelgezy jest pył wokół gwiazdy http://www.astronomerstelegram.org/?read=13518

 

Edytowane 24 Lutego 2020 przez heweliusz

[szuu]

6 godzin temu, dja.obserwator napisał:

Prawdopodobną przyczyną przyciemnienie Betelgezy jest pył wokół gwiazdy

"a kto to przyszedł? pan maruda, niszczyciel dobrej zabawy, pogromca uśmiechów dzieci"

 

miałem obiecany wybuch a nie jakiśtam pył! 

[radio-teleskop.pl]

7 godzin temu, szuu napisał:

miałem obiecany wybuch a nie jakiśtam pył! 

Ale Betelgeza wybucha tylko dla grzecznych dzieci Na ucho powiedziała mi, że nie wybuchnie dopóki @szuu nie nauczy się poprawnej pisowni

[radio-teleskop.pl]

14 godzin temu, dja.obserwator napisał:

Prawdopodobną przyczyną przyciemnienie Betelgezy jest pył wokół gwiazdy http://www.astronomerstelegram.org/?read=13518

A rozwinięcie tematu znajdziecie tu:

 

[dja.obserwator]

Potwierdzam,że Betelgeza jaśnieje i dziś oceniłem gwiazdę na +1.40 mag o godz. 19.16 UT,2020r. 

 

Była jaśniejsza o Bellatrix 

Edytowane 26 Lutego 2020 przez dja.obserwator

[Gość Bellatrix]

ojej, jak miło. Może wydobrzeje.

[lkosz]

14 minut temu, Bellatrix napisał:

ojej, jak miło. Może wydobrzeje.

nie kibicuj jej! ona ma wybuchnąć póki ją jeszcze widać na półkuli północnej, a nie czuć się dobrze przez kolejne 100 tys. lat!