Jump to content
Sign in to follow this  
Andrzej F.

Plejady

Recommended Posts

3 godziny temu, Andrzej F. napisał:

Zdjęcie Plejad zostało zrobione w ramach testów, których celem było uzyskanie jak najmniejszych spajków. Nie wiem czy to się udało. Każdy właściciel Newtona wie jakie są problemy przy foceniu M45.

Wiem, jak są "problemy" przy foceniu jasnych gwiaz Newtonem. Ale ja nie uważam tego za problem. Polubiłem taką estetykę obrazu i tyle. :)

A tak od strony technicznej: w jaki sposób usiłujesz zmniejszać spajki? Co to znaczy w Twoim pojęciu "uzyskać jak najmniejsze spajki"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zdjęcie super, ale muszę przyznać, że spajki jednak dominują i trochę mi przeszkadzają. Zastanawiam się, czy podwójne pająki w teleskopie ASA powodują, że są tak duże. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minut temu, Grzędziel napisał:

Zdjęcie super, ale muszę przyznać, że spajki jednak dominują i trochę mi przeszkadzają. Zastanawiam się, czy podwójne pająki w teleskopie ASA powodują, że są tak duże. 

ASA N10 daje długie spajki na jasnych gwiazdach, dlatego że ma podwójne pająki. 

22 minuty temu, diver napisał:

Wiem, jak są "problemy" przy foceniu jasnych gwiaz Newtonem. Ale ja nie uważam tego za problem. Polubiłem taką estetykę obrazu i tyle. :)

A tak od strony technicznej: w jaki sposób usiłujesz zmniejszać spajki? Co to znaczy w Twoim pojęciu "uzyskać jak najmniejsze spajki"?

Próbowałem zmniejszyć długość  spajków stosując krótkie czasy ekspozycji w luminacji (20x200s), oraz póżniej na etapie obróbki  osobno obrabiałem mgławicę i jasne gwiazdy.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Andrzej F. napisał:

ASA N10 daje długie spajki na jasnych gwiazdach, dlatego że ma podwójne pająki. 

Teraz rozumiem. Nie znałem tego szczegółu konstrukcji Twojego teleskopu.

 

5 minut temu, Andrzej F. napisał:

Próbowałem zmniejszyć długość  spajków stosując krótkie czasy ekspozycji w luminacji (20x200s), oraz póżniej na etapie obróbki  osobno obrabiałem mgławicę i jasne gwiazdy.

200 s to dla Twojej bądź co bądź jasnej tuby krótki czas?? Rozumiem, że chciałeś pokazać piękne mgławicowe tło gromady. Ale sądzę, że to i tak udałoby się przy znacznie krótszych czasach. Czy gdybyś zebrał np. 60x60 s efekt mgławicowego tła nie byłby podobnie dobry, a problem ze światłami spajków mniejszy?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie rozumiem dlaczego przy krótszych czasach mgławica miałaby wyjść mocniej a spajki słabiej?

Przecież stosunek sygnału docierającego do matrycy od spajków i od mgławicy pozostaje taki sam.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, Grzędziel napisał:

Nie rozumiem dlaczego przy krótszych czasach mgławica miałaby wyjść mocniej a spajki słabiej?

Przecież stosunek sygnału docierającego do matrycy od spajków i od mgławicy pozostaje taki sam.

Mgławica nie wyjdzie mocniej. Słabiej wyjdzie oczywiście wszystko, w tym jednak również gwiazdy. Tym samym efekt płytkiej studni matrycy będzie mniejszy, a późniejsza obróbka łatwiejsza. Zaś większa ilość klatek to oczywiście lepszy SNR po staku, pozwalający potem w obróbce wyciągnąć słabsze światła bez utraty jakości i estetyki obrazu.

Ta fotka jest próbą pokazania "na szybko" subtelności mgławicy w towarzystwie jasnych gwiazd. Moim (bardzo) skromnym (i niedoświadczonym) zdaniem światła na obrazku Andrzeja są "przepalone", a gwiazdy jednak nazbyt "spuchnięte". Intensywne spajki to tylko skutek intensywności światła gwiazd.

Na takim obiekcie krótszy czas i więcej klatek powinno moim zdaniem ułatwić pogodzić to, co jest bardzo trudne do pogodzenia w fotografii: światła, półtony i cienie. Zarówno kiedyś na chemicznych błonach jaki i dziś na elektronicznych matrycach.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A gdyby tak obracać minimalnie kamerkę co jakiś czas a potem składać medianą? - powinno pomóc chyba? W moim nowym Newtonie będę miał dosyć mocno rozbudowany wyciąg, także z wbudowanym na stałe rotatorem. ( Z możliwością sterowania podobnie jak dithering).

Edited by ryszardo

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, ryszardo napisał:

A gdyby tak obracać minimalnie kamerkę co jakiś czas a potem składać medianą? - powinno pomóc chyba? ...

Wtedy spajki byłyby dalej w tym samym położeniu względem gwiazd.

Trzeba by raczej całą tubą obracać.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Idąc dalej tym tropem, ciekawe czy ktoś stosuje taką technikę aby naświetlać klatki (krótkie ekspozycje) z azymutalnego montażu? Wtedy rotacja tuby względem gwiazd byłaby samoistna. Zamiast spajków widać by było lekko zarysowane trójkąty (jak na znaku radioaktywności).

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Imien napisał:

Wtedy spajki byłyby dalej w tym samym położeniu względem gwiazd.

Trzeba by raczej całą tubą obracać.

Święta prawda!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 44 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 117 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 14 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.