Jump to content
  • 0
Markucjo

Nikon Aculon 10x50 czy Nikon Action 10x50?

Question

Cześć

Od jakiegoś czasu patrzę sobie lornetką na gwiazdy. Jak dotąd korzystałem z ciężkiej, myśliwskiej Tento Boc 7x50 zrobionej jeszcze za czasów Związku Radzieckiego. Sobie trochę poczytałem o lornetkach i wywnioskowałem, że 10x50 to wymiary dosyć optymalne do gwiazd i do przyrody (obserwuję też ptaki). Ludzie mi polecali Nikon Action 10x50 lub tańszy Nikon Aculon 10x50, tylko w temacie lornetek jestem biały i jedyne co o nich wiem to to, co napisałem. Nie wiem którą lepiej wybrać.

Edited by Markucjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

18 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Tento 7x50 to mechanicznie dobrze wykonana lornetka, optycznie również na dość przyzwoitym poziomie, ale z typowym dla radzieckiej optyki z tamtych czasów zażółceniem obrazów i przede wszystkim (przynajmniej dla mnie) klaustrofobiczna, tj.  z efektem studni czy jak kto woli wrażeniem patrzenia przez słomkę. Zdecydowanie nie są to panoramiczne widoki. Dlatego rozumiem, że kolega chce ja zmienić na inną. Z podanych 10x50 lepszy jest Nikon 10x50 Action EX,  choć ja  jako lornetki do astronomii i do przyrody nie kupiłbym żadnej z nich. Osobiście wolałbym  7x35 lub 8x40. 

Edited by lumen

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Jeśli chodzi o modele 10x50 nikona to niestety Action Ex jest dużo lepszy od Aculona, z drugiej strony miałem Aculona którego używałem ponad 7 lat i byłem zadowolony. Aczkolwiek do astro służył mi jakieś 3 lata, wcześniej słuzył jako leśny przewodnik.

Jak pójdziesz i porównasz to weźmiesz Action Ex, jeśli kupisz od razu Aculona bez patrzenia w Ex to pewno wystarczy Ci na 2-3 lata, czyli do momentu aż zaczniesz wyraźnie zauważać jego wady optyczne.

 

Z drugiej strony ja na przykład z 10x50 przerzuciłem się na 7x35 i do astro i do ptactwa, nie wiem jak optycznie sprawuje się tento 7x50, ale może się okazać że większa lornetka to będzie tylko większe obciążenie dla karku.

Edited by cwic

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

A mnie się wydaje że optyka czy to w Action czy w Aculon  jest taka sama i różnią się tylko mechaniką (precyzja wykonania , wypełnienie azotem , wodoszczelność, bryzgoszczelność, podatność na zaparowanie i takie tam)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

@kompas Niestety nie mogę się zgodzić, miałem obie lornetki w jednym czasie i o ile w ciągu dnia dużej różnicy nie ma to w nocy action Ex pokazywał swoje zalety. Obraz ostry do 75-80% pola od centrum, a pozostała część nadal pozostaje znośna, podczas gdy aculon leciał w dół od 60% i ostatnie 20% to już czysta magia.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Różnica pomiędzy Aculonem a EX to mostek okularowy którego wykonanie i stabilność w lornetkach porro to sprawa bardzo ważna w EX masz metalowy i stabilny, nie ugina się przy byle dotknięciu i widać że jest jakościowo tak jak należy. Co do optyki z tego co wiem tylne okulary w EX są inne chociaż na oficjalnej stronie producent nie pisze, EX ma troszkę lepszy obraz bardziej ostry,kryształowy nie jest to duża róznica ale jak oglądasz w sklepie to zauważysz. Co do porównań w terenie cięzko z tym będzie bo każdego co znam lata z EX-em :). Ja swojego EX 7x35 mam już od 2012 roku i mostek mechanicznie wciąż pracuje tak jak należy a moja lornetka jest używana intensywnie w terenie i w astro w mrozach.

Edited by prestoneq
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ile ludzi tyle opinii :)

Miałem aculona i ex-a 10x50 w tym samym czasie obok siebie. Robiłem porównania przez 3 nocki i w efekcie  ex poleciał na giełdę :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
46 minut temu, Markucjo napisał:

Czyli generalnie Action od Aculona różni się lepszym wykonaniem?

Popatrz koniecznie na Levenhuk Sherman Pro 6,5×32 na zachodnich forach zbiera znakomite opinie. W bezpośrednim porównaniu depcze małego Nikona. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 godzinę temu, kompas napisał:

A mnie się wydaje że optyka czy to w Action czy w Aculon  jest taka sama i różnią się tylko mechaniką (precyzja wykonania , wypełnienie azotem , wodoszczelność, bryzgoszczelność, podatność na zaparowanie i takie tam)

Idź natychmiast do okulisty

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Z marką Levenhuk to bym uważał właśnie mechanicznie słabo wyglądają mostek tam to nie wygląda za dobrze. Na optycznych.pl mają przetestowane 2 modele.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Jak masz kasę bierz EX. Miałem przez 8 lat wersję Nikona 10x50 Action VII i sprzedałem bo z czasem wady za bardzo zaczęły mi doskwierać. 

 

PS. Postaram się zrobić test mojego Levenhuka. Nie obiecuje ale jak się uda to coś skrobnę o nim. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Oznaczenie Ex oznacza że lornetka jest przeznaczona do warunków ekstremalnych, czyli jest ona lepiej wykonana mechanicznie . Optyka pozostaje taka sama jak w innych lornetkach tej serii bez tego oznaczenia.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
4 godziny temu, prestoneq napisał:

Z marką Levenhuk to bym uważał właśnie mechanicznie słabo wyglądają mostek tam to nie wygląda za dobrze. Na optycznych.pl mają przetestowane 2 modele.

Mam tego Shermana Pro 6.5x32 i nie ma tragedii z mostkiem. Może EX ma faktycznie trochę bardziej stabilny ale nieznacznie. 

Na plus na pewno korekcja wad i sprawność, jak za taką cenę ideał. Nie mam tego efektu z pryzmatami, który jest opisany na optyczne.

 

Kupiłem w promocji 200 zł taniej, normalna cena trochę za wysoka, tańszy jest Opticron 6.5x32 ale na razie testów brak, może na wzrokowiec.com niedługo będzie. 

 

EDIT: Co do obserwacji "z ręki" to mnie ten Sherman utwierdził w przekonaniu, że nie potrafię beż żadnego podparcia obserwować nieba nawet z powiększeniem 6.5x. Może ktoś umie, ale dla mnie to jest męczące, musze mieć jakiś statyw. 

Edited by Sebastian Ś.
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
3 godziny temu, Sebastian Ś. napisał:

Kupiłem w promocji 200 zł taniej,

I do tej pory żałuję, że kupiłem w "normalnej" cenie :D

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Z przykrością stwierdzam, że dla mnie to nawet 2x power drga... i nie jestem alkoholikiem :) zwyczajnie ręce drżą trzymane w górze i takie niskie powiększenie również nie jest stabilne tak jak to sobie wyobrażamy. Jak posadziłem Nikona VII 10x50 kupionego od @astrokarol na statywie foto za 30 zł to dopiero poznałem co to znaczy mieć stabilny obraz, nagle Księżyc zaczął pokazywać dwa razy więcej szczegółów.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Miałem Aculona, patrzyłem przez EX i zostałem z Ecotone Kamakura 10x50 ;) I zgadzam się z przedmówcą, statyw bardzo dobrze się tutaj sprawdzi.

Edited by Niebieski

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 8 replies
    • Ankieta miesiąca stycznia - wybieramy Polski APOD stycznia !
      Przypominam zasady - każdy głosuje na JEDNĄ z prac wybranych przez ekspertów portalu Polski Astronomy Picture Of the Day w styczniu. Wasz wybór zadecyduje, które zdjęcie będzie brało udział w głosowaniu na zdjęcie roku!
        • Like
      • 18 replies
    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
        • Like
      • 59 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
        • Love
        • Like
      • 49 replies
    • Wydrukuj sobie spektroskop
      Spektroskopia jest dziedziną, w której coraz częściej realizują się astroamatorzy. W Europie szczególnie zaawansowani są tu koledzy z Francji oraz UK. My cóż, dopiero nieśmiało próbujemy, ale nawet tutaj na forum mamy przykłady osób, które osiągają już bardzo dobre wyniki @bajastro.
        • Like
      • 70 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.