Jump to content

Guiding - wykresy


cwic
 Share

Recommended Posts

Mam propozycje, może pochwalicie się wykresami guiding z opisem sprzętu i dodatkowymi informacjami które mogą być przydatne. Dla przykładu zacznę.

 

Sprzęt:

- montaż Celestron AVX, oczywiście nie prosto z pudełka, wymieniłem smary i łożyska,

- guding przy pomocy lunetki 60/240mm i kamery z imx385,

- waga sprzętu około 8-9kg, newton 150/750 + canon lub kamera + sprzęt do prowadzenia

 

Osiągi:

- regularny guiding z błędem (RMS) 1,1" - 1,3", w zależności od częsci nieba

- przy dobrym "seeingu" osiągi 0,8"-1,0", przy czym łączny błąd 0,8" to najlepsze co wyciągnąłem

 

Największe napotkane problemy:

- wyważenie celestona AVX nie jest łatwe bo chodzi z dużym oporem, ostatecznie mocno poluzowałem oś RA, ale tutaj trzeba uważać bo granica między poluzowaniem a stworzeniem luzu jest bardzo cienka, dodatkowo po każdej manipulacji dociskiem RA konieczne jest wyregulowanie ślimaka, a żeby to zrobć trzeba demontować silnik RA,

- kable, okazało się że moja przedłużka usb 3.0 nie daje razy przy spadku temp. poniżej 0, spędziłem 3 nocki szukając przyczyny złego prowadzenia zanim wyszło że to kabel.

 

 

 

guide.jpg

Edited by cwic
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Ogólnie to przy 1s mam najlepsze wyniki, sprawdzałem jak czas eksozycji i seeing wpływaja na guiding wychodzi tak:

- przy dobrym seeingu mam najlesze osiągi właśnie przy 1s, wtedy jestem w stanie wyciągnąć 0,8"-0,9", przy 1.5sek  i więcej niestety wychodzi gorzej błąd skacze na 1,1 - 1,2". Nie zauważyłem włąsnie problemów przy jednej sekundzie, owszem przy 0,5s guiding szaleje, ale 1s wydaje się być najlepsza dla AVX przy dobrym seeingu. Może to przez to że moja kamerka jest dosyć czuła, nie jest to podstawowe asi120 tylko matryca (IMX385) która jest większą wersją sławnej IMX224.

- Przy średnim seeingu wchodzę z czasem na 1.5-2.5 sek i wtedy jest najlepiej, zwiększenie czasu ekspozycji powyżej 2.5sek zawsze powodowało pogorszenie prowadzania.

Wydaje mi się że to kwestia montażu, nie oszukujmy się AVX nie jest jakimś wybitnym sprzętem, jest to prostu podrasowany montaż klasy EQ5. Kupiłem go tylko dlatego że w zeszłym roku w Delcie można go było naprawdę tanio zakupić.

 

Do tego panowie wykres w ogólnie nie wskazuje na guidowanie seeingu, przy guidowaniu seeingu tworzą się komendy prawo-lewo na przemian (patrz załącznik).

 

@Tayson Zawsze mi się wydawało że Ioptron to  montaże które mają najlepszy stosunek ceny do jakości, Twój wykres zdaje się to potwiedzać. Niesamowite są te montaże, marzy mi się taki CEM25-EC. Musiałeś coś robić z CEM60 po zakupie, czy tak jedzie z pudełka? Chyba znam odpowiedź, ale zapytać nie szkodzi.

 

 

seeing.JPG

Edited by cwic
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, _Spirit_ napisał:

Po co guidować 1 sek i po co ściągać całą klatkę?

Opisałem jak jest u mnie, wiele razy próbowałem zwiększać czasy i zawsze kończyło się to źle.  

Jeśli chodzi o ściąganie całej klatki to masz rację, ale nie wiedziałem że można ograniczyć pole w PHD2, jak to zrobić?

Jest gdzieś opcja ROI?

----------------------------------

Ok, już wyczytałem jak to zrobić, wystarczy używać Subframe.

 

 

Edited by cwic
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, cwic napisał:

Wydaje mi się że to kwestia montażu, nie oszukujmy się AVX nie jest jakimś wybitnym sprzętem, jest to prostu podrasowany montaż klasy EQ5. 

 

To jest Twoje zdanie i możesz je mieć jakie chcesz... 

Ja ten montaż używam od kilku lat i wiem na co go stać. A stać na naprawdę wiele.

Wystarczy go tylko dobrze wyregulować i nie przeciążać.

Zresztą tak samo jak kilka innych montaży dwu, trzy krotnie droższych...

Edited by AdamK
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, JustinSullivan napisał:

Wpadnie ktoś z ASA, pozamiata i skończy się wątek :)))

Ten wątek ma na celu pokazanie różnych montaży, ich osiągów, możliwych podejść do tematu ... Twoje podejście jest nieprawidłowe i niepożądane.

 

@sidiouss  O to mi właśnie chodziło i na przykład mam doskonały materiał do porównania. Twój błąd w RA jest bardzo podobny do mojego, natomiast ustawienia i podejścia skrajnie różne. Twoje jest bardziej standardowe i wydaje się być prawidłowe. Muszę sprawdzić jeszcze raz co się stanie przy wydłużeniu czasów u mnie (miałem luzy które ostatnio kasowałem), ale opaskowany Heq5 to jednak lepszy sprzęt.

Wydawało mi się kiedyś że widziałem zestaw do opaskowania AVXa, ale ostatecznie żadnego gotowego rozwiązania nie znalazłem.

 

Jak duże znaczenie ma biblioteka darków przy guidowaniu? Bo szczerze przyznam że nie mam zrobionej.

 

Edited by cwic
Link to comment
Share on other sites

CEM25P, Polarna ustawiona za pomocą funkcji w programie.

Teleskop Sharpstar 71SDQ (Krzywe Soczewki Edition) z lunetką 50/200 Omegona, jako guider ASI174, jako przeciwwagi 2 baterie Celestrona. Kamera główna ASI071 MC Pro. Wszystko ważyło <=50% max obciążenia deklarowanego przez iOptrona.

Sterowane za pomocą Asiair. 

Najdłuższe klatki w punkt jakie robiłem to 30 min. Skala 2,2"/px. Podobne wyniki osiągałem przy guidingu za pomocą Lacerta MGEN2.

 

Screenshot_2019-07-01-01-32-52-440_com.zwoasi.asiair.thumb.png.60c94d9b95579e0ff0a8bee93f487b33.png

 

Jestem w trakcie przesiadki na reflektor i OAG z ASI120, ciekaw jestem wyników, bo takich screenów mam dość sporo z różnego okresu. Nowy setup będzie ważył ok 8kg.

jestem bardzo zadowolony z tego montażu. Gdybym miał się przesiadać na coś innego to albo Crux 140, albo RST-135 ze względu na łatwe zapakowanie go do samolotu. 

Link to comment
Share on other sites

6 godzin temu, count.neverest napisał:

CEM25P, Polarna ustawiona za pomocą funkcji w programie.

Teleskop Sharpstar 71SDQ (Krzywe Soczewki Edition) z lunetką 50/200 Omegona, jako guider ASI174, jako przeciwwagi 2 baterie Celestrona. Kamera główna ASI071 MC Pro. Wszystko ważyło <=50% max obciążenia deklarowanego przez iOptrona.

Sterowane za pomocą Asiair. 

Najdłuższe klatki w punkt jakie robiłem to 30 min. Skala 2,2"/px. Podobne wyniki osiągałem przy guidingu za pomocą Lacerta MGEN2.

 

Screenshot_2019-07-01-01-32-52-440_com.zwoasi.asiair.thumb.png.60c94d9b95579e0ff0a8bee93f487b33.png

 

Jestem w trakcie przesiadki na reflektor i OAG z ASI120, ciekaw jestem wyników, bo takich screenów mam dość sporo z różnego okresu. Nowy setup będzie ważył ok 8kg.

jestem bardzo zadowolony z tego montażu. Gdybym miał się przesiadać na coś innego to albo Crux 140, albo RST-135 ze względu na łatwe zapakowanie go do samolotu. 

Albo mi się zdaje albo kiedyś pisałeś, że niektóre zdjęcia robiłeś bez "dostępu" do Polarnej, ustawiając tylko metodą dryfu. Jeśli tak, to jak wtedy guiding sobie radził? I jakie max czasy były sensowne? 

Link to comment
Share on other sites

21 godzin temu, Tayson napisał:

Wątpię, ponieważ ASA sie nie guiduje. Kto to robi ten poprostu nie dorósł do jego użytkowania. 

Miałem ASA, nie guidowałem......pewnie są tacy co to robią.....Montaż daje możliwość guidingu jakby ktoś pytał....

Edited by JustinSullivan
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.