Guiding - wykresy

[Gość Sebastian Ś.]

Wczoraj robiłem pierwsze testy z balkonu bez widocznej polarnej, szału nie ma, RA troche wariat. Sprawdzę wyważanie, ale chyba przyda się pasek 

 

Guider 50/162mm + ASI224MC, HEQ5 bez przeróbek. Na montażu wisiało APO65Q i Canon 1100D. 

 

Edytowane 24 Marca 2020 przez Sebastian Ś.

[isset]

Agresywność nie za wysoka?

[Gość Sebastian Ś.]

2 minuty temu, isset napisał:

Agresywność nie za wysoka?

W trakcie tego drugiego wykresu bawiłem się trochę parametrami i nie były cały czas tak wysoko. RA Agr nawet jak miałem na 50 to i tak trochę ząbki. Pokombinuje dzisiaj jeszcze. 

[MateuszW]

2 minuty temu, isset napisał:

Agresywność nie za wysoka?

Raczej za niska - korekty są praktycznie tylko w jedną stronę i zazwyczaj nie osiągają środka.

5 godzin temu, danon napisał:

Rms mam w ok 1"+ z ditheringiem skacze do 1.7", chyba że dithering się nie wlicza? Skala zestawu to 2,37"/pix.

Oczywiście się nie wlicza, bo przecież podczas ditheringu nie robisz zdjęcia. Dziwię się, że programy nie mają funkcji ignorowania klatek z ditheringiem przy liczeniu RMS.

[Gość Sebastian Ś.]

16 minut temu, MateuszW napisał:

Raczej za niska - korekty są praktycznie tylko w jedną stronę i zazwyczaj nie osiągają środka.

Właśnie miałem wrażenie, że im wyżej w RA tym było lepiej dlatego tak ustawiłem, ale kłóciło mi się z tym co czytałem zazwyczaj, że nie można przesadzać. 

[isset]

To może ja też dziś spróbuję podnieść, bo mam chyba 75.

[MateuszW]

Godzinę temu, Sebastian Ś. napisał:

Właśnie miałem wrażenie, że im wyżej w RA tym było lepiej dlatego tak ustawiłem, ale kłóciło mi się z tym co czytałem zazwyczaj, że nie można przesadzać. 

To trzeba ustalać indywidualnie dla własnego przypadku. Ja np dopóki miałem słabą kamerkę z oagiem to dawałem agresywność 5-6, bo mi goniło od szumu. Ale z lepszą kamerką wszystko się uspokoiło i teraz mam 8 i jest optymalnie. To zależy od wielu czynników.

[isset]

Ale kolega ma agresywność w Ra 85, a w Dec 100. 

[Tayson]

Panowie, ja tylko przypomnę z doświadczenia: nie o wykres chodzi, a o korekty mieszczące się w naszej skali. Jak gwiazdki sa ok to najlepszym sposobem na poprawienie wykresu jest zmiana skali rozdzielczosci(y) i ilości widocznych kroków (x) . Serio! 

 

Ustawcie sobie target/referent circle dla swojej skali i obserwujcie. 

Edytowane 24 Marca 2020 przez Tayson

[isset]

Przypomnisz6jak policzyć skalę? 

O to chodzi? 

[isset]

Czyli jeżeli mam skale 3,09 to tyle ustawić target/referent circle na 3,09?

[Gość Sebastian Ś.]

Metodą prób błędów najlepsze co udało mi się dzisiaj uzyskać.

Guider 50/162mm + ASI224MC, HEQ5 bez przeróbek. Na montażu wisiało APO65Q i Canon 1100D. 

[MateuszW]

7 godzin temu, isset napisał:

Ale kolega ma agresywność w Ra 85, a w Dec 100. 

No dobra, to w Dec jest zdecydowanie za dużo. Lepiej obniżyć agresywność dec, żeby ograniczyć przeskoki na drugą stronę, a dokładnie dobrać wartość kompensacji luzu montażu (można wpisać w EQMod, a nie wiem czy w PHD również, bo w Maxime się da).

[Gość Sebastian Ś.]

12 godzin temu, MateuszW napisał:

No dobra, to w Dec jest zdecydowanie za dużo. Lepiej obniżyć agresywność dec, żeby ograniczyć przeskoki na drugą stronę, a dokładnie dobrać wartość kompensacji luzu montażu (można wpisać w EQMod, a nie wiem czy w PHD również, bo w Maxime się da).

Z tego co się dzisiaj zorientowałem to można wygenerować i wrzucić plik PEC do EQASCOM przez PERecorder + PECPrep albo PEMPro. Spróbuję dzisiaj poprawić w ten sposób prowadzenie i podzielę się wynikami. 

[isset]

18 minut temu, Sebastian Ś. napisał:

Spróbuję dzisiaj poprawić w ten sposób prowadzenie i podzielę się wynikami

A jak ten plik wygenerować?

 

Spróbuj i daj znać, ciekawy jestem.

[MateuszW]

42 minuty temu, Sebastian Ś. napisał:

Z tego co się dzisiaj zorientowałem to można wygenerować i wrzucić plik PEC do EQASCOM przez PERecorder + PECPrep albo PEMPro. Spróbuję dzisiaj poprawić w ten sposób prowadzenie i podzielę się wynikami. 

Ale to się tyczy osi RA.

[Gość Sebastian Ś.]

5 minut temu, MateuszW napisał:

Ale to się tyczy osi RA.

Tak tak oczywiście to wszystko tylko do wgrania PEC dla RA. Chodzi ci o backslash Dec w ms? 

[MateuszW]

Godzinę temu, Sebastian Ś. napisał:

Chodzi ci o backslash Dec w ms? 

Tak.

[isset]

Takie głupie pytanie - czy w opaskowanym HEQ5 też występuje zjawisko Periodic Error 

[Gość Sebastian Ś.]

11 minut temu, isset napisał:

Takie głupie pytanie - czy w opaskowanym HEQ5 też występuje zjawisko Periodic Error 

Tak, ale powinien się dać lepiej guidować 

 

[MateuszW]

20 minut temu, isset napisał:

Takie głupie pytanie - czy w opaskowanym HEQ5 też występuje zjawisko Periodic Error 

Oczywiście. PE wynika przede wszystkim z przekładni ślimakowej, która pozostaje oryginalna. Paski zmniejszają tylko część (raczej małą) błędu PE, który pojawiał się na zębatkach. i przede wszystkim niwelują dużą część luzu (pozostaje luz na ślimaku).

[isset]

Ok, dzięki. To dziś spróbuję zmierzyć u siebie. 

 

A da się to programowo usunąć/zmniejszyć? 

 

Edytowane 25 Marca 2020 przez isset

[Gość Sebastian Ś.]

7 minut temu, isset napisał:

Ok, dzięki. To dziś spróbuję zmierzyć u siebie. 

 

A da się to programowo usunąć/zmniejszyć? 

 

Tak, możesz właśnie wgrać plik PEC do EQMODa np. 

http://eq-mod.sourceforge.net/docs/eqmod_vs-pec.pdf

[Tayson]

Ja kiedyś nagrywałem w eqmod 3 obroty ślimaka pod PEC. Niestety więcej szkodziło nic pomoglo, a po flipie nawet nie wspomnę co się działo! 

[orlen]

Świeżo palone, heq5, asi 120mini, guider 162mm. Mogę coś jeszcze poprawić?