Jump to content

Recommended Posts

Godzinę temu, wessel napisał:

Konkret.

Konkret, to Ci/Tobie Charon napisał, ale Mu nie odpisałeś .

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mam obowiązek każdemu odpisywać?

Acha, nie róbmy takich offów bo to temat o Wenus a nie lekcja wychowania przez Hamala.

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nic bardziej sensownego nie potrafię ukleić z tego materiału UV.

 

w100.png.26378d35063fa2c0ac7d0a325e66e665.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie jest źle jak na niedzielny seeing. A spróbuj obrobić bardziej miękko, róż na fiolecie wygląda na przepalony i widać "granulację", krawędź będzie mniej wyraźna, ale lepszy gradient między fioletem, a różem wyjdzie. Nie wiem czym wyostrzasz, ale w Fitswork na zestakowanej foci zrobiłbym tak:
- IGS > jak najmniejszy promień i moc, dla uzyskania jak najwięcej detalu na tarczy (bez granulacji);
- drugie IGS z 2x większym promieniem, mniejszą o 20-30% mocą i 5-10 iteracji (podbicie kontrastu ciemnych struktur). To moje robiłem podobnie, i pewnie wyciągnąłbym więcej, ale nie mam w tygodniu czasu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No jeśli koledzy powyżej mają rację - a to doświadczeni w bojach - to za dużo szkła po drodze. Ja wywalę Barlowa i zobaczmy ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

BTW, ciekawostka

Wziąłem jeden z avików z soboty - czyli w miarę znośny seeing.  Kanał podczerwieni IR850nm

I wyciągnąłem go ekstremalnie mocno żeby zobaczyć co tam siedzi ukryte w tle.

Co istotne - zero ostrzenia i dekonwolucji - tylko wyciąganie żeby nie tworzyć artefaktów.

I co jeszcze istotniejsze - ten sam detal powtarza się na wszystkich stackach - więc to nie artefakty :)

 

Wniosek - w podczewieni 850nm też coś tam widać ale jest to dużo głębiej ukryte

 

1942108393_irtt.jpg.16349776927516623224d12df5b35fb1.jpg

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu ‎2020‎-‎02‎-‎12 o 13:43, wessel napisał:

Po dokonaniach Łukasza świat astrofotografii planetarnej już nigdy nie będzie taki sam. Trzeba z tym żyć.

Jeszcze żyjemy... :) . Łukasz mnie inspiruje i trochę nawet dopinguje. Maciek, Twój teleskop, bez barlowa ,w UV pokaże duuużo więcej, jestem o tym przekonany w 100%. Natomiast zastanawiam się, czy nie warto byłoby Minimo wyposażyć w dodatkowy kanał Cassegraina ( z ogniskiem wyprowadzonym na wysokości DEC )  ?. To byłby potężny sprzęt do planet, szczególnie do fotografii Wenus w UV.

Sam myślę o tym w kontekście mojego zwierciadła 18" f/4.1.

Pozdrawiam!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przecie

5 godzin temu, wessel napisał:

Nic bardziej sensownego nie potrafię ukleić z tego materiału UV.

 

Wydaje mi się że wystarczy minimalna korekta tej pierwotnej wersji aby obraz zaczął przypominać kolorystycznie to co znamy z obrazów pochodzących z sond kosmicznych. Jak ktoś powie że to nie Wenus, to pewnie ich nie widział :-)

wenus1.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Lukasz83 napisał:

BTW, ciekawostka

Wziąłem jeden z avików z soboty - czyli w miarę znośny seeing.  Kanał podczerwieni IR850nm

I wyciągnąłem go ekstremalnie mocno żeby zobaczyć co tam siedzi ukryte w tle.

Czyli tak jak pisałem w siostrzanym wątku, https://www.cloudynights.com/topic/425515-venus-july-13-2013/

nawet w 742nm juz coś ludzie wydobywają :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wyżej masz moje zdjęcie z filtra i Barlowa gdzie nie miało prawa nic wyjść a wyszło, więc jak zwykle teoria sobie a praktyka sobie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, ryszardo napisał:

Jeszcze żyjemy... :) . Łukasz mnie inspiruje i trochę nawet dopinguje. Maciek, Twój teleskop, bez barlowa ,w UV pokaże duuużo więcej, jestem o tym przekonany w 100%. Natomiast zastanawiam się, czy nie warto byłoby Minimo wyposażyć w dodatkowy kanał Cassegraina ( z ogniskiem wyprowadzonym na wysokości DEC )  ?. To byłby potężny sprzęt do planet, szczególnie do fotografii Wenus w UV.

Sam myślę o tym w kontekście mojego zwierciadła 18" f/4.1.

Pozdrawiam!

Masz jakiś konkretny pomysł na taką konstrukcję? Jestem otwarty na takie wariactwa :) Boję się tylko że lusterko sferyczne w okolicy DEC da za dużą obstrukcję.

Edited by wessel
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, ryszardo napisał:

Jeszcze żyjemy... :) . Łukasz mnie inspiruje i trochę nawet dopinguje.

Kończ 18" :) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, wessel napisał:

Boję się tylko że lusterko sferyczne w okolicy DEC da za dużą obstrukcję.

Nie, nie - tu tylko zwykłe lusterko płaskie (kątowe wtórne) jak w Newtonie. Hiperboliczne jak przykazano na górze. Taki niepełny coude.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, HAMAL napisał:

Zanim wszyscy rzucą się na filtry UV za kilka stówek, albo zrezygnują z powodu ich braku, drzewiej łapałem skutecznie chmury zwykłym Wrattenem #38A Dark Blue za 50zł i kamerką ASI120MM Newtonem 305/1500 z BARLOWEM :D wynik poniżej.

Hamal, z takim filtrem i lunetą "myśliwską" z PZO widziałem zarysy układu chmur "Y" gapiąc się na Wenus w ubiegłym stuleciu! I to jest dobra idea na fotografowanie także...bo zdjęcie dobre!

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, ryszardo napisał:

Nie, nie - tu tylko zwykłe lusterko płaskie (kątowe wtórne) jak w Newtonie. Hiperboliczne jak przykazano na górze. Taki niepełny coude.

Ale dla wiązki odchodzącej od LG czy wracającej od LW do otworu w LG ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wracającej, chodzi o to, by nie psuć LG wierceniem otworu, więc ognisko mamy z boku, jak w Newtonie. To lusterko jest całkowicie w cieniu hiperbolicznego LW, więc nie winietuje.

Edited by ryszardo

Share this post


Link to post
Share on other sites

No, no, teraz łapie :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zrobię osobny wątek ,bo temat robi się ciekawy ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zrobiłem jeszcze raz - dodatkowo UV jako luminację - wyszło ostrzej: 

 

1147516270_LRGBfinal.png.cfbcaff1df4b7a4ef1e98b3546d7a45f.png

 

Z barlowem 2x też nagrywałem, ale już kamerka się pociła i było dość ciemno, ale coś tam widać:

 

1162539888_UV2barlow2x.png.a61ed9ae73b611a6ca33a544ee51ebeb.png

 

I kolor (ale do UV dołączone tylko wersja bez filtrów)

 

1776624290_LRGBbarlow2xfinal.png.6904578d34ef538ab7c02dd304379af4.png

 

Próbowałem też Baadera U w ED 102/714, kamerka się pociła mocno, a tarcza  malutka - próbowałem coś wyciągnać ale chyba tylko artefakty:

 

1453957013_UV3.png.536f504897dfa25457953dd1c9bbc975.png

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 godzin temu, HAMAL napisał:

Zanim wszyscy rzucą się na filtry UV za kilka stówek, albo zrezygnują z powodu ich braku, drzewiej łapałem skutecznie chmury zwykłym Wrattenem #38A Dark Blue za 50zł i kamerką ASI120MM Newtonem 305/1500 z BARLOWEM :D wynik poniżej.

Mi również wychodziły udane próby z barlowem i tanim filtrem fioletowym:

SCT9.25E, barlow GSO2x2'', ASI290MM, filtry UV(gso #47 + gso Ir cut), ZWO IR850

Venus_2017_10_01.jpg.2ad6741e96653570c30c9831e0240084.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ależ oczywiście, że da się z fioletowym Wrattenem albo z mieszankami tanich filtrów UG1 lub UG11 Schotta.

@riklaunim pisał o tym już dość dawno. Podobnie z kwestią wszelkiej maści soczewek barlowa - to nie jest tak, że się nie da. Da się . 

Ale to są półśrodki. 

 

Problem w tym, że absorpcja przez zwykłe szkło jest więcej niż symboliczna - więc wszelkie próby rezygnacji z soczewek barlowa oraz wyboru systemu optycznego bez szklanych korektorów wydają się mieć mocne "astrofotograficzne" uzasadnienie.

Sam dwa lata temu fotografowałem Newtonem z barlowem i z "prowizorycznym" UV.

Dało się (i biorąc pod uwagę tamten okres, bardzo się cieszę, że próbowałem) ale po przesiadce na dedykowane UV oraz "bezszkłowy" system różnica jest zasadnicza.

 

811ec4ea061e2ad9d96da81e3735fbae.1824x0_

 

Edited by Lukasz83

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
      • 52 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Thanks
      • 11 replies
    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
        • Like
      • 117 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
        • Like
      • 49 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.