Nowe obserwatorium w Kaźmierzu pod Poznaniem

[ryszardo]

6 minut temu, Karol W. napisał:

Ludzie korzystający z teleskopu pod kopułą też odbierają kontakt z niebiem inaczej. To staje się mistyczne prawie, to podobne uczucie jak zwiedzanie starej katedry czujesz wówczas to coś... Wiem co piszę, mam jedno i drugie w sensie teleskopy pod dachem i kopułami, A komfort pracy z teleskopem pod kopułą jest nieporównywalny.

To prawda - pod kopułą jest bardziej "transcendentnie".  .

[ZenonMars]

To prawie jak mistycyzm  Toś mi Karol teraz namieszał , ale nie jestem łatwy , piera mam nie centralnie pod moją koncepcję teraz muszę znowu pomyśleć  

Darku ja w projekcie mam rozsuwany dach i to cały , tyle informacji muszę to przetrawić .

[Karol W.]

No że niecentralny pier względem środka kopuły to ok, im większy teleskop tym większy montaż i większe przesunięcie... tylko we właściwą stronę. hmmm
Zresztą środek kopuły nie musi się pokrywać z kalenicą
 

[ScopeDome]

Dziękuję Karol za dobre słowo o naszej firmie. 
Panie Zenonie, gdyby miał Pan problemy z automatyzacją obserwatorium z przyjemnością pomożemy - mamy w tym bardzo duże doświadczenie.

[Gość wessel]

No to napiszę - a nie mówiłem? Kopuła jest najlepszym i wymagającym najmniej przeróbek rozwiązaniem. Dodatkowo znika problem wysuwanego piera - jest stały.

[ZenonMars]

Dzięki za wsparcie nie wiem jak ci na imię (Scope Dome ) jak byś mógł podesłać rysunek usadowienia Podstawy ( dokładne z wymiarami ) to może przemyślę przeróbkę puki nie jest za późno . dzięki pozdrawiam

[ZenonMars]

Och Karol  

[Karol W.]

 wiem, wiem.... kobiety też mi tak mówią .... 

[ScopeDome]

7 minut temu, ZenonMars napisał:

Dzięki za wsparcie nie wiem jak ci na imię (Scope Dome ) jak byś mógł podesłać rysunek usadowienia Podstawy ( dokładne z wymiarami ) to może przemyślę przeróbkę puki nie jest za późno . dzięki pozdrawiam

Nie rozumie o jaki rysunek Pan prosi. 
Nazywam się Jacek Pala, najprościej będzie zadzwonić i wyjaśnić wszystko przez telefon (602 315 947).

[ZenonMars]

Jacku ok. zadzwonię jutro z biura w ciągu dnia . Karol pewnie wszystkie  

Pozdrawiam

[ZenonMars]

Po doradzeniu przez Tomka jaki sprzęt potrzebuję do mojego zainteresowania padło na zestaw

-CELESTRON 36 CM ROWE-ACKERMANN SCHMIDT ASTROGRAPH F/2.2 OTA

-QHY600 w wersji profesjonalnej 

-PLANEWAVE L-350 DIRECT DRIVE MOUNT

pozostaje cały czas kwestia dachu  

[Karol W.]

aaa... czyli jednak bez wizuala? Hmmm... No Ok, nie zapominajmy więc o dużych lornetach  
Wielu lubi jednak oko przyłożyć, nawet zatwardziali astrofociarze 

 

[Tayson]

. Pamiętaj proszę, że RASę sprzedają łącznie z pakietem nerwów, problemów i stresu. Niestety nie rozdzielaja tego od teleskopu. 

Zwróć również uwagę na miejsce montażu kamery, jakoś nie jestem przekonany czy teelskp pokryje FF.

[Gość wessel]

Montaż którego nikt nie zna w Polsce, kamera którą nie zrobisz kolorowej fotki z tym astrografem  i astrograf który nie obsłuży sensora kamery o pikselu 3,8 um. Brawo!

Zaczniesz od przeróbki kiwającego się lustra w RASA

Edytowane 29 Grudnia 2019 przez wessel

[anatol]

Generalnie astrofotografia to nie moja działka, jestem zapalonym wizualowcem, ale ten sprzęt chyba bardziej na DS-y i szerokie pola predystynowany jest. Z centrum osiedla to chyba średnio te fotki wyjdą. 

[Gość wessel]

A filtry NB można zakładać pojedynczo, no bo koła do RASA to jeszcze nie wymyślili ...

[Grzędziel]

Czytam ten wątek z zainteresowaniem, pod większością rad się podpisuję więc się nie odzywam, ale widząc co wybrałeś szczęka mi opadła...

 

Jeśli możesz, odpowiedz mi (nam) czemu RASA???? To teleskop wyłącznie do astrofotografii. Czy znasz kogoś kto ma ten model? Czy widziałeś jakieś dobre zdjęcia nim zrobione? Czy zapoznałeś się z opiniami doświadczonych użytkowników tego sprzętu. Czy wiesz jak go się kolimuje? Czy wiesz jak się w nim ustawia ostrość?

 

Czemu rezygnujesz z możliwości zastosowań wizualnych?

 

Przekonaj mnie (nas) jakie są zalety RASY nad np. Orion UK AG 16 lub wieloma podobnej wielkości tubami od RENOMOWANYCH producentów do których niestety Celestron nie należy.

 

O montażu Wessel napisał więc też bez komentarza.

Edytowane 29 Grudnia 2019 przez Grzędziel

[Gość wessel]

Przecież znamy problemy Kuby z kiwającym się lustrem w identycznej konstrukcji Celestrona ...o innych problemach logistycznych wynikających ze specyfiki RASA już pisałem.

[ZenonMars]

Karol tak jak mówiłem starczy na lornetę i APO . Tayson napisałem do gościa żeby mi przedstawił jak to wszystko będzie wyglądało , biorę od nich THE TELESCOPE AUTHORITY .

czekam na odpowiedź i podzielę się w wątku  .Karol czas wielki poznać przede wszystkim nie ma przekładni a to duży plus nie wiszą żadne śundy , i koryguje błędy wiatru e.t.c.

pożyjemy zobaczymy . Anatol foty to też nie moja bajka to ma być do prac naukowych dla tych i przyszłych zapaleńców , gapić w niebo każdy się może  .Karol jest szuflada na początek wystarczy . Grzędziel tak znam Tomka z za miedzy ma 11 tkę i pasjonuje go to co mnie , a do wizuala czy fot mogę postawić na antresoli APO i lornetę  oczywiście obiecał mi pomóc w konfiguracji i oprogramowaniu . Karol zdecyduj się bo wszystkie rozwiązania mają wady i zalety nie ma rozwiązania idealnego dlatego będą 3 teleskopy  i tu Karol zacytuję znowu JFK "Całe życie wiedziałem, że nie należy polegać na ekspertach. Jak mogłem być tak głupim, żeby im na to pozwolić?"  . na całym świecie genialne pomysły rodzą się z przypadku  

[Gość wessel]

Wiesz Zenek, poczułem się zupełnie niepotrzebny tutaj i chyba nie tylko ja. Po takim wpisie " "Całe życie wiedziałem, że nie należy polegać na ekspertach. Jak mogłem być tak głupim, żeby im na to pozwolić?" pozostaje mi życzyć powodzenia w Twoich działaniach. 

 

PS. RASA w konfiguracji z CMOsem w pracy naukowej.....ratunku!!!

Edytowane 29 Grudnia 2019 przez wessel

[ZenonMars]

Karol to jest cytat użyty jako żart masz na końcu uśmiechniętą Buśkę trochę dystansu 

[ZenonMars]

Dużo pomysłów od ciebie wziąłem do przemyślenia tak że słucham rad a przynajmniej się staram .

[Karol W.]

Moment.... zacytuję sam siebie:
"A teraz do sedna. Jako główny teleskop to raczej największe APO jakie się da 140-160mm - będzie uniwersalny (reduktor w jedną, barlow w drugą stronę). Jeśli jednak zwierciadło to o jak najkrótszej ogniskowej, ale uwaga problemy z kolimacją! (RC pod tym względem nie lepszy)."
Jak ma być większa średnica to można polować na jeszcze większe APO lub lustro czyli wspomniany renomowany astrograf Oriona. I tu znów skorzystam z własnego doświadczenia, lepsze są takie które nie mają nic z przodu. To znaczy: mamy w Niedźwiadach Schmidt-Newton 10", Maksutow-Newton 7,4", Maksutow 6" i gdy wysoka wilgotność to czasem i bardzo długie odrośniki oraz opaski grzejne mają problem zapanować nad parowaniem przedniej "szyby", refraktory mają się znacznie lepiej bo i stosunek długości do średnicy odrośnika lepszy, a już najlepiej znoszą to Newtony, DK i podobne

Edytowane 29 Grudnia 2019 przez Karol W.

[Grzędziel]

Skoro nie chcesz polegać na ekspertach to fajnie się składa, bo ekspertem nie jestem tylko skromnym astroamatorem. Jednak z mojej ponad 40-to letniej amatorskiej praktyki zarówno w prowadzeniu obserwacji pozycyjnych jak i fotometrycznych (dziesiątki minimów gwiazd zaćmieniowych, długie serie monitoringu jasności gwiazd pulsujących szybkozmiennych typu Delta Scuti (DSCT), monitoring gwiazd typu UG oraz, co bardzo ciekawe, wyznaczanie ich krzywych zmian blasku pomiędzy wybuchami) wiem jedno: potrzeba złapać duuuużo fotonów i mieć kamerę 16 bit z dużą studnią + koło filtrowe. Do tego kilka kompletów filtrów LRGB, SLOAN lub Johnson Cousin UBVIR, Narrow. Czyli żadna RASA tylko naprawdę porządny teleskop z dużym lustrem, z możliwością podłączenia aparatury większej niż malutka kamerka cmos w torze optycznym (np. spektrografu).

Moim skromnym zdaniem wydając tyle pieniędzy na obserwatorium warto zakupić sprzęt uniwersalny. RASA takim teleskopem nie jest.

[ZenonMars]

Dzięki Karol APO to i tak kupię bo są pochlebne opinie ale na boga daj mi zadecydować co będzie pod dachem , no już myślałem że ty tak na poważnie z tym obrażaniem