Jump to content

Ktory teleskop


Minner
 Share

Recommended Posts

Witam. Jestem poczatkujacy w temacie astronomii i powoli zastanawiam sie nad zakupem teleskopu. Ostatnio znalazlem dwa tanie teleskopy, warte uwagi (mojej ;) ).

Zalezy mi glownie nad obserwacjami planet, ksiezyca i ogolnie duzymi obszarami nieba, a jak da rade to rowniez galaktyk i mglawic itp..

 

Reflektor: http://www.astroshop.biz/shop/en/116/2806/

Refraktor: http://www.astroshop.biz/shop/en/157/5001/

 

Chcialbym poznac wasze opinie na temat tych dwoch teleskopow, ktory z nich lepiej sie nadaje do moich celow, na jakie obiekty maksymalnie moglbym sobie pozwolic itd. Prosilbym takze o podpowiedzenie czy (i jaki)musialbym dokupywac jakis okular, aby w pelni wykorzystac moc danego teleskopu (chodzi mi o tani okular w granicach 100zl). I czy te okulary co dodaja do tych teleskopow wogole sie nadaja, czy tez sa kompletnie do niczego.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Tutaj niestety zgadzam sie z przedmówcą w pełnej rozciagłości za takakasę mozna kupić tylko wyroby teleskopopodobne i atrapy teleskopów :buahaha:

Pomysł z przyjadnem na zlot to strzał w 10 bo jak zobaczysz takie coś w realu to szybk osobie takie wynalazki ze łba wybijesz na stałe :Boink:

Link to comment
Share on other sites

Newton 76 mm się nadaje do... ćwiczeń z kolimacji i celowania w obiekty niebieskie.

 

SkyWatcher dziwnie mi klasą przypomina... sławnego Sky Luxa. I pewnie to jest podobna klasa. Tylko że w promocji w Lidlu był za 300 zł a tyle to chyba jest warty :)

 

Planety, Księżyc można obejrzeć tymi fujarkami, oczywiście widząc więcej niż przez typową lornetkę ale odpowiednio mniej niż przez sprzęt o lepszej jakości i możliwości użycia dużych powiększeń. Obiekty dalekie (mgławice, galaktyki) wymagają większego sprzętu.

 

Zwykle jest zalecana niezla lornetka zamiast tanich fujarek!

Link to comment
Share on other sites

Witam sąsiada!

Podobnie jak przedmówcy odradzam małe teleskopiki. Jesli już, to raczej ten refraktor Sky Watchera. W żadnym razie tego Newtona 76mm. Uzbieraj najlepiej na Newtona 114mm albo refraktor 80-100mm jako minimum. Do obserwacji tzw. głebokiego nieba, czyli Deep Space [galaktyki, mgławice itp.] potrzebne sa teleskopy o naprawdę dużej średnicy [150 -200mm lub więcej], do mgławic specjalne filtry [dobrze działaja raczej tylko z większymi teleskopami]. Są co prawda obiekty tej kategorii dostrzegalne przez lornetkę, ale większosc z nich to trudny cel. Co do obserwacji planet, to nie są konieczne olbrzymie średnice, liczy się jakość odwzorowania i kontrast, tu nie do pobicia sa refraktory -achromaty długoogniskowe lub apochromaty. Z tym, że srednica wyznacza też rozdzielczość i optymalna srednica teleskopu leży też w przedziale od 100mm w górę. To dlatego nie warto kupowac małych lunetek, niestety. Pozdrawiam

-Jarosław

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.