Pierwszy z teleskopów

[Frywenn]

Dzień dobry Wszystkim!

 

Kiedyś miałem okazję interesować się podstawami astronomii, niestety ze względu na brak czasu musiałem odłożyć temat na „kiedyś”. Na całe szczęście „kiedyś” się pojawiło. Miałem wtedy jakiś tani teleskop żeby sprawdzić czy mnie to zainteresuje. Wtedy się cieszyłem bo złapałem nawet księżyce Jowisza. 
 

Do rzeczy. Planuję kupić teleskop ~1,5k zł.

Wpadły mi w oko takie oto dwa

•  Sky-Watcher N-150/750 EQ3-2

•  Sky-Watcher Dobson 8”
 

Oprócz zwykłego łapania planet, interesują mnie galaktyki, może w dalekiej przyszłości mgławice. Do mgławic będzie trzeba później jeszcze zainwestować w filtry pewnie ale to tylko daleka myśl.

 

Bardziej jestem chyba przekonany do N-150/750, niemniej jednak chciałbym prosić o wskazówkę czy przypadkiem, dokładając np. 2 stówy więcej nie dostanę czegoś o wiele lepszego.

 

Pozdrawiam!

Mateusz

 

[lulu]

Mateusz, jeśli chcesz porównać oba te teleskopy to są to w gruncie rzeczy takie same instrumenty jeśli nie liczyć różnicy ogniskowej. Ten na montażu Dobsona jest nieco większy ale przeznaczony wyłącznie do obserwacji wizualnych i jeśli chcesz przy nich pozostać to wybierz ten wariant. Wersja 150/750 jest mniejsza, ale montaż EQ3 to teoretycznie minimum pozwalające spróbować zabawy w bardzo elementarną astrofotografię. W praktyce z pewnością wielu kolegów zakwestionuje tę możliwość jako bardziej marketingowe hasło niż realna szansę na sensowne zdjęcia obiektów głębokiego nieba.

 

Ocena czy montaż paralaktyczny z mikroruchami jest w obserwacjach wizualnych ułatwieniem czy utrudnieniem będzie pewnie zależeć od upodobań i doświadczenia obserwatora, ale generalnie można chyba uznać, że koszt w postaci mniejszej średnicy na rzecz montażu EQ3 może się "zwrócić" w postaci szansy spróbowania astrofotografii. Jak nie chcesz tego próbować - nie warto płacić mniejszym lustrem. Wbrew pozorom te "o 2 cale więcej" to prawie dwukrotnie większa powierzchnia i dwukrotnie więcej światła! W wypadku Dobsona masz nadal możliwość fotografowania Księżyca, Słońca, niektórych planet.

Edytowane 30 Grudnia 2019 przez lulu

[lulu]

Godzinę temu, Frywenn napisał:

Bardzo dziękuję za dosyć wyczerpujący opis! Właśnie ten początek astrofoto może przeważyć chęć robienia zdjęć. Jeszcze mam sporo czasu na namysł ale zaczynam wczesna analizę tematu. 
 

Wybrałeś dwa modele w podobnej cenie, jednak w wypadku Newtona 150/750 i planów fotograficznych jest dodatkowy, ukryty koszt - napędu, który trzeba dokupić aby w ogóle powiedzieć "a". To jeśli chodzi o sam teleskop, bo pozostaje oczywiście kwestia kosztów sprzętu i osprzętu fotograficznego. No i chyba najważniejsze jeśli robisz tego typu plany: w astrofotografii apetyt rośnie bardzo szybko w miarę jedzenia, a z tym montażem szybko dojdziesz do "ściany" i jest spora szansa, że zniechęcisz się do niego znacznie szybciej niż się na niego nakręcałeś ;-) EQ3 to w miarę przyzwoity montaż do wizuala - przyzwoity, tzn. że i tak wszystko się telepie od każdego dotknięcia...

[Pav1007]

25 minut temu, Frywenn napisał:

•  Sky-Watcher N-150/750 EQ3-2

•  Sky-Watcher Dobson 8”

Kupując Dobsona 8" zyskujesz cenne 2" apertury a im większa średnica tym więcej zbieranego światła. Jeśli nie interesuje Cię astrofotografia to bierz dobsona z największym możliwym lustrem na jakie Cię stać. Nawet używanego Dobsona 10"

[isset]

1 minutę temu, Frywenn napisał:

z ta astrofoto nie wiem jeszcze, wiem ze to jest ciężki temat

Ciężki, ale cholernie przyjemny

 

[Mariusz Psut]

To 10" na Dobsonie. 

Niewiele większą niż 8"

Rozstawianie i prowadzenie proste jak cep. 

[Mariusz Psut]

Ciekawe że wszystkich "nowych" przyciąga ten 150/750 na paralaktyku. 

Też tak miałem . 

[Frywenn]

1 minutę temu, Mariusz Psut napisał:

Ciekawe że wszystkich "nowych" przyciąga ten 150/750 na paralaktyku. 

Też tak miałem . 

No to coś musi być w nim, to źle ?

[Mariusz Psut]

Niekoniecznie źle. 

1.Powiedz gdzie mieszkasz. Miasto, wieś. 

2.Czy będziesz obserwować stacjonarnie czy jeździć z teleskopem. 

3. Jak stacjonarnie to jakie masz niebo. Czy horyzont ograniczony. 

 

[Paweł Sz.]

Powód jest prozaiczny, każdy kto na początku pomyśli "teleskop" widzi coś takiego:

 

[Frywenn]

8 minut temu, Mariusz Psut napisał:

Niekoniecznie źle. 

1.Powiedz gdzie mieszkasz. Miasto, wieś.

[Mateusz] Gmina wiejska pod miastem.

8 minut temu, Mariusz Psut napisał:

2.Czy będziesz obserwować stacjonarnie czy jeździć z teleskopem. 
 

[Mateusz] Wolałbym stacjonarnie

8 minut temu, Mariusz Psut napisał:

3. Jak stacjonarnie to jakie masz niebo. Czy horyzont ograniczony. 

 

[Mateusz] horyzont jest częściowo ograniczony drzewami lub domami jednorodzinnymi, nie są duże - niemniej jednak ograniczają. Jakby bardzo przeszkadzały to mam niedaleko jezioro nad, którym mogę się rozstawić ale tam głównie drzewa mnie ogranicza. 
 

jeżeli odpowiedz za mało precyzyjna, mogę wrzucić fotkę z okolicy.

[isset]

4 minuty temu, dexter77 napisał:

Powód jest prozaiczny, każdy kto na początku pomyśli "teleskop" widzi coś takiego:

Akurat Sky-Watcher N-150/750 to newton, a nie refraktor

[Frywenn]

5 minut temu, dexter77 napisał:

Powód jest prozaiczny, każdy kto na początku pomyśli "teleskop" widzi coś takiego:

 

Pewnie tak, na szczęście taka myśl miałem jak byłem trochę młodszy. 

[Mariusz Psut]

Tylko że to dopiero początek drogi. 

Okulary, potem jakiś filtr by się przydał, latarka, atlas nieba... 

Temat rzeka. 

To światłosilny teleskop i lubi dobre szkiełka. 

[Frywenn]

Właśnie, nie wspomniałem a może to być ważne. Tak jak wspomniał Pav1007, z ta astrofoto nie wiem jeszcze, wiem ze to jest ciężki temat, początkowo wolałbym porobić zdjęcia ogólne całego nieba niż głębszej jego części. To jest powód dlaczego trochę „ciągnie” mnie do N-150/750.

[Paweł Sz.]

Godzinę temu, isset napisał:

Akurat Sky-Watcher N-150/750 to newton, a nie refraktor

Chodziło mi o statyw + tuba. Jak pokazuję niewtajemniczonym w astronomię zdjęcie dobsona to pytają się zazwyczaj "a co to?" Widok armaty ze statku pirackiego rzadko kiedy kojarzy się typowemu "kowalskiemu" z teleskopem  

[Frywenn]

29 minut temu, lulu napisał:

Mateusz, jeśli chcesz porównać oba te teleskopy to są to w gruncie rzeczy takie same instrumenty jeśli nie liczyć różnicy ogniskowej. Ten na montażu Dobsona jest nieco większy ale przeznaczony wyłącznie do obserwacji wizualnych i jeśli chcesz przy nich pozostać to wybierz ten wariant. Wersja 150/750 jest mniejsza, ale montaż EQ3 to teoretycznie minimum pozwalające spróbować zabawy w bardzo elementarną astrofotografię. W praktyce z pewnością wielu kolegów zakwestionuje tę możliwość jako bardziej marketingowe hasło niż realna szansę na sensowne zdjęcia obiektów głębokiego nieba.

 

Ocena czy montaż paralaktyczny z mikroruchami jest w obserwacjach wizualnych ułatwieniem czy utrudnieniem będzie pewnie zależeć od upodobań i doświadczenia obserwatora, ale generalnie można chyba uznać, że koszt w postaci mniejszej średnicy na rzecz montażu EQ3 może się "zwrócić" w postaci szansy spróbowania astrofotografii. Jak nie chcesz tego próbować - nie warto płacić mniejszym lustrem. Wbrew pozorom te "o 2 cale więcej" to prawie dwukrotnie większa powierzchnia i dwukrotnie więcej światła! W wypadku Dobsona masz nadal możliwość fotografowania Księżyca, Słońca, niektórych planet.

Bardzo dziękuję za dosyć wyczerpujący opis! Właśnie ten początek astrofoto może przeważyć chęć robienia zdjęć. Jeszcze mam sporo czasu na namysł ale zaczynam wczesna analizę tematu. 
 

[Mariusz Psut]

15 minut temu, dexter77 napisał:

Chodziło mi o statyw + tuba. Jak pokazuję niewtajemniczonym w astronomię zdjęcie dobsona to pytają się zazwyczaj "a co to?" Widok armaty ze statku pirackiego rzadko kiedy kojarzy się typowemu "kowalskiemu" z teleskopem  

Właśnie o ten statyw chodzi. 

Mnie też się wydawało że teleskop stojący na ziemi w drewnianej skrzynce to zły pomysł. 

[Frywenn]

Może głupie pytanie, jednak jak dobrze rozumiem pod dobsona tez się mogę podpiąć aparatem ? - tu chodzi tylko adapter z odpowiednim gwintem ?

[Frywenn]

W dniu 30.12.2019 o 15:16, lulu napisał:

Wybrałeś dwa modele w podobnej cenie, jednak w wypadku Newtona 150/750 i planów fotograficznych jest dodatkowy, ukryty koszt - napędu, który trzeba dokupić aby w ogóle powiedzieć "a". To jeśli chodzi o sam teleskop, bo pozostaje oczywiście kwestia kosztów sprzętu i osprzętu fotograficznego. No i chyba najważniejsze jeśli robisz tego typu plany: w astrofotografii apetyt rośnie bardzo szybko w miarę jedzenia, a z tym montażem szybko dojdziesz do "ściany" i jest spora szansa, że zniechęcisz się do niego znacznie szybciej niż się na niego nakręcałeś ;-) EQ3 to w miarę przyzwoity montaż do wizuala - przyzwoity, tzn. że i tak wszystko się telepie od każdego dotknięcia...

Hej! Po ciężkim roku, wracam do tematu, mam nadzieje, ze zdrowie dopisuje, w najbliższym miesiącu planuje kupić teleskop. Nadal trzymam się SW150/750 ale.... wpadł mi taki teleskop jak: Bresser MESSIER NT-150S, 150/750 - EXOS1 (EQ-4). Zastanawia mnie czy nie warto dopłacić i nie kupić tego na ÈQ-4... co o tym sądzisz ? 

[kjacek]

W dniu 30.12.2019 o 11:29, Mariusz Psut napisał:

Ciekawe że wszystkich "nowych" przyciąga ten 150/750 na paralaktyku. 

Też tak miałem . 

I to jest chore, nieprawdaż ? 

A można mieć porządny 8 calowy teleskop zamiast erzaca... 

[kjacek]

11 minut temu, Frywenn napisał:

Hej! Po ciężkim roku, wracam do tematu, mam nadzieje, ze zdrowie dopisuje, w najbliższym miesiącu planuje kupić teleskop. Nadal trzymam się SW150/750 ale.... wpadł mi taki teleskop jak: Bresser MESSIER NT-150S, 150/750 - EXOS1 (EQ-4). Zastanawia mnie czy nie warto dopłacić i nie kupić tego na ÈQ-4... co o tym sądzisz ? 

Kup Newtona 8 cali F6 1200mm na montażu Dobsona. Będzie Pan zadowolony.

I nie patrz w kierunku tych wynalazków. Newton na paralityku to poroniony pomysł... 

[kjacek]

Albo kup ultramobilny teleskopik do szerokich pól, sam taki nabyłem ostatnio:

Bresser Messier AR-102XS 102/460 OTA. Daj go na AZ4 na aluminiowych nogach. 

To światłosilny teleskop, 'lubi' lepsze okulary. Myślę, że ESy 82deg będą OK. 

[Frywenn]

26 minut temu, kjacek napisał:

Kup Newtona 8 cali F6 1200mm na montażu Dobsona. Będzie Pan zadowolony.

I nie patrz w kierunku tych wynalazków. Newton na paralityku to poroniony pomysł... 

Wcześniej opisałem, ze zależy mi na astrofoto w przyszłości... wiec wydaje mi się ze pralaktyk wskazany. Swoją droga ... wielu ludzi korzysta z tych wynalazków i jakoś to działa. Dodatkowo wydaje mi się, ze montaż dobsona jest mniej poręczny niż taki na trójnogu. W żadnym wypadku nie mam nic do teleskopów na montażu dobsona. 
chcialbym jednak poznać opinie co do tego EQ4 względem EQ3-2.

[esiulek]

Godzinę temu, Frywenn napisał:

Wcześniej opisałem, ze zależy mi na astrofoto w przyszłości... wiec wydaje mi się ze pralaktyk wskazany. Swoją droga ... wielu ludzi korzysta z tych wynalazków i jakoś to działa. Dodatkowo wydaje mi się, ze montaż dobsona jest mniej poręczny niż taki na trójnogu. W żadnym wypadku nie mam nic do teleskopów na montażu dobsona. 
chcialbym jednak poznać opinie co do tego EQ4 względem EQ3-2.

to jest ta sama klasa montażu, mogą być minimalne różnice w udźwigu, jeśli są w tej samej cenie kup ze stalowy statywem, diametralnie zwiększa sztywność setupu

Edytowane 27 Listopada 2020 przez esiulek

[JSC]

EXOS1 jest minimalnie lepszy od EQ3.2. a dodatkowo ma stalowy statyw, czego EQ3.2 zwykle nie ma (bo ma aluminiowy).

W zasadzie nie ma różnicy w cenie.