Jump to content

M1 i nie chodzi o sklep w Krakowie


kubaman
 Share

Recommended Posts

7 minut temu, Tomasz_Habaj napisał:

Mgławica świetny detal i kolor. Natomiast tło jak dla mnie za dużo zielonego. Używasz Pixa wiec SCNR powinno załatwić sprawę. Uwaga ta dotyczy również gwiazd, choć przy HST, to jak kto lubi. 

Tylko, że ja już to zrobiłem. Jeśli weźmiesz to zdjęcie i sprawdzisz w PSie, to w tle nie ma nic w zielonym, jest w cyjanie. Trudno jest mi znaleźć złoty środek.

Link to comment
Share on other sites

A mnie się podoba. Podostrzył bym tylko samą mgławicę (bo jest z czego) przez maskę żeby lepiej wyeksponować włókna :)

No i ewentualnie RGB na gwiazdy jakbyś kontynuował projekt. Z nich też bez problemu można wycisnąć ładną ostrość.

 

Tak czy inaczej jest bardzo ok :)

 

1592737663_kubam1.thumb.jpg.3e97b8c8a963161e8dacab1be17586bc.jpg

Edited by Lukasz83
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

37 minut temu, kubaman napisał:

Tylko, że ja już to zrobiłem. Jeśli weźmiesz to zdjęcie i sprawdzisz w PSie, to w tle nie ma nic w zielonym, jest w cyjanie. Trudno jest mi znaleźć złoty środek.

Z ciekawości użyłem SCNR w Pixie (jedno klikniecie). I jednak coś tego zielonego było tam w tle, bo w innym przypadku zdjęcie poniżej nie różniło by się od Twojego. Pomijam teraz brak zielonego na mgławicy, bo robiłem to bez żadnej maski.

1406049815_M1SHOJSzyma.jpg.f34c077a72406ec09c1750c00c0e1f91.thumb.jpg.e3f7e2a13c91f655f23d0b23edfc6562.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, kubaman napisał:

Ałć, czeski błąd, to jest 270 subów ale po 2 mninuty każdy, czyli tu jest 9 godzin..

Uff, to dobrze, że nie 4,5h , bo już czułem ból za mostkiem z wiadomych powodów :flirt: :D

A tak  spokojnie i na luzie mogę pogratulować kolejnego świetnego zdjęcia.

  • Haha 4
Link to comment
Share on other sites

44 minuty temu, Lukasz83 napisał:

No i ewentualnie RGB na gwiazdy jakbyś kontynuował projekt. Z nich też bez problemu można wycisnąć ładną ostrość.

 

Łukasz, dzięki za opinię. Powiedz co masz na myśli mówiąc o ostrości gwiazd?

Ja się staram, by były jak najbardziej miękkie, inaczej boję się, że zrobią się dziury w monitorze i będzie ścianę widać.

Link to comment
Share on other sites

Tomasz, to się do doktoratu nadaje.. różnice jeśli są to minimalne, w ramach męskiej percepcji kolorów ;)

 

Twoje

image.png.c81557504d307a26b545d6be47f59c16.png

 

Moje

 

image.png.f072344c7bf85041385d03f117bacf83.png

Edited by kubaman
Link to comment
Share on other sites

15 minut temu, kubaman napisał:

Tomasz, to się do doktoratu nadaje.. różnice jeśli są to minimalne, w ramach męskiej percepcji kolorów ;)

 

 

co prawda nie mam doktoratu :) ale wydaje mi się, że chodzi o tę zmianę, którą bardzo wyraźnie widzę na swoim monitorze

 

KubaMan.jpg.e1d80b59487d3eae6d58804c404ae499.jpgTomasz.jpg.2a3d16df180124e53bf6ea42578f88d8.jpg

Edited by piotrem
Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, piotrem napisał:

ale wydaje mi się, że chodzi o tę zmianę, którą bardzo wyraźnie widzę na swoim monitorze

Akurat zmiana na mgławicy jest zdecydowanie na minus. Oryginał ma świetne kolory! Tło mikroskopijnie się zmienia, ale moim zdaniem to bez znaczenia.

 

Kuba, super praca! Do mgławicy nie można się przyczepić, świetne kolory i brak szumu. Osobiście zapuściłbym jedynie odszumianie tła, bo choć szum jest taki ładny, równy, to jednak dość widoczny.

2 godziny temu, kubaman napisał:

Tylko przydała by się większa mniejsza skala.

Myślę, że w naszych warunkach nic by to nie dało. Przecież już tutaj nie masz szczegółu co do piksela. Niestety, żeby uzyskać więcej detali to albo technika krótkoczasowa jak Łukasz, albo wyjazd do Chile :) 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ja znam proces, czytałem tutki ale rezultaty u mnie mi się nie podobają, gwiazdy zmieniają się w wypalone kropki

Edited by kubaman
Link to comment
Share on other sites

też tak miałem na początku dopóki nie zrobiłem odpowiedniej maski, try harder, to naprawdę działa ale wymaga godzin eksperymentów :)

 

na południu masz najlepszych polskich astrofotografow - MaPę, Bogdana, Antoniego - tu szukałbym wsparcia - na pewno pomogą i pokażą step by step

Link to comment
Share on other sites

5 godzin temu, kubaman napisał:

To tak narzucający się obiekt

To zależy dla jakiej tuby. Ty na swojej tubie jesteś w stanie wydobyć z tego maleństwa jakiś szczegół, co Ci się udało. Gratuluję! Na moim 8" byłoby chyba znacznie trudniej. Dlatego na razie zabieram się za nieco większe obiekty.

 

4 godziny temu, Tomasz_Habaj napisał:

Natomiast tło jak dla mnie za dużo zielonego. Używasz Pixa wiec SCNR powinno załatwić sprawę.

 

2 godziny temu, MateuszW napisał:

Akurat zmiana na mgławicy jest zdecydowanie na minus. Oryginał ma świetne kolory! Tło mikroskopijnie się zmienia, ale moim zdaniem to bez znaczenia.

Jak widzę, jeżeli chodzi o zielony to zdania są jak zwykle podzielone. :)

Gdy oglądam fotki na trzech różnych swoich monitorach, to widzę trzy różne efekty kolorystyczne. Trzeba brać to pod uwagę.

Ale poza tym zadam jak zwykle proste i przewrotne pytanie. Skąd wiecie, czy w np. M1 jest więcej czy mniej zielonego? Z którego monitora? ;) Albo z której klatki referencyjnej?

Ja na pierwszej fotce nie widzę zazielenienia tła więc przyjąłbym te zielone odcienie w M1 z dobrodziejstwem inwentarza. Brzydkie są, czy co? Obiekty na zielono w ogóle nie świecą? Zielony brzydki jest, czy co? ;)

 

1 godzinę temu, kubaman napisał:

Nie umiem tego opanować w Pixie..

Czasem warto. Masz dużo materiału o mało szumu tła, więc dekonwolucja nie zrujnuje Ci tła, a wyostrzy szczegół. Przy tak słabych gwiazdach w kadrze i delikatnych parametrach dekonwolucji nie będziesz miał raczej efektu ciemnych dziur w centrum gwiazdek.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

13 minut temu, diver napisał:

Skąd wiecie, czy w np. M1 jest więcej czy mniej zielonego? Z którego monitora? ;) Albo z której klatki referencyjnej?

Ja na pierwszej fotce nie widzę zazielenienia tła więc przyjąłbym te zielone odcienie w M1 z dobrodziejstwem inwentarza. Brzydkie są, czy co? Obiekty na zielono w ogóle nie świecą? Zielony brzydki jest, czy co? ;)

Ale o czym my mówimy? Jeśli o tle, to czyste tło powinno być neutralnie czarne/szare. Choć w tle często znajdują się ultra słabe mgławice (wodorowe lub ciemnie) i wówczas tło może mieć jakiś odcień. Jeśli mówimy o obiekcie w palecie HST, jak tutaj, to zielony jest pełnoprawnym kolorem, bo paleta ta jest sztuczna. Zasadą jest tutaj, że im kolorystyka bogatsza, tym lepiej (ponieważ składamy kolor z 3 kanałów, to wypadałoby mieć na zdjęciu również 3 kanały, a nie bicolor). Kubie udało się to super. 

A jeśli mówisz o klasycznym RGB, no to wszystko zależy od obiektu. Gwiazdy zielone być nie mogą nigdy, mgławice wodorowe, ciemne i refleksyjne również. Ale już obszary OIII są niebiesko-zielone. Tak więc zielony w kosmosie się zdarza, ale rzadko. Ja natomiast jestem zdecydowanym przeciwnikiem używania wszelkich pluginów itp wycinających zielony, ponieważ to jest leczenie objawów, a nie przyczyny. Jeśli wychodzą nam zielone gwiazdy, to znaczy, że spapraliśmy balans kolorów i należy go poprawić. Wywalanie zielonego na końcu nie sprawi, że zdjęcie będzie takie jak być powinno, tylko pozbawione pewnego sygnału, który wyszedł zielony, a powinien mieć inny kolor. Czyli zdjęcie z poprawną obróbką będzie dużo bliższe prawdzie, niż takie spaprane i ratowane na końcu pluginem.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.