Jump to content
orlen

Pytanie do samyangowców - ki czort ?

Recommended Posts

6 minutes ago, astrocola said:

To nie są okręgi przez boczne światło, to źle zrobiony flat. Mialem to samo z Orionem robionym Sonnarem 135/3.5.

Ale ja te okręgi mam w lightach bez żadnej kalibracji więc to taki pierwotny sygnał bez żadnej kalibracji.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, astrocola napisał:

To nie są okręgi przez boczne światło, to źle zrobiony flat. Mialem to samo z Orionem robionym Sonnarem 135/3.5.

No to pytanie dlaczego te okregi raz wystepuja a.raz nie na surowych klatkach ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czesc,

 

Mialem wlasnie zakladac podobny temat. Zaczalem sie bawic astrofotografia niedawno, mam SkyWatcher Adevturer Pro, Canon EOS R i rowniez zauwazylem takie kregi, w sumie na kazdym zdjeciu jakie poki co zrobilem. Poki co zdjecia robilem tylko za pomoca 70-300mm f/4-5.6L, obiektyw nie ma filtra, ma oslone przeciwsloneczna...Myslalem, ze to moze to wilgoc powoduje zamglenie filtra albo soczewki, ale raczej nie, przynajmniej nic nie zauwazylem. Przyslony nie przymykam, wiec na 300mm jest to 5.6, mozliwe, ze to przez to? Probowalem robic stacking w DeepSkyStacker i PixelInsight i w obu to wystepuje.

 

Karol

2020-01-23_10-07.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, karolbe napisał:

Czesc,

 

Mialem wlasnie zakladac podobny temat. Zaczalem sie bawic astrofotografia niedawno, mam SkyWatcher Adevturer Pro, Canon EOS R i rowniez zauwazylem takie kregi, w sumie na kazdym zdjeciu jakie poki co zrobilem. Poki co zdjecia robilem tylko za pomoca 70-300mm f/4-5.6L, obiektyw nie ma filtra, ma oslone przeciwsloneczna...Myslalem, ze to moze to wilgoc powoduje zamglenie filtra albo soczewki, ale raczej nie, przynajmniej nic nie zauwazylem. Przyslony nie przymykam, wiec na 300mm jest to 5.6, mozliwe, ze to przez to? Probowalem robic stacking w DeepSkyStacker i PixelInsight i w obu to wystepuje.

 

Karol

2020-01-23_10-07.png

Wnetrze oslony obiektywu/odrosnika masz matowe czy plastik ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja mam plastikowe np. Może światło się jakoś odbija od odrośnika i daje taki efekt?

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, orlen said:

Wnetrze oslony obiektywu/odrosnika masz matowe czy plastik ?

Matowe, ale to nie jest oslona oryginalna, wiec mozliwe, ze jest kiepskiej jakosci. Jak tylko warunki pozwola to uzyje innego obiektywu z inna oslona.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, beny napisał:

Ja mam plastikowe np. Może światło się jakoś odbija od odrośnika i daje taki efekt?

Nie jestem jeszcze pewny w stuprocentach ale oslona fabryczna (samyanga 135) nie ma matowego wykonczenia i golym okiem widac ze odbija sporo swiatla wewnatrz

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 1/23/2020 at 1:44 PM, orlen said:

Nie jestem jeszcze pewny w stuprocentach ale oslona fabryczna (samyanga 135) nie ma matowego wykonczenia i golym okiem widac ze odbija sporo swiatla wewnatrz

Pytanie czy zmatowienie pomoże. Spróbuję jakoś to zmatowić jakaś czarną taśmą i wtedy sprawdzić czy coś pomogło.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zrobilem drugie podejscie...Tym razem z innym obiektywem: Canon 70-200/2.8, zdjecia zrobione przy przyslonie 3.5 i 200mm, zrobilem tym razem komplet: czyli lights, darks, bias i white flat (metoda bialego tshirt i skierowane na jasne niebo). Uzylem tez PixInsight zamiast DSS do stackowania, efekt po Dynamic Background Extraction i Auto stretch jak na zdjeciu nizej.

 

Co jest nie tak? Czy to jakies refleksy swiatla, moze od Ksiezyca (zdjecie zrobilem 2 dni temu, Ksiezyc byl blisko Oriona)? Moge udostepnic wszystkie RAWy jakby ktos mial czas i ochote na to zerknac fachowym okiem.

 

drugie.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minut temu, karolbe napisał:

 

Co jest nie tak? Czy to jakies refleksy swiatla, moze od Ksiezyca (zdjecie zrobilem 2 dni temu, Ksiezyc byl blisko Oriona)? Moge udostepnic wszystkie RAWy jakby ktos mial czas i ochote na to zerknac fachowym okiem.

 

To sprawka elektrycznego zamykania przysłony :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, astrocola said:

To sprawka elektrycznego zamykania przysłony :P

Hmmm, i co z tym zrobic? :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

To nie obiektyw. Nie optyka. Mam EF 70-200 f/2.8 L i takich rzeczy on nie produkuje. Generalnie żaden z moich Canonowskich zoomów L / stałek L nie daje takich obrazów. Testowane z 40D i 6D. Te zdjęcia co zrobiłeś to rzeczywiście jest jakaś masakra. Przysłona też raczej nie, bo na 300mm f/5.6 nie przymykałeś. Gdzieś indziej leży problem. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A jak fociłeś to sprawdziłeś przynajmniej czy Ci księżyc nie oświetla soczewek lub odrośnika ? RGB przy mocnym księżycu i to w jego stronę to jest lekkie przegięcie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, karolbe napisał:

Hmmm, i co z tym zrobic? :) 

Chyba jedyne rozwiązanie to używanie do przysłony redukcji filtrowej (np na 58mm żeby było f/3.5) :/

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, .zombi. said:

A jak fociłeś to sprawdziłeś przynajmniej czy Ci księżyc nie oświetla soczewek lub odrośnika ? RGB przy mocnym księżycu i to w jego stronę to jest lekkie przegięcie.

Dzisiaj zrobie zdjecia w strone polnocy, wtedy sprawe Ksiezyca sie uda calkiem wykluczyc (aczkolwiek poprzednie zdjecia, ktore robilem pare tyg temu bez Ksiezyca tez mialy te kregi, ale nie tak wyrazne).

 

Dzisiaj sprobuje tez jeszcze inne obiektywy i dam znac.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, astrocola napisał:

To sprawka elektrycznego zamykania przysłony :P

Rozwiń proszę. Chodzi o niedokładność ustawienia tej przysłony, czy sam system elektryczny (w czym jest wadliwy?). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, MateuszW napisał:

Rozwiń proszę. Chodzi o niedokładność ustawienia tej przysłony, czy sam system elektryczny (w czym jest wadliwy?). 

Miałem na myśli niedokładność ustawiania przysłony. Dobrze to widać na timelapsach dziennych bez deflickeringu z obiektywem, w którym przysłona jest ustawiana z menu aparatu - obraz miga, bo światło nie jest takie samo. Tutaj pewnie taka sama sytuacja - winieta na klatkach różna i dlatego flaty do kosza.

Edited by astrocola

Share this post


Link to post
Share on other sites

W Samyangu jest to bardzo widoczne, bo winieta mocno się zmienia. Między f/2.0 a f/2.5 lub 2.8 różnica w winietowaniu jest kolosalna.

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, astrocola said:

Miałem na myśli niedokładność ustawiania przysłony. Dobrze to widać na timelapsach dziennych bez deflickeringu z obiektywem, w którym przysłona jest ustawiana z menu aparatu - obraz miga, bo światło nie jest takie samo. Tutaj pewnie taka sama sytuacja - winieta na klatkach różna i dlatego flaty do kosza.

Szczerze mowiac, to watpie w te teorie. EOS R nie jest taka zabawka, zeby dopuszczal taki rozrzut (np. 2.8 - 3.5) w ustawianiu przyslony, zreszta, to by mialo wplyw na mnostwo innych rzeczy - wyobraz sobie wideofilmowanie (do ktorego EOS R jest mocno uzywany), gdy skacze F to zmienia sie czas naswietlania (albo ISO, ale zakladam, ze ISO jest stale) -> zmienia sie ilosc klatek na sek. To bardzo latwo wychwycic w obrobce. Jesli sa jakies niedokladnosci to moze rzedy ulamkow, ale tego nie ma jak zwerfykowac. W kazdym razie w sieci by bylo sporo sygnalow, ze cos jest nie tak. Oczywiscie moge tez miec wadliwy egzemplar...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, karolbe napisał:

Szczerze mowiac, to watpie w te teorie. EOS R nie jest taka zabawka, zeby dopuszczal taki rozrzut (np. 2.8 - 3.5) w ustawianiu przyslony, zreszta, to by mialo wplyw na mnostwo innych rzeczy - wyobraz sobie wideofilmowanie (do ktorego EOS R jest mocno uzywany), gdy skacze F to zmienia sie czas naswietlania (albo ISO, ale zakladam, ze ISO jest stale) -> zmienia sie ilosc klatek na sek. To bardzo latwo wychwycic w obrobce. Jesli sa jakies niedokladnosci to moze rzedy ulamkow, ale tego nie ma jak zwerfykowac. W kazdym razie w sieci by bylo sporo sygnalow, ze cos jest nie tak. Oczywiscie moge tez miec wadliwy egzemplar...

 

Mały błąd imo już może prowadzić do zepsucia flatów

https://www.youtube.com/watch?v=vLgngFvhDWY - tutaj na początku filmu masz przykład skakania przysłony na timelapsie.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 godzin temu, karolbe napisał:

Szczerze mowiac, to watpie w te teorie. EOS R nie jest taka zabawka, zeby dopuszczal taki rozrzut (np. 2.8 - 3.5) w ustawianiu przyslony, zreszta, to by mialo wplyw na mnostwo innych rzeczy - wyobraz sobie wideofilmowanie (do ktorego EOS R jest mocno uzywany), gdy skacze F to zmienia sie czas naswietlania (albo ISO, ale zakladam, ze ISO jest stale) -> zmienia sie ilosc klatek na sek. To bardzo latwo wychwycic w obrobce. Jesli sa jakies niedokladnosci to moze rzedy ulamkow, ale tego nie ma jak zwerfykowac. W kazdym razie w sieci by bylo sporo sygnalow, ze cos jest nie tak. Oczywiscie moge tez miec wadliwy egzemplar...

To nie zależy od body, tylko od obiektywu. Niemniej myślałem, że interfejs cyfrowy w Canonie w odróżnieniu od mechanicznego sterowania w Nikonie poprawia dokładność przysłony, ale może nie aż tak.

To ma znaczenie tylko w sekwencji zdjęć, na filmowaniu nic się nie dzieje. To dlatego, że problemem jest cykliczne otwieranie i zamykanie przysłony przy serii zdjęć (timelapse), gdzie każde przymknięcie jest minimalnie inne z powodu dokładności mechanizmu. Gdy filmujesz, przysłona trzyma się w jednej pozycji (na auto oczywiście się rusza, ale pomiędzy kolejnymi pozycjiami wraz ze zmianą jasności, a nie cały czas "otwarta-zamknięta".

Zresztą, przy okazji podałeś nieprawdę (albo mit?) odnośnie ilości klatek na sekundę. Otóż ich ilość nigdy się nie zmienia w czasie nagrywania. Czas naświetlania jest przez aparat ograniczony do długości odpowiadającej liczbie FPS, czyli jak masz 30 FPS, to aparat pozwoli na max 1/30, a gdy 60 FPS, to możesz dać tylko 1/60 (maksymalnie). Natomiast minimalny czas może być dowolnie krótki i to w żaden sposób nie zwiększy FPS, bo cały czas będzie to sztywne 30 lub 60 (albo inne wybrane), tylko po prostu pomiędzy klatkami będą przerwy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  

3 hours ago, MateuszW said:

To nie zależy od body, tylko od obiektywu. Niemniej myślałem, że interfejs cyfrowy w Canonie w odróżnieniu od mechanicznego sterowania w Nikonie poprawia dokładność przysłony, ale może nie aż tak.

 

Poki co testowalem 2 obiektywy, na obu jest to mocno widoczne. Robilem tez testy na pelnej dziurze i tez problem wystepuje. Stad wydaje mi sie, ze najwazniejsza kwestia jest jednak jakosc flatow, to co Chuck pokazuje na tym filmie bardzo odpowiada temu co sie u mnie dzieje:

 

https://youtu.be/O6xR-OQnysE?t=568

 

Pytanie jest, jak te flaty zrobic? Probowalem tshirt i naswietlania na niebo, probowalem tshirt i bialego ekranu iPada - zadna metoda nie dziala i sie te kregi pojawiaja. Mam jeszcze teorie, ze moze mi sie ostrosc troche zmienila w trakcie ich robienia (a ma byc dokladnie taka sama), wiec dzisiaj bedzie kolejne podejscie.

 

PS. odnosnie ilosci klatek na sekunde masz oczywiscie racje.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, karolbe napisał:

. Robilem tez testy na pelnej dziurze i tez problem wystepuje

To dość dziwne. A mówisz o długich klatkach? Bo przy flacie jest dodatkowy problem z migawką, która też potrafi nieco zakłamywać ekspozycję, bo otwiera się nieco na inny czas. To ma znaczenie tylko przy ułamkach sekund. Dlatego też flaty rób na czasach >1s.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ja dzisiaj pierwsze próbne astro ze 135-ką i od razu wyszło, że flaty to podstawa.

Podłączam 2 sample. Składane w Sequatorze.

To prosty stack z 15 klatek. ISO 400, f2, eos 6d. Pierwszy bez żadnych flatów, a drugi z KILKOMA flatami z flatboxa zrobionego z papierowego ręcznika :)

Na początku byłem załamany, że kupiłem zepsuty obiektyw, ale z tego co czytam, to bez kalibracji nie ma co do niego podchodzić.

orion1.jpg

orion3.jpg

Edited by Piotr Pecherz
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 godzin temu, Piotr Pecherz napisał:

To prosty stack z 15 klatek. ISO 400, f2, eos 6d.

Mógłbyś wrzucić gdzieś surowe klatki, chciałbym spróbować innego podejścia do stacka.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
      • 13 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
      • 113 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Thanks
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.