Jump to content
Lukasz83

IC349 – Duch Merope, pierwsze światło nowego zestawu

Recommended Posts

3 minuty temu, MateuszW napisał:

Przydałaby się tu opinia kogoś kto ma na bieżąco wzory z fizyki :) Wg mnie istotny jest tu moment pędu, który pozostanie stały (on decyduje o tym, jak szybko silnik poruszy oś). No i niewiadoma w postaci sztywności pręta, która na tym Twoim powinna być wysoka. Chociaż zastanawiam się, czy 2x większa masa 2x bliżej nie będzie dawać takiego samego gięcia się pręta, jak lżejsza i odleglejsza masa. Musi się wypowiedzieć ktoś lepszy z mechaniki.

Pręt jest sztywny - ma 30mm średnicy. NA końcu jest otwór z gwintem więc można go bez problemu przedłużyć.

Ale właśnie zastanawiam się czy to zamiast polepszyć, nie pogorszy sprawy... za cienki jestem do takich rozważań :P

 

1 minutę temu, Maetrik napisał:

Ale monster, przepiękny!

Gratuluje prezentu pod choinkę, chyba bardzo grzeczny byłeś :)

wspaniale się prezentuje, i widać jest moc. 

Powodzenia w ujarzmianiu potwora

Pozdrawiam

Mikołaj też lubi astrofoto ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Piękny sprzęt, czekam na rozwinięcie skrzydeł przy superseeingu!

 

Co do pręta, przypuszczam, że krótszy+więcej przeciwwag jest lepszy pod kątem mniejszej podatności na wiatr (ale znów statyczne obciążenie montażu większe).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Po zlocie wytoczę sobie taki dłuższy o 50% - zobaczymy jak to będzie pracować. Pewnie da się wtedy zejść z przeciwwagami do około 20kg.

Edited by Lukasz83
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
28 minut temu, Lukasz83 napisał:

Po zlocie wytoczę sobie taki dłuższy o 50% - zobaczymy jak to będzie pracować. Pewnie da się wtedy zejść z przeciwwagami do około 20kg.

Kurde u ciebie same przeciwwagi więcej ważą jak mój cały teleskop. 

Edited by Dasionek

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Dasionek napisał:

CB

Co to jest to CB? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, isset napisał:

Co to jest to CB? 

A przepraszam  cb= ciebie. 

Jakoś tak się przyjęło u mnie i mimo woli wpisałem. 

:-) 

Już poprawiam i przepraszam. 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Godzinę temu, MateuszW napisał:

Przydałaby się tu opinia kogoś kto ma na bieżąco wzory z fizyki :) Wg mnie istotny jest tu moment pędu, który pozostanie stały (on decyduje o tym, jak szybko silnik poruszy oś). No i niewiadoma w postaci sztywności pręta, która na tym Twoim powinna być wysoka. Chociaż zastanawiam się, czy 2x większa masa 2x bliżej nie będzie dawać takiego samego gięcia się pręta, jak lżejsza i odleglejsza masa. Musi się wypowiedzieć ktoś lepszy z mechaniki.

Dużo mi ze łba już wyleciało, ale o ile dobrze pamiętam z mechaniki, to przy dwukrotnym wydłużeniu ramienia i takim samym zmniejszeniu masy (i zachowaniu stałej prędkości obrotowej) momenty bezwładności i pędu wzrosną dwukrotnie, bo są one wprost proporcjonalne do kwadratu ramienia oraz proporcjonalne do masy. Te dwie wartości generalnie odnoszą się do zmiany prędkości obrotowej. Jest to natomiast bez znaczenia podczas ruchu ze stałą prędkością.

 

Edited by Krzysztof z Bagien

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

momenty bezwładności i pędu wzrosną dwukrotnie

Faktycznie masz rację. Błędnie zasugerowałem się tym, że L = r x p, czyli że r jest bez kwadratu, ale przecież prędkość liniowa, będąca składnikiem pędu również wzrasta proporcjonalnie do r.

32 minuty temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Jest to natomiast bez znaczenia podczas ruchu ze stałą prędkością.

To może mieć znacznie przy guidingu, gdzie interesuje nas szybka, choć krótka zmiana prędkości. Jednak Łukasz guidingu nie stosuje.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Lukasz83 napisał:

A przeciwwag jest 30kg :) Myślałem, żeby wydłużyć pręt i dać połowę tego ale zawsze mi wtłaczali do głowy, że im krótszy pręt i mniejszy moment gnący tym lepiej

 

1 godzinę temu, MateuszW napisał:

Przydałaby się tu opinia kogoś kto ma na bieżąco wzory z fizyki :) Wg mnie istotny jest tu moment pędu, który pozostanie stały (on decyduje o tym, jak szybko silnik poruszy oś). No i niewiadoma w postaci sztywności pręta, która na tym Twoim powinna być wysoka. Chociaż zastanawiam się, czy 2x większa masa 2x bliżej nie będzie dawać takiego samego gięcia się pręta, jak lżejsza i odleglejsza masa. Musi się wypowiedzieć ktoś lepszy z mechaniki.

Moment siły pozostanie taki sam (siła x ramię). Skracasz ramię, zwiększasz ciężar. Wydłużasz ramię, zmniejszasz ciężar. Moment siły działający na mechanikę montażu (łożyska) nie zmieni się, jeżeli układ ma być w równowadze.

Natomiast z tego co pamiętam, to Łukasz w Twoim montażu masz wymieniony pręt ze względu na mocne wyginanie się oryginalnego pręta z przedłużką.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, MateuszW napisał:

Przydałaby się tu opinia kogoś kto ma na bieżąco wzory z fizyki

@Behlur_Olderys chyba o Tobie mowa :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, MateuszW napisał:

rawo, gratuluję! Oj będzie się działo na zlocie... zrobimy z niego ołtarzyk ofiarny na rzecz pogody :)

:D

Chętnie zobaczę na żywo to cudo, już nie mogę się doczekać :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minut temu, isset napisał:

@Behlur_Olderys chyba o Tobie mowa :)

Chyba już wszystko zostało powiedziane ;)

Większość wzorów będzie przedstawiało zależność od r więc wydaje się że lepiej dać duże przeciwwagi bliżej teleskopu. Ale to nie jest mój ulubiony dział fizyki, więc może się mylę ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 godziny temu, MateuszW napisał:

Faktycznie masz rację. Błędnie zasugerowałem się tym, że L = r x p, czyli że r jest bez kwadratu, ale przecież prędkość liniowa, będąca składnikiem pędu również wzrasta proporcjonalnie do r.

To może mieć znacznie przy guidingu, gdzie interesuje nas szybka, choć krótka zmiana prędkości. Jednak Łukasz guidingu nie stosuje.

Generalnie im większa skala obrazu i ogólnie większa precyzja potrzebna nam do szczęścia, to kosztem dodatkowych kilogramów można zapewnić sobie przynajmniej komfort psychiczny, że zmontowaliśmy wszystko tak, że lepiej się nie da :D Ale czy przy takich zmianach prędkości jakie występują przy guidingu przewaga krótkiego ramienia z ciężką przeciwwagą byłaby to w ogóle do zauważenia...? W sumie można by to sprawdzić eksperymentalnie - a może już ktoś to przerabiał?

 

A w ogóle to chciałem napisać, że teleskop robi naprawdę świetne wrażenie i mam nadzieję, że Łukasz da przez niego chociaż raz spojrzeć :D

Edited by Krzysztof z Bagien
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rewelacja! Gratulacje!

To teraz zacznie się na poważnie, jak wróci pogoda, bo po takim zakupie to...

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał:

A w ogóle to chciałem napisać, że teleskop robi naprawdę świetne wrażenie i mam nadzieję, że Łukasz da przez niego chociaż raz spojrzeć :D

To nie do patrzenia jest tylko do focenia :)

Mimo to przyłączam się do wniosku o wsadzenie w wyciąg jakiegoś porządnego okularu i chociaż krótkie testy wizualne (o ile w ogóle będzie pogoda na zlocie).

Edited by Astrobonq

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 9.01.2020 o 15:53, Lukasz83 napisał:

Wracając do samego teleskopu. Kilka danych technicznych:

 

  • apertura 350mm

  • ogniskowa 1400mm

  • dokładność LG – 1/56L RMS,  1/8 L P-V

  • powłoki 95-96% odbiciowości

  • strehl ratio 0,95

  • grubość lustra – około 25mm przy wadze ok 6kg

  • 100% iluminacji pola dla plamki o średnicy 13mm

  • masa całego teleskopu: 22kg

 

 

Jest chyba pewna nieścisłość w podanych parametrach.

Podana wartość Strehl ratio jest odpowiednia dla RMS o wartości podwójnej niż podana, czyli 1/28 (inaczej 0,036) (tak jak w tabeli na tej stronie http://www.rfroyce.com/standards.htm ).

( 1/8 dotyczy pewnie błędu powierzchni a nie błędu czoła fali, bo wówczas dokładność byłaby 2x lepsza)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Imien napisał:

 

Jest chyba pewna nieścisłość w podanych parametrach.

Podana wartość Strehl ratio jest odpowiednia dla RMS o wartości podwójnej niż podana, czyli 1/28 (inaczej 0,036) (tak jak w tabeli na tej stronie http://www.rfroyce.com/standards.htm ).

( 1/8 dotyczy pewnie błędu powierzchni a nie błędu czoła fali, bo wówczas dokładność byłaby 2x lepsza)

 

Pewnie masz rację :) Nie czuje się wystarczająco silny w tym temacie żeby potwierdzić lub zaprzeczyć.

Napisałem tylko info które dostałem od twórcy lustra. 

Dla mnie istotne jest tylko że lustro jest raczej dobrej jakości w porównaniu z seryjną produkcją  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
      • 44 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
      • 117 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Thanks
      • 14 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.