Jump to content

Recommended Posts

Synta 8

Okulary es 14mm 82, 25mm kit, 9mm sw wa 66,

Warunki : niebo wiejskie, ale jakieś takie blade dzisiaj. Wyglądało nie jednokrotnie lepiej. 

Silny wiatr oraz zabłąkane małe chmury. 

2.5/5 bo turbulencje spowodowane wiatrem 

 

13 stycznia 2020 godzina 23:00
Konstelacja Oriona powoli zaczyna zachodzić.

M42 - KSIĘŻYC świeci tak jasno, że ledwo widoczne najjaśniejsze gwiazdy.
Pas Oriona coś tam majaczy, ale słabo.
M43 niewidoczna.
Całe niebo prześwietlone, aż tak, że widać jasne tło.

Po założeniu filtra Uhc.
Niebo od razu zrobiło się czarne, mgławica kontrastowa widoczniejszy większy detal, ale bez rewelacji, zaczęły majaczyć skrzydła oraz m43 zerkaniem.
Duża poprawa z filtrem.
Niestety obserwacje prowadziłem w luce między chmurami, za plecami stały latarnie w odległości ok 10m.
Próbowałem namierzyć M1 lecz było tak jasno, że się nie udało i po chwili zaszły chmury.
Dokończę relację w bez chmury i bez księżycowy dzień.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
15.01.2020r
Początek obserwacji o godzinie 18:00
Silny wiatr nawet bardzo potrafił dokuczyć.
Cirrusy. Niebo nie jest do końca czarne.
M42 - mgławica widoczna oba ramiona doskonale widać i m43 też.
Południowa część mgławicy coś niby majaczy, ale delikatnie.
Poniżej wokół jakiejś gwiazdy widoczny w koło obłok.
UHC - M42 lepszy kontrast można dostrzec szczegóły w strukturze mgławicy niebo zrobiło się czarne jak smoła. Druga strona mgławicy dosłownie świeci, ale tylko ta prawa strona z gwiazdą Rep53 widać spory kawałek południowej strony.
Filtr tutaj się spisał jak dla mnie.

Messier 1 - mgławica dobrze widoczna w okularze sp 25mm.
14mm- pokazuje kształt mgławicy taka nie równa chmurę
9mm osłabia mgławice.
UHC - 25mm niebo ściemniało mgławica delikatnie lepiej widoczna niż bez filtra.
14mm - tutaj lepiej wyglądała bez filtra ludzie piszą że widzieli delikatny detal dla mnie filtr ściemnił mgławice, a poza tym nic nie pokazał więcej może lekki kontrast kosztem jasności.

Ciekawe jak by było okularem 18 mm. 

M78 - widoczna w miarę dobrze sama rzuciła się w oczy 14mm - ładnie widać idealne powiększenie dla niej.
UHC-lekki kontrast, ale bardziej wkleja się w czarne niebo chyba lepiej bez filtra.

Mgławica eskimos-w 25 mm wygląda jak układ podwójny z jedną większą gwiazda myślę, że w 30 mm wyglądałoby jak dwie gwiazdy.
14 mm - widać jej kształt okrągły, ale bez szczegółów.
9 mm ładna spora kolista mgławica.
UHC- w 25 dodaje kontrastu przyciemniania niebo.
W 14mm mgławica ładnie wyróżnia się w tle kształt ładnie widoczny.
9 mm-mam wrażenie, że coś zaczyna majaczy we wnętrzu, ale nie widzę nic więcej.
Z ciekawości pobiegłem po 6 mm
I ku mojemu zdziwieniu mgławica nie znikła z filtrem niebo zrobiło się czarne dosłownie jak smoła a mimo to jest widoczna straciła na jasności, a i tak jest zaóważalna.

Mgławica Hubbla NGC 2261- w 14 mm widać kształt chustki trzymanej za róg na wietrze.
UHC przyciemnia, tutaj dużo lepiej bez filtra.

Rozeta NGC 2239 gromada gwiazd widoczna w szukaczu jej prostokątny kształt obiekt nie widoczny w żadnym moim okularze. 

UHC tutaj filtr się Popisał pokazał słabo, ale pokazał rozetę widać w koło mgławice w sumie raz widziałem kiedyś bez filtra ładne niebo czarne było, ale tylko południową stronę i to w jednym miejscu, a tutaj z filtrem ładnie widać wkoło gwiazd taka lekką chmurę, brakuje okularu 30 mm. 

NGC 6992 - bez filtra dzisiaj ile bym się tam nie gapił i tak nic nie zobaczę.
Kiedyś jak wyżej był łabędź widziałem tą południowa część oraz północna, ale ciężko było określić co widać.
Teraz nic dosłownie zero same gwiazdy.

UHC - włożyłem okular 25 nie wyostrzyłem obrazu, a już moim oczom ukazała się piękna mgławica! tego się nie spodziewałem.
Zawsze nawiguje się do gwiazdy STT 421
i pod nią widać było ten palec czy jak to nazwać tą ostra krawędź niech będzie paznokieć widać strukturę mgławicy oraz przerwy ciemniejsze dalej mgławica się poszerza, ale południowej strony nie widać.

W sumie nie ta pora na ten obiekt, ale i tak jest szok nie mogłem się napatrzeć.

NGC 6960 - jak dłużej się przyjrzałem to w 25 mm coś tam majaczyło od gwiazdy 52 cyg, ale słabo w sumie jak zawsze tutaj.
14 mm-mgławica prawie zanika lekko coś tam świta, ale jak bym kogoś poprosił i zapytał co tam widzi to bankowo odpowiedziałby ,,Gwiazdę" w sumie w 25 mm odpowiedź by była taka sama.

UHC-tutaj również filtr się Popisał w 25 mm widać tę część od gwiazdy falistą strukturę oraz lekkie postrzepienie, ale to jak się przyjrzałem, bo na pierwszy rzut oka zawiodłem się troszkę.
Na prawdę widać ładnie koniec miotły wiedźmy i kształt jak nimbusa w Harrym Potterze.
Ślicznie to wygląda, ale nie widać części wcześniejszej
Bez filtra widać lekką zjawę z filtrem kształt wyróżniającej się mgławicy na ciemnym niebie jest super.


NGC 7000 - w sumie można zapomnieć jaki by to nie był okular nic nie zobaczę trochę za jasne niebo dzisiaj nie wiem dlaczego.
UHC-zaczyna być widać coś jakąś chmurę jak się dłużej przyjrzałem to widziałem zatokę Meksykańska i trochę północnej części mgławicy.
Tutaj też filtr się wykazał.
Próbowałem coś zobaczyć bez filtra, ale po jego zdjęciu wszystko znika.

Bardzo trudny obiekt.

Mgławica płomień dzisiaj w ogóle niewidoczna z filtrem czy bez ostatnio widziałem ją w 14 mm dzisiaj nic.

Messier 97 sowa- Bez filtra widać tylko kulisty kształt w różnych okularach.
Po włożeniu filtra mgławica kontrastowa jakaś większa się wydaje na tle czarnego nieba.
Zerkaniem widziałem jak by jedno oko, ale nie potrafię powiedzieć, jaki to Okular, Ale 14 mm albo 9, ale raczej ten drugi.

Już na sam koniec mówię wstąpię do cassiopei po raz 150 spróbuje zlokalizować mgławicę PACMAN NGC 281 -
Co mi szkodzi XX razy w ciągu pół roku...
Szukam szukam, ale nie wiem czego się spodziewać po tym obiekcie.
Różne kombinacje okularów, ale nic nie widzę biorę 14 mm wkręcam filtr
UHC-a moim oczom od razu ukazuje się mgławica nie jest widoczna idealnie, ale wyróżnia się na tle czarnego nieba.
Dosłownie po użyciu filtra pojawiła się.

Mgławica Kalifornia NGC 1499 - bez filtra nic w sumie jak zawsze.
UHC-coś tam majaczy, ale słabo rozeta przy tym to Syriusz wśród mgławic.
Raz coś widze raz nic szybko uciekłem, bo nie lubię takich obiektów...

Jeszcze w cassiopei na zachód od gwiazdy navi jest IC 59 bez filtra nic nie widzę. Z filtrem coś tam lekko świta, ale naprawdę subtelnie.

Mgławica małe Hantle M76 - w 9 mm widać kształt mgławicy jest dobrze widoczna.

UHC po wkręceniu filtra mgławica straciła na jasności nabrała kontrastu niebo oczywiście czarne.
Dla mnie lepiej i bardziej szczegółowo widziałem bez filtra.

To na tyle z mojej krótkiej przygody z filtrem myślę, że to dobrze zainwestowane pieniądze, chociaż momentami myślałem, że będzie lepiej.
Dzisiaj pogoda nie najlepsza poczekam jak będzie ładniejsza i wtedy zobaczymy.

Pozdrawiam Marcin.

 

16 stycznia 2020 : Test miejski 2km od miasta. 

 

Dzisiaj tak jak wcześniej wspomniałem zrobiłem test podmiejski z miejscówki widziałem miasto.

Najbliższe latarnie max. 300-400m ode mnie miasto widzę w Linii prostej hmm-1.5 km może. 

Warunki mróz, zamarzająca mgła muszę przedzierać szukacz często.

Na mój cel ustawiłem M42 na początek.

Więc tak

Po zaadaptowaniu wzroku od 30minut oglądałem M42.

I tak jak je wczoraj opisałem to dzisiaj bez filtra było lepiej m43 wyraźny przecinek, wnętrze te zagięcie w nim widziałem jak by to określić takie cirrusy to pogrubienie widoczne ewidentnie gołym okiem trapez h2 widoczny bez problemów 4gwiazdy mgławica pod M42 widoczna i nad M42 widoczna płomień również majaczy coś tam.

Dalej M42 południowa strona jasna do połowy wielkości mgławicy lewe skrzydło jasne jak żarówka zresztą i prawe jak to ktoś kiedyś napisał można odpalać zapałki.

Po wkręceniu filtra uhc w okular Explorer Scientific 14 mm 82 degree.

Na pierwszy rzut oka na pewno mgławica ściemniała przecinek nie jest widoczny ten nosek a wcześniej był ewidentny.

Brak detalu we wnętrzu niebo zrobiło się jeszcze ciemniejsze niż było.

I tak zacząłem wkręcać i wykręcać filtr i przypadkiem obraz mi się bardziej na południe przesunął z włożonym filtrem uhc i tutaj mnie zatkało dosłownie.

Filtr dołożył południowa część mgławicy widzę tył mgławicy, ale nie widzę całego środka nie wiem jak to opisać w słowa środek jest do połowy jasny potem ciemne i znów widać takie pogrubienie dosyć spory kawałek na tyle nie wiedziałem, że ta mgławica jest tak wielka!!!

Przydałoby się 100stopni bez kitu, żebym był w stanie ją objąć w jednym polu wtedy by się udało.

To pogrubienie na południu jest mniej więcej długości prawego północnego skrzydła.

No opad szczęki..... PETARDA!!

W końcu wiem, dlaczego na zdjęciach jest tak dużo tej mgławicy.

Gdybym miał 10-12 cali pewnie by była okrągła jak na zdjęciach.
Może kolega @astrokarol mi powie jak to jest u niego w 14".
Potem krabik bez filtra lepiej z filtrem kicha jest.

Ten wspomniany płomień ciężka sprawa bez filtra zauważyłem taka delikatna mgiełkę jak odsunąłem obraz od gwiazdy filtr niby wyłuskać coś tam wysluskal, ale 2/5.

W sumie żałuję, że nie pojechałem na miejscówkę, tylko wyskok podmiejski.

Następnie chciałem jakieś mgławice oglądać w byku, ale nie było ich widać zacząłem zganiać na księżyc, który jeszcze nie miał wschodu.

Chciałem znaleźć Kalifornii, ale kicha pacman kicha.

Później trio lwa kicha jedna delikatna mgła mówię co jest....

A tu przyczyną było zamarznięte lustro wtórne.

 

Bym zapomniał południowa część rozety była widoczna z filtrem. 

Dobra dobranoc nie chce mi się dalej pisać.

 

Sporki za te podniety wyżej, ale nie umiałem tego w słowa obrać. 

 

 

Macie może jakieś pomysły na domowe koło filtrowe lub coś w tym stylu?

Nie mam zamiaru dać 300-400 zł, 

a poszukuje jakiś sposób jak szybko zmieniać widok bez odklejania oka od okularu wtedy dużo lepiej będzie widać efekt. 

 

Mogą być prymitywne konstrukcje :-) 


 

22.01.2020r

W internecie pokazują że jest bezchmurnie więc mówię jadę sprawdzę nową miejscówkę

21.85 mag./arc sec2 

Ratio 0.152 Class 3
18:00
Dojeżdżam na miejsce mówię co jest same chmury.
Wracam do domu znowu sprawdzam pogodę dalej bezchmurnie.
O 20 rozwiało, ale rano do roboty to szybki wyskok Miałem ochotę na Veila w łabędziu, ale niestety kicha....
Łabędź nisko same cirrusy i coraz niżej więc nie zaglądam.
Oczywiście krab, Orion, lecz warunki takie kijowe, ale patrzę, że tak jasno rozwiało całkiem chmury w Cassiopei więc Mgławica Pac man.
Kombinacja różnych okularów od 25 do 9 nic nie widzę po włożeniu filtra uhc pojawia się obłok mgławicy nie jest widoczna idealnie, ale widać strukturę mgławicową oraz otwartą paszczę.
Chwile się przyjrzałem na ten obiekt i dalej Gamma cassiopei dzisiaj kijowe warunki nic tam nie widać nawet z filtrem.
i wszedł cirrus, ale gwiazda Deneb widoczna dość nisko nad horyzontem mówię co tam Ameryka bez filtra nic z filtrem widać bardzo ładnie całą południową część mgławicy.
Czyli meksyk oraz Florydę powyżej niby coś majaczy, ale to chyba wyobraźnia.
Dalej niestety lustro zaparowało i nawet m51 nie było widać za dobrze więc do domu....
 
05.02.2020r. 
 
Dodatkowo :
- obserwacja księżyca odpada psuje obraz. 
 
Natomiast folia nd5 oraz filtr uhc na słońce daje ciekawy choć zielonkawy efekt. Z początku z twierdziłem, że odpada również, ale po dłuższej obserwacji słońca zaczęły się pojawiać np. Granulacja lecz wciąż ciężko zaóważalna i na obrzeżach tarczy słońca po dokładnej ustawieniu ostrości widać takie falowanie lecz to pewnie atmosfera Protuberancje raczej nie możliwe. 
Edited by Dasionek
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fajna prosta recenzja bez żadnego bajdurzenia. 

Z tym kołem filtrowym to daj sobie spokój. Moim zdaniem szkoda kasy na takie cóś. 

Mnie osobiście ciekawi jak by się filtr spisał pod miejskim niebem, takim jak ja mam. Jak masz możliwość to mógłbyś zrobić taki miejski teścik. Myślę że nie tylko ja będę ciekaw. Nie każdy wyjeżdża na ciemne niebo. 

Pozdrawiam. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

I żeby nie było, że żartuję: chiński rząd dopłaca do przesyłek idących drogą lądową; a umowy międzynarodowe są tak skonstruowane, że chińska poczta nie musi pokryć całego kosztu doręczenia w Polsce (w tym kosztów odprawy celnej - ale ponoć tutaj już PP zaczęła naliczać te opłaty i musi je uiścić adresat), a nasza poczta i tak to obsłuży (i vice versa), więc w takich przypadkach do interesu dopłaca też Poczta Polska, czyli w sumie my wszyscy.

Edited by Krzysztof z Bagien
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

...

Edited by alinoe
Pomyłka.

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 minut temu, Mariusz Psut napisał:

Fajna prosta recenzja bez żadnego bajdurzenia. 

Z tym kołem filtrowym to daj sobie spokój. Moim zdaniem szkoda kasy na takie cóś. 

Mnie osobiście ciekawi jak by się filtr spisał pod miejskim niebem, takim jak ja mam. Jak masz możliwość to mógłbyś zrobić taki miejski teścik. Myślę że nie tylko ja będę ciekaw. Nie każdy wyjeżdża na ciemne niebo. 

Pozdrawiam. 

 

Może nie tyle że mi koło potrzebne lecz jakiś sposób żeby przełączać widok filtr bez filtra bo tak to czasami ciężko stwierdzić co kolwiek. 

Miejski może dzisiaj przeprowadzę, ale na szybko myślę, że pomoże trochę w mieście ponieważ usuwa światła lamp ulicznych. 

Ale dam znać jaki obiekt by cie interesował? 

Od 22dopiero będę mógł. 

 

Na wsi wypadł konkretnie jak dla mnie. 

Chciałem wczoraj zrobić też dosłownie bez skojarzeń test pod latarnia, ale zamarzniety byłem. 

 

Zapomniałem dopisać. 

Testowałem na jednej galaktyce Andromedzie bez filtra wiadomo a filtr ją wygasił. 

@Krzysztof z Bagien

O widzisz tego nie wiedziałem.

Szczerze to nie spodziewał bym się, że to tak działa. 

Bo jeżeli ja bym chciał wysłać paczkę to pewnie w 200zl by się nie zatrzymało .

Edited by Dasionek

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minut temu, Dasionek napisał:

O widzisz tego nie wiedziałem.

Szczerze to nie spodziewał bym się, że to tak działa. 

Bo jeżeli ja bym chciał wysłać paczkę to pewnie w 200zl by się nie zatrzymało .

Bez przesady, nie ma aż takiej tragedii, paczka ekonomiczna do 1kg do Chin kosztuje 59zł, a priorytetowa - 80zł. Global Express do 0,5kg - 41zł. List ekonomiczny z kolei to dwadzieścia parę złotych (do 0,5kg). I to są ceny dla klientów indywidualnych, bo gdybyś miał umowę na duże ilości, to na pewno byłoby taniej; z tego też korzystają na pewno chińskie firmy - po prostu wysyłają bardzo dużo przesyłek, więc już wyjściową cenę mają sporo niższą niż normalnie w cenniku.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja po 8 latach obserwacji kupiłem dopiero filtry, UHC i OIII i jak dla mnie różnica jest ogromna. Choć to zależy jak na to patrzeć. Veil jak na zdjęciach a wiele obiektów widać tylko z filtrami (więc w pewnym sensie różnica ogromna).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, astrokarol napisał:

Ja po 8 latach obserwacji kupiłem dopiero filtry, UHC i OIII i jak dla mnie różnica jest ogromna. Choć to zależy jak na to patrzeć. Veil jak na zdjęciach a wiele obiektów widać tylko z filtrami (więc w pewnym sensie różnica ogromna).

To długo czekałeś ja 1.5roku. 

No dobrze powiedziane veil jak na zdjęciu.

 

To mnie skusiło że wiedziałem w wielu obiektach że dobrze patrzę, ale niestety nic tam nie było nawet śladu. 

A filtr porostu pokazuje, że dobrze szukałem. 

Np. Taki pacman ile ja tam krwi zostawiłem szedłem gwiazda po gwieździe i... I nic, a włożyłem filtr to się pojawiła. 

Szkoda, że taka droga zabawa z filtrami. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pacman mi nie sprawił problemu. A z filtrem to już można go podziwiać choć jeszcze na niego nie patrzyłem w dobrych warunkach. 

 

PS. Ja obserwacje zacząłem w dość młodym wieku i teraz mogłem sobie pozwolić na zakup filtrów . Szczególnie, że jeden kosztuje około 500 zł :ermm:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dasionek, sugestia - dobrze by było dopisać więcej szczegółów. Jak choćby jakim teleskopem robiłeś test, jakie były warunki obserwacyjne itp. Taka informacja zamieszczona na początku pierwszego postu pozwoli na wyobrażenie sobie punktu odniesienia. Inaczej może wyglądać sytuacja w Newtonie 10", inaczej w APO 100/600. 

Tylko sugestia, reszta OK :flirt:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, kjacek napisał:

Dasionek, sugestia - dobrze by było dopisać więcej szczegółów. Jak choćby jakim teleskopem robiłeś test, jakie były warunki obserwacyjne itp. Taka informacja zamieszczona na początku pierwszego postu pozwoli na wyobrażenie sobie punktu odniesienia. Inaczej może wyglądać sytuacja w Newtonie 10", inaczej w APO 100/600. 

Tylko sugestia, reszta OK :flirt:

Już dopisałem szczerze nie spojrzałem na to warunki napisałem cirrusy i wiatr silny. 

Niebo mag nie jestem w stanie przewidzieć ani zobaczyć ponieważ miałem problem, ze wzrokiem dość poważne ostatnio i czekam już tylko na okuliste żeby dobrać okulary. 

Zauważyłem do 4.7mag ale było na pewno więcej. 

Edited by Dasionek

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, Mariusz Psut napisał:

Fajna prosta recenzja bez żadnego bajdurzenia. 

Z tym kołem filtrowym to daj sobie spokój. Moim zdaniem szkoda kasy na takie cóś. 

Mnie osobiście ciekawi jak by się filtr spisał pod miejskim niebem, takim jak ja mam. Jak masz możliwość to mógłbyś zrobić taki miejski teścik. Myślę że nie tylko ja będę ciekaw. Nie każdy wyjeżdża na ciemne niebo. 

Pozdrawiam. 

 

A wg mnie koło filtrowe to świetna sprawa. Umożliwia wiarygodne porównanie różnych filtrów i ogólnie ich skuteczność. Trochę ponad 100 złotych, a zupełnie inny poziom obserwacji z filtrami. Polecam zakup.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, dobrychemik napisał:

A wg mnie koło filtrowe to świetna sprawa. Umożliwia wiarygodne porównanie różnych filtrów i ogólnie ich skuteczność. Trochę ponad 100 złotych, a zupełnie inny poziom obserwacji z filtrami. Polecam zakup.

Wiem że przydatne, ale jak mam dać 200zl to mi na nie Szkoda najpierw sprubuje stworzyć koło filtrowe na 2pozycje. I dobrze przetestować uhc. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, dobrychemik napisał:

A wg mnie koło filtrowe to świetna sprawa. Umożliwia wiarygodne porównanie różnych filtrów i ogólnie ich skuteczność. Trochę ponad 100 złotych, a zupełnie inny poziom obserwacji z filtrami. Polecam zakup.

Jeżeli masz kilka filtrów i robisz recenzje to się zgodzę ale dla zwykłego obserwatora przy jednym czy dwóch (uhc oIII) to myślę że tagi gadżet nie jest niezbędny. Ale to oczywiście kwestia indywidualna. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 godzin temu, Dasionek napisał:

Mnie osobiście ciekawi jak by się filtr spisał pod miejskim niebem

               16 stycznia 2020

 

Dzisiaj tak jak wcześniej wspomniałem zrobiłem test podmiejski z miejscówki widziałem miasto.

Najbliższe latarnie max. 300-400m ode mnie miasto widzę w Linii prostej hmm-1.5 km może. 

Warunki mróz, zamarzająca mgła muszę przedzierać szukacz często.

Na mój cel ustawiłem M42 na początek.

Więc tak

Po zaadaptowaniu wzroku od 30minut oglądałem M42.

I tak jak je wczoraj opisałem to dzisiaj bez filtra było lepiej m43 wyraźny przecinek, wnętrze te zagięcie w nim widziałem jak by to określić takie cirrusy to pogrubienie widoczne ewidentnie gołym okiem trapez h2 widoczny bez problemów 4gwiazdy mgławica pod M42 widoczna i nad M42 widoczna płomień również majaczy coś tam.

Dalej M42 południowa strona jasna do połowy wielkości mgławicy lewe skrzydło jasne jak żarówka zresztą i prawe jak to ktoś kiedyś napisał można odpalać zapałki.

Po wkręceniu filtra uhc w okular Explorer Scientific 14 mm 82 degree.

Na pierwszy rzut oka na pewno mgławica ściemniała przecinek nie jest widoczny ten nosek a wcześniej był ewidentny.

Brak detalu we wnętrzu niebo zrobiło się jeszcze ciemniejsze niż było.

I tak zacząłem wkręcać i wykręcać filtr i przypadkiem obraz mi się bardziej na południe przesunął z włożonym filtrem uhc i tutaj mnie zatkało dosłownie.

Filtr dołożył południowa część mgławicy widzę tył mgławicy, ale nie widzę całego środka nie wiem jak to opisać w słowa środek jest do połowy jasny potem ciemne i znów widać takie pogrubienie dosyć spory kawałek na tyle nie wiedziałem, że ta mgławica jest tak wielka!!!

Przydałoby się 100stopni bez kitu, żebym był w stanie ją objąć w jednym polu wtedy by się udało.

To pogrubienie na południu jest mniej więcej długości prawego północnego skrzydła.

No opad szczęki..... PETARDA!!

W końcu wiem, dlaczego na zdjęciach jest tak dużo tej mgławicy.

Gdybym miał 10-12 cali pewnie by była okrągła jak na zdjęciach.
Może kolega @astrokarol mi powie jak to jest u niego w 14".
Potem krabik bez filtra lepiej z filtrem kicha jest.

Ten wspomniany płomień ciężka sprawa bez filtra zauważyłem taka delikatna mgiełkę jak odsunąłem obraz od gwiazdy filtr niby wyłuskać coś tam wysluskal, ale 2/5.

W sumie żałuję, że nie pojechałem na miejscówkę, tylko wyskok podmiejski.

Następnie chciałem jakieś mgławice oglądać w byku, ale nie było ich widać zacząłem zganiać na księżyc, który jeszcze nie miał wschodu.

Chciałem znaleźć Kalifornii, ale kicha pacman kicha.

Później trio lwa kicha jedna delikatna mgła mówię co jest....

A tu przyczyną było zamarznięte lustro wtórne.

 

Bym zapomniał południowa część rozety była widoczna z filtrem. 

Dobra dobranoc nie chce mi się dalej pisać.

 

Sporki za te podniety wyżej, ale nie umiałem tego w słowa obrać. 

Edited by Dasionek

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, Dasionek napisał:

Może kolega @astrokarol mi powie jak to jest u niego w 14".

Tak jak np. wczoraj to w sumie ciesze się, że jakikolwiek sensowny detal było widać. Ale w lepszych warunkach pętla spokojnie się zamyka. To kwestia jednak nieba. Ja tak naprawdę mam słabe, szczególnie na mgławice bo na szkicach widać, że już 8" powinno dać radę. A nigdy nie dało rady ... choć brakowało nie wiele do zamknięcia. 

 

PS. Dla mnie jak wczoraj widok M42, 43 lepszy bez filtrów. Choć jak dobrze pamiętam, w dobrych warunkach obraz z filtrem jest lepszy (tzn. bardziej mi odpowiada).

Edited by astrokarol
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuty temu, astrokarol napisał:

PS. Dla mnie jak wczoraj widok M42, 43 lepszy bez filtrów. Choć jak dobrze pamiętam, w dobrych warunkach obraz z filtrem jest lepszy

Tak jak mówisz wczoraj widok bez filtra lepszy, był mgławica miała taki detal w środku żałuję, że nie użyłem 9 mm.

Tak się za patrzyłem w 14 mm.

U mnie filtr dodał ładnie tył mgławicy chciałem też to bez filtra zobaczyć, ale się nie dało.

 

31 minut temu, astrokarol napisał:

Ale w lepszych warunkach pętla spokojnie się zamyka

Czyli będę dalej obserwować ten obiekt, w sumie, też w tym kierunku miałem miasto.

W odległości 1 max. 1.5 km.

Czyli na miejscówce docelowej byłoby lepiej.

A pytanie z innej beczki, w jakich mgławicach filtr pomaga według ciebie?
(czy to wszystko zależy od pogody?) 
Bo jak czytałem recenzje na astronoce to na przykład w M1 było opisane, że widać kosmate kolce na południowej części, a u mnie ona zanika może, potrzebuje lepszych warunków.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co do koła filtrowego, to chyba też dużym plusem jest to, że nie trzeba ich za często brać w ręce, co też zapobiega przyklejaniu się różnych paprochów itd. 

 

Zastanawia mnie czy jak się zmieni z pozycji bez filtra na pozycję z filtrem, to czy nie zmieni się też delikatnie ostrość? Niby odległość ta sama, ale jednak jakieś dodatkowe szkło.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minut temu, Agatek napisał:

Co do koła filtrowego, to chyba też dużym plusem jest to, że nie trzeba ich za często brać w ręce, co też zapobiega przyklejaniu się różnych paprochów itd. 

 

Zastanawia mnie czy jak się zmieni z pozycji bez filtra na pozycję z filtrem, to czy nie zmieni się też delikatnie ostrość? Niby odległość ta sama, ale jednak jakieś dodatkowe szkło.

Powiem Ci, że zależy jak wkręcę filtr i włożę okular bardzo delikatnie to nie ale np. niechcący wpuszczę w wyciąg to ostrość się troszkę zmieni.

 

W skrucie jak wszystko będzie tak delikatnie, że wyciąg nie drgnie to będzie dobrze. 

 

 

Edited by Dasionek

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 17.01.2020 o 08:22, Dasionek napisał:

A pytanie z innej beczki, w jakich mgławicach filtr pomaga według ciebie?

Powinno to zależeć tylko od tego "czym" obiekt świeci. Np. galaktyki mają spektrum gwiazd (bo składają głównie z gwiazd) i dlatego żaden filtr nie pomaga. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, astrokarol napisał:

Powinno to zależeć tylko od tego "czym" obiekt świeci. Np. galaktyki mają spektrum gwiazd (bo składają głównie z gwiazd) i dlatego żaden filtr nie pomaga. 

No do galaktyk wiadomo. 

Je filtr wygasza traktuje jak LP. 

Chodziło mi jakie obiekty wg ciebie najlepiej pokazuje. 

Oprócz Veila bo to jest fotograficzne. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeszcze wiele nie widziałem.

Fajny efekt jest na NGC 6888, bez nic, z filtrem prawie jak ze zdjęć. 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, astrokarol napisał:

Jeszcze wiele nie widziałem.

Fajny efekt jest na NGC 6888, bez nic, z filtrem prawie jak ze zdjęć. 

 

Aaha sprubuje uchwycić jak 8 pokaże. 

Ma 7.5mag, piękny obiekt właśnie sprawdziłem co to. 

Edited by Dasionek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 28 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
        • Like
      • 110 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
        • Love
        • Like
      • 49 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.