Obiektyw pod astrofoto...

[Patryk Zubała]

Witam wszystkich to znowu ja! Drugi post na tym forum (ps: bardzo ciekawe to forum bo na każdej pauzie go przeglądam ^^), tak jak proponowaliśmy tak zrobię i kupię samyanga 135mm, ale zanim go kupię chciałbym kupić coś tańszego i równie wartego uwagi, dlaczego chce kupić coś tańszego? Ponieważ jestem w gorącej wodzie kąpany i chciałbym już zacząć focić, a nie chce czego dwóch tygodni ;p 

W każdym razie,myślałem nad obiektywem Sigma 70-300... I raczej w te oto ogniskowe chciałbym "strzelać", oczywiście pod star adventurer, w sklepie kosztuje 90€ co uważam za śmieszna cenę... Myślałem też również nad Sigma 120-300 2.8. aha zapomniałem dodać, mieszkam w mieście, gdzie jest duże zanieczyszczenie sztucznym światłem dlatego chciałbym wejść w dłuższe ogniskowe z myślą że zrobię jakieś "ciekawe foto" wiadomo że to nie będzie to samo co w Bieszczadach... 

Jeśli jest coś nie zrozumiałe to proszę mnie poprawić, tekst pisałem na szybko... Dziękuję!

[MateuszW]

31 minut temu, Patryk Zubała napisał:

Samyang to jedyna opcja w tej cenie? Nie ma już nic lepszego?

Lepszy niż Samyang 135? To oksymoron  

Konkurencyjna jest chyba jedynie Sigma 135, która kosztuje prawie 6k. Przeglądnąłem z ciekawości testy i większość parametrów identyczna, czyli idealna, mniejsze winietowanie na plus dla Sigmy, ale za to chyba ma minimalną komę na FF.

 

Jak zobaczysz klatkę z Samyanga to nie będziesz chciał już nic innego.

[_vk_]

Jak sigma to chyba lepiej 400mm f5.6. Co stała to stałka

[Patryk Zubała]

11 godzin temu, _vk_ napisał:

Jak sigma to chyba lepiej 400mm f5.6. Co stała to stałka

Nie mówię tylko o Sigmie, może to być innej firmy obiektyw, byle był pod Nikona

[Dasionek]

32 minuty temu, Patryk Zubała napisał:

Nie mówię tylko o Sigmie, może to być innej firmy obiektyw, byle był pod Nikona

Mam nikkor 70-300 afs vr w dobrym stanie jak chcesz lepszy od sigmy. 

Pod nikon  mogę foty wysłać 

Używałem z nikonem d3200

Edytowane 17 Stycznia 2020 przez Dasionek

[MateuszW]

14 godzin temu, Patryk Zubała napisał:

Sigma 70-300

Sigma "APO"? Nawet sobie głowy nie zawracaj, gwiazdy koszmar.

14 godzin temu, Patryk Zubała napisał:

Ponieważ jestem w gorącej wodzie kąpany i chciałbym już zacząć focić, a nie chce czego dwóch tygodni ;p 

Poważnie 2 tygodnie nie wysiedzisz?  Zamknij oczy i dwa głębokie wdechy. Żaden ekonomiczny obiektyw nie będzie dobry do astrofoto, tu nie ma półśrodków. Dostaniesz koślawe gwiazdy i wszelkie aberracje i tyle będzie z dobrych zdjęć.

[Patryk Zubała]

16 minut temu, MateuszW napisał:

Poważnie 2 tygodnie nie wysiedzisz?  Zamknij oczy i dwa głębokie wdechy. Żaden ekonomiczny obiektyw nie będzie dobry do astrofoto, tu nie ma półśrodków. Dostaniesz koślawe gwiazdy i wszelkie aberracje i tyle będzie z dobrych zdjęć.

To co proponujesz? Budżet 2/5k

[Patryk Zubała]

49 minut temu, Dasionek napisał:

Mam nikkor 70-300 afs vr w dobrym stanie jak chcesz lepszy od sigmy. 

Pod nikon  mogę foty wysłać 

Używałem z nikonem d3200

Zdjęcia obiektywu czy zdjęcia które ustrzeliłeś?

[MateuszW]

7 minut temu, Patryk Zubała napisał:

To co proponujesz? Budżet 2/5k

No to jest przecież budżet na Samyanga 135, więc czemu nie on od razu?  Chyba że chodzi o inną ogniskową?

[Patryk Zubała]

Godzinę temu, MateuszW napisał:

No to jest przecież budżet na Samyanga 135, więc czemu nie on od razu?  Chyba że chodzi o inną ogniskową?

Samyang to jedyna opcja w tej cenie? Nie ma już nic lepszego?

[gryf188]

W tej ogniskowej i cenie nie ma lepszego obiektywu .

[peter5]

Ja bym Ci radził kupić canona 200 2.8 L. Dużo pewniejszy zakup niż wspomniany samyang, który ma rozrzut jakościowy od bardzo dobrych modeli do przeciętnych, mających dość dużą komę. 

[esiulek]

27 minut temu, peter5 napisał:

Ja bym Ci radził kupić canona 200 2.8 L. Dużo pewniejszy zakup niż wspomniany samyang, który ma rozrzut jakościowy od bardzo dobrych modeli do przeciętnych, mających dość dużą komę. 

Canona do Nikona ??? to jeszcze napisz jak to niby połączyć, chyba że Nikon to bezlusterkowiec,.

Edytowane 7 Marca 2020 przez esiulek

[tomchm]

Jedyne tańsze obiektywy to te z gwintem M42... Tylko że wówczas potrzebny jest adapter do aparatu, ale on znowu nie kosztuje aż tak wiele.

Nie wiem tylko, które obiektywy z gwintem M42 będą nadawały się do astrofoto...

A propos M42: tego typu obiektywy do kupienia są jedynie na serwisach ogłoszeniowych z obiektywami używanymi; obiektywy z gwintem M42 od wielu lat nie są już produkowane...

[peter5]

11 minut temu, esiulek napisał:

Canona do Nikona ??? to jeszcze napisz jak to niby połączyć, chyba że Nikon to bezlusterkowiec,.

Nie zauważyłem info, że ma być pod nikona.

[orlen]

12 minut temu, esiulek napisał:

Canona do Nikona ??? to jeszcze napisz jak to niby połączyć

uzywając adaptera ?

[astrocola]

1 minutę temu, orlen napisał:

uzywając adaptera ?

Obiektyw na mocowanie Nikona podpasuje do Canona, na odwrót już nie.

[orlen]

1 minutę temu, astrocola napisał:

Obiektyw na mocowanie Nikona podpasuje do Canona, na odwrót już nie.

to było pytanie retoryczne, są przejsciowki.

[astrocola]

1 minutę temu, orlen napisał:

to było pytanie retoryczne, są przejsciowki.

Przejściówki z soczewką z plastiku?

[orlen]

1 minutę temu, astrocola napisał:

Przejściówki z soczewką z plastiku?

sam metalowy adapter bagnetu 

[astrocola]

1 minutę temu, orlen napisał:

sam metalowy adapter bagnetu 

Nie da rady. Nikon ma matrycę dalej o aż (!) 2.5mm. Zakresu w moim S135 z Canonem zostaje z 0,5-1mm.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance

 

[esiulek]

27 minut temu, orlen napisał:

uzywając adaptera ?

pokaż taki adapter,

1. Patryk Zubała tak w ogóle to kupiłeś obiektyw ???

Edytowane 7 Marca 2020 przez esiulek

[MateuszW]

W dniu 7.03.2020 o 20:34, peter5 napisał:

Ja bym Ci radził kupić canona 200 2.8 L. Dużo pewniejszy zakup niż wspomniany samyang, który ma rozrzut jakościowy od bardzo dobrych modeli do przeciętnych, mających dość dużą komę. 

Myślisz, że dla tego obiektywu rozrzut jakościowy jest mniejszy? Dopóki nie zobaczę badań statystycznych, niech pozostanie to w sferze marzeń  Myślę, że tak nam się tylko wydaje, że Samyang ma jakiś duży rozrzut dlatego, że po prostu dużo osób go kupiło ostatnio i przy tak dobrej optyce łatwo zauważyć nawet mikroskopijną wadę.

[Patryk Zubała]

Zakupiłem samyanga  135, jest super, jestem mega zadowolony, teraz czekam na aparat bo oddałem do modyfikacji, pozdrawiam!