Astrofotografia krótkoczasowa - pierwsze kroki

[HAMAL]

Jeśli chcesz uzyskać fajne drobne detale to tak, ale na razie uzyskaj detal tym co masz, z filtrami radykalnie rosną czasy lub ilość potrzebnych klatek.

[kombinuj-licz]

Wycelowałem mniej więcej w koński łeb. Zebrałem 90 x 2 sekundy i stwierdziłem, że szkoda na to czasu - byłem pewien, że nie trafiłem w obiekt.
Coś tam jednak postanowiłem zestackować i okazało się, że prawie trafiłem.

Stack: https://drive.google.com/open?id=1DDaLTiEjj49YANXB46_hax7qQkH4vbdX

 

Pojedyncza klatka. Resize 50%.

Stack 90x2s i ułomna obróbka w Siril. Lekki crop i resize 50%. Nie potrafię sobie poradzić z tymi smugami na całym zdjęciu

[Gość Winter]

Koń gigant !

[HAMAL]

12 minut temu, kombinuj-licz napisał:

Nie potrafię sobie poradzić z tymi smugami na całym zdjęciu

Pasy to nierówności matrycy układające się tak jak migrował kadr.

Musisz kadr co jakiś czas przenosić o kilkanaście pixeli, tzn wybrać sobie którąś gwiazdkę i co np 20 klatek przesuwać ją raz w lewo, raz w prawo, raz w górę, raz w dół od punktu odniesienia, wtedy przy stackowaniu zamiast pasów powstanie uśrednione w miarę równomierne tło. Rozumiesz na czym ten zabieg polega ?

[kombinuj-licz]

4 minuty temu, HAMAL napisał:

Pasy to nierówności matrycy układające się tak jak migrował kadr.

Musisz kadr co jakiś czas przenosić o kilkanaście pixeli, tzn wybrać sobie którąś gwiazdkę i co np 20 klatek przesuwać ją raz w lewo, raz w prawo, raz w górę, raz w dół od punktu odniesienia, wtedy przy stackowaniu zamiast pasów powstanie uśrednione w miarę równomierne tło. Rozumiesz na czym ten zabieg polega ?

Rozumiem co napisałeś, ale nie wiem jak to zrobić. Taka operację mam ogarnąć w sofcie do stackowania (Siril)? Podasz jakieś hasła klucze?
EDIT: Chyba, ze to chodzi o stałą kontrole podczas akwizycji.

Czy da się uzyskać efekt stackując paczkami po 20 klatek?

Stackowałem z opcją Global Star Alignment.

Edytowane 24 Stycznia 2020 przez kombinuj-licz

[HAMAL]

Musisz procedure zastosować przy akwizycji, nazywają ją dithering, inaczej migracja kadru.

[kombinuj-licz]

3 minuty temu, HAMAL napisał:

Musisz procedure zastosować przy akwizycji, nazywają ją dithering, inaczej migracja kadru.

Super! Dzięki za info.
Czyli robię tak: ustawiam sobie kadr, włączam akwizycję - obserwuje jak z czasem kadr się przesuwa. Gdy przesunie się zauważalnie pauzuję akwizycję, robię korektę kadru i wznawiam akwizycję. Pytanko: Przy stackowaniu na pewno będzie widać, że podczas korekty kadru dwie sąsiednie klatki są bardziej przesunięte. Soft do stackowania ogarnie taką sytuację?

[HAMAL]

Inaczej  Ustawiam sobie kadr, puszczam akwizycję, obserwuje jak się robi w tym miejscu np 20 klatek, przesuwam kadr o naście pixeli w górę , obserwuje jak się robi w tym miejscu np 20 klatek, przesuwam kadr w dół, ale nie z tego miejsca bo wrócisz tam gdzie byłeś, tylko w dół względem miejsca wyjściowego z samego początku , obserwuje jak się robi w tym miejscu np 20 klatek, przesuwasz kadr w lewo względem miejsca wyjściowego, itd itd. Programy radzą z tym sobie.

 

U Ciebie kadr dodatkowo sam ucieka, więc musisz jakoś zgrać te oba fakty.

 

Edytowane 24 Stycznia 2020 przez HAMAL

[kombinuj-licz]

Na tym etapie jest sens bawić się w darki/biasy itp.?

[HAMAL]

Darki Bias już zawierają więc one same wystarczą. To już Ty musisz uznać. Koń stack ma dość nierówne tło, może warto je darkiem podrównać, ale robiąc małą mgławicę planetarną środkiem kadru szkoda zachodu.

[kombinuj-licz]

Udało mi się powtórzyć sesję z eskimosem. Strzał z 2 stycznia jest tutaj:

Chwyciłem troszkę lepszy detal, ale gdzieś straciłem kolor (mgławica wyszła mi fioletowa, więc uznałem, że czarno biały to lepszy niż fioletowy).

Nie wiem gdzie ten kolor się zgubił.

stack: https://drive.google.com/open?id=1GD7QMXcQyv7bCUjGpz8LZ10nAKvRGkGq

 

22.01.2019

Wybrane 300 klatek z 700.

300 x 0,128s

Edytowane 24 Stycznia 2020 przez kombinuj-licz

[HAMAL]

24 minuty temu, kombinuj-licz napisał:

Nie wiem gdzie ten kolor się zgubił

Źle zdebayeryzowałeś klatki, nie te kanały RGB co trzeba zostały przypisane nie tym kolorom co trzeba.

[kombinuj-licz]

4 minuty temu, HAMAL napisał:

Źle zdebayeryzowałeś klatki, nie te kanały RGB co trzeba zostały przypisane nie tym kolorom co trzeba.

Co to oznacza w praktyce? Może nie korzystać z opcji debayer?

[HAMAL]

Korzystać, tylko ustawić odpowiednie parametry RGB. Nagrałeś już takie fioletowe? Czym nagrywałeś?

[kombinuj-licz]

2020-01-22-2119_1-CapObj_0098.FIT

7 minut temu, HAMAL napisał:

Czym nagrywałeś?

ASI 385. Tym samym co kilka tygodni wcześniej.
Pojedyncza klatka raczej nie jest fioletowa (załącznik).
Wygląda bardziej jak czarno-biała - zbyt krótki czas naświetlania na kolor?

Edytowane 24 Stycznia 2020 przez kombinuj-licz

[HAMAL]

Ale nawet to jest do odkręcenia, wystarczy w PS zamieszać trochę kanałami między sobą.

 

 

 

Edytowane 24 Stycznia 2020 przez HAMAL

[HAMAL]

3 minuty temu, kombinuj-licz napisał:

ASI 385. Tym samym co kilka tygodni wcześniej.

Pytałem o program ale nagrywasz fit więc źle wywołujesz kolor przy stackowaniu, więc musisz w programie do stackowania ustawić prawidłowe parametry RGB. Czym stackujesz?

[kombinuj-licz]

19 minut temu, HAMAL napisał:

Pytałem o program ale nagrywasz fit więc źle wywołujesz kolor przy stackowaniu, więc musisz w programie do stackowania ustawić prawidłowe parametry RGB. Czym stackujesz?

Nagrywam ASICAP-em. Faktycznie, jak nagrywałem 8-bitów do .png to z kolorem nie miałem problemów. Nagrywanie do 16 bitowego fit-a umożliwiło mi pokręcenie kolorów na późniejszym etapie.
Stackuje w Siril-u. Robię z grubsza według tego: https://www.youtube.com/watch?v=qYXd0rrAzjg&t=

1. File conversion z zaznaczonym debayer

2. Registration z Global Star Alignemnt (jeśli od wysokiego gaina mam duze szumy to ograniczam obszar referencyjnych gwiazd  'Match stars in selection'). Tutaj mam problem jak np. zrobiłem mgławice planetarna z dużym gainem i bralowem, na jednej klatce widoczne 3 gwiazdy, a żadnej z nich Siril nie chce wziąć jako referencyjnej do stacka. Nawet jak mu ją wskażę to Siril tego nie akceptuje. Póki co próbuje to obejść opcją 'Image pattern alignment'.

3. Najczęściej ograniczam liczbę klatek branych do stacka parametrem FWHM.

4. Stackuję.

 

EDIT: Fajnie pociągnąłeś tą jedną klatkę w PS-ie. Może kiedyś pokręcisz stackiem?

 

Edytowane 24 Stycznia 2020 przez kombinuj-licz

[HAMAL]

30 minut temu, kombinuj-licz napisał:

Stackuje w Siril-u.

Musisz w Plik/Ustawienia/Inny debayer/ odhaczyć(odptaszkować) Wzór Bayer z nagłówka i wybrać GBRG

wtedy powinny po zestackowaniu wyjść dobre kolory a nie fiolet.

[kombinuj-licz]

Koński łeb jeszcze raz.

stack: https://drive.google.com/open?id=1NeOSEYK7i2d7OpNr-DG3548zoin6V50u

 

(517 z 609) x 2s, gain 390

Próbuję znaleźć kompromis między tymi dwiema wersjami, ale nie wychodzi

mono z kanału R:

Edytowane 21 Lutego 2020 przez kombinuj-licz

[diver]

W dniu 18.01.2020 o 19:24, wessel napisał:

Każdemu się wydaje że wystarczy budżetowy Newton

A mnie na razie wystarcza "budżetowy newton". Czasem nawet udaje mi się uzyskać dobrą kolimacje i ostrość.

Edytowane 21 Lutego 2020 przez diver

[diver]

Pięknie @HAMAL kolegę @kombinuj-licz prowadzi!

 

[cwic]

Ja stawiam malutkie kroki w astrofoto krótkoczasowym czerpiąc sporo z tego i innych forów. Ostatnio popełniłem M81 w 15-to sekundowych ekspozycjach, łącznie wybrałem 2h z 2.5h.

M81 była na północy, przy południu będę musiał zejśc tak do 3-5 sekund i przy pierwszych testach zauważyłem już, że jakość powietrza odgrywa bardzo dużą rolę, dlatego też zamierzam skompletować zestaw do szerokich kadrów żeby nie siedzieć bezsensownie na wyjeździe jak niebo nie pozwala na foto w skali 0.6".

 

 

Edytowane 21 Lutego 2020 przez cwic

[kombinuj-licz]

30 minut temu, cwic napisał:

Ja stawiam malutkie kroki w astrofoto krótkoczasowym czerpiąc sporo z tego i innych forów. Ostatnio popełniłem M81 w 15-to sekundowych ekspozycjach, łącznie wybrałem 2h z 2.5h.

M81 była na północy, przy południu będę musiał zejśc tak do 3-5 sekund i przy pierwszych testach zauważyłem już, że jakość powietrza odgrywa bardzo dużą rolę, dlatego też zamierzam skompletować zestaw do szerokich kadrów żeby nie siedzieć bezsensownie na wyjeździe jak niebo nie pozwala na foto w skali 0.6".

Jaki setup?
Masz jakieś zdjęcie robione w warunkach kiedy "niebo nie pozwalało na foto w skali 0,6''"?

Edytowane 21 Lutego 2020 przez kombinuj-licz

[cwic]

Asi183MM Pro z Newtonem SW150/750 na Celestronie AVX. Bez guidingu. 

Spróbuje znaleźć gdzieś fotkę z lipnymi warunkami, ale może być ciężko, nie trzymam takich fotek żeby nie rozpamiętywać straconych godzin  

Ogólnie wygląda to tak jak by wszystko było za dziwną mgiełką, nie widać detali, gwiazdki przybierają dziwne kształty, różne rzeczy się dzieją.

 

Tutaj przykład z britastro.org:

 

Kiedyś się śmiałem z urządzeń typu SQM do badania zasięgu gwiazdowego, a teraz zastanawiam się nad zakupem, wtedy decyzję czy focisz skalą 0.6" czy 5.0" podejmujesz przed rozkładaniem sprzętu, można zyskać sporo czasu. Przynajmniej mam nadzieję że tak to działa i pozwoli decydować wcześniej?

Używał ktoś SQM do badania seeingu? Sprawdza się?

Edytowane 21 Lutego 2020 przez cwic