Jump to content
kombinuj-licz

"Lucky Imaging" - pierwsze kroki

Recommended Posts

Jeśli chcesz uzyskać fajne drobne detale to tak, ale na razie uzyskaj detal tym co masz, z filtrami radykalnie rosną czasy lub ilość potrzebnych klatek.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wycelowałem mniej więcej w koński łeb. Zebrałem 90 x 2 sekundy i stwierdziłem, że szkoda na to czasu - byłem pewien, że nie trafiłem w obiekt.
Coś tam jednak postanowiłem zestackować i okazało się, że prawie trafiłem.

Stack: https://drive.google.com/open?id=1DDaLTiEjj49YANXB46_hax7qQkH4vbdX

 

Pojedyncza klatka. Resize 50%.

2020-01-22-2104_7-CapObj_0005_resize.jpeg.10f53abf8047e96a68a3185622243172.jpeg

Stack 90x2s i ułomna obróbka w Siril. Lekki crop i resize 50%. Nie potrafię sobie poradzić z tymi smugami na całym zdjęciu :(

r_kon_stacked_processing_background_neutralization_fastprocessing_v2_resize.jpg.d9ec73819f129fb790532800db661956.jpg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minut temu, kombinuj-licz napisał:

Nie potrafię sobie poradzić z tymi smugami na całym zdjęciu :(

Pasy to nierówności matrycy układające się tak jak migrował kadr.

Musisz kadr co jakiś czas przenosić o kilkanaście pixeli, tzn wybrać sobie którąś gwiazdkę i co np 20 klatek przesuwać ją raz w lewo, raz w prawo, raz w górę, raz w dół od punktu odniesienia, wtedy przy stackowaniu zamiast pasów powstanie uśrednione w miarę równomierne tło. Rozumiesz na czym ten zabieg polega ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, HAMAL napisał:

Pasy to nierówności matrycy układające się tak jak migrował kadr.

Musisz kadr co jakiś czas przenosić o kilkanaście pixeli, tzn wybrać sobie którąś gwiazdkę i co np 20 klatek przesuwać ją raz w lewo, raz w prawo, raz w górę, raz w dół od punktu odniesienia, wtedy przy stackowaniu zamiast pasów powstanie uśrednione w miarę równomierne tło. Rozumiesz na czym ten zabieg polega ?

Rozumiem co napisałeś, ale nie wiem jak to zrobić. Taka operację mam ogarnąć w sofcie do stackowania (Siril)? Podasz jakieś hasła klucze?
EDIT: Chyba, ze to chodzi o stałą kontrole podczas akwizycji.

Czy da się uzyskać efekt stackując paczkami po 20 klatek?

Stackowałem z opcją Global Star Alignment.

Edited by kombinuj-licz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Musisz procedure zastosować przy akwizycji, nazywają ją dithering, inaczej migracja kadru.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, HAMAL napisał:

Musisz procedure zastosować przy akwizycji, nazywają ją dithering, inaczej migracja kadru.

Super! Dzięki za info.
Czyli robię tak: ustawiam sobie kadr, włączam akwizycję - obserwuje jak z czasem kadr się przesuwa. Gdy przesunie się zauważalnie pauzuję akwizycję, robię korektę kadru i wznawiam akwizycję. Pytanko: Przy stackowaniu na pewno będzie widać, że podczas korekty kadru dwie sąsiednie klatki są bardziej przesunięte. Soft do stackowania ogarnie taką sytuację?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Inaczej :) Ustawiam sobie kadr, puszczam akwizycję, obserwuje jak się robi w tym miejscu np 20 klatek, przesuwam kadr o naście pixeli w górę , obserwuje jak się robi w tym miejscu np 20 klatek, przesuwam kadr w dół, ale nie z tego miejsca bo wrócisz tam gdzie byłeś, tylko w dół względem miejsca wyjściowego z samego początku , obserwuje jak się robi w tym miejscu np 20 klatek, przesuwasz kadr w lewo względem miejsca wyjściowego, itd itd. Programy radzą z tym sobie.

 

U Ciebie kadr dodatkowo sam ucieka, więc musisz jakoś zgrać te oba fakty.

 

Edited by HAMAL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Darki Bias już zawierają więc one same wystarczą. To już Ty musisz uznać. Koń stack ma dość nierówne tło, może warto je darkiem podrównać, ale robiąc małą mgławicę planetarną środkiem kadru szkoda zachodu.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Udało mi się powtórzyć sesję z eskimosem. Strzał z 2 stycznia jest tutaj:

Chwyciłem troszkę lepszy detal, ale gdzieś straciłem kolor (mgławica wyszła mi fioletowa, więc uznałem, że czarno biały to lepszy niż fioletowy).

Nie wiem gdzie ten kolor się zgubił.

stack: https://drive.google.com/open?id=1GD7QMXcQyv7bCUjGpz8LZ10nAKvRGkGq

 

22.01.2019

Wybrane 300 klatek z 700.

300 x 0,128s

r_c39_stacked_processing_1_2_4_jpg.jpg.5b8caed53cbd59a00927109996ecf989.jpg

Edited by kombinuj-licz

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuty temu, kombinuj-licz napisał:

Nie wiem gdzie ten kolor się zgubił

Źle zdebayeryzowałeś klatki, nie te kanały RGB co trzeba zostały przypisane nie tym kolorom co trzeba.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, HAMAL napisał:

Źle zdebayeryzowałeś klatki, nie te kanały RGB co trzeba zostały przypisane nie tym kolorom co trzeba.

Co to oznacza w praktyce? Może nie korzystać z opcji debayer?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Korzystać, tylko ustawić odpowiednie parametry RGB. Nagrałeś już takie fioletowe? Czym nagrywałeś?

Share this post


Link to post
Share on other sites

2020-01-22-2119_1-CapObj_0098.FIT

7 minut temu, HAMAL napisał:

Czym nagrywałeś?

ASI 385. Tym samym co kilka tygodni wcześniej.
Pojedyncza klatka raczej nie jest fioletowa (załącznik).
Wygląda bardziej jak czarno-biała - zbyt krótki czas naświetlania na kolor?

Edited by kombinuj-licz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale nawet to jest do odkręcenia, wystarczy w PS zamieszać trochę kanałami między sobą.

r_c39_stacked.png.0733357c683fcd43b4d90d59090df13a.png

 

 

 

Edited by HAMAL
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, kombinuj-licz napisał:

ASI 385. Tym samym co kilka tygodni wcześniej.

Pytałem o program ale nagrywasz fit więc źle wywołujesz kolor przy stackowaniu, więc musisz w programie do stackowania ustawić prawidłowe parametry RGB. Czym stackujesz?

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minut temu, HAMAL napisał:

Pytałem o program ale nagrywasz fit więc źle wywołujesz kolor przy stackowaniu, więc musisz w programie do stackowania ustawić prawidłowe parametry RGB. Czym stackujesz?

Nagrywam ASICAP-em. Faktycznie, jak nagrywałem 8-bitów do .png to z kolorem nie miałem problemów. Nagrywanie do 16 bitowego fit-a umożliwiło mi pokręcenie kolorów na późniejszym etapie.
Stackuje w Siril-u. Robię z grubsza według tego: https://www.youtube.com/watch?v=qYXd0rrAzjg&t=

1. File conversion z zaznaczonym debayer

2. Registration z Global Star Alignemnt (jeśli od wysokiego gaina mam duze szumy to ograniczam obszar referencyjnych gwiazd  'Match stars in selection'). Tutaj mam problem jak np. zrobiłem mgławice planetarna z dużym gainem i bralowem, na jednej klatce widoczne 3 gwiazdy, a żadnej z nich Siril nie chce wziąć jako referencyjnej do stacka. Nawet jak mu ją wskażę to Siril tego nie akceptuje. Póki co próbuje to obejść opcją 'Image pattern alignment'.

3. Najczęściej ograniczam liczbę klatek branych do stacka parametrem FWHM.

4. Stackuję.

 

EDIT: Fajnie pociągnąłeś tą jedną klatkę w PS-ie. Może kiedyś pokręcisz stackiem? :)

 

Edited by kombinuj-licz

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minut temu, kombinuj-licz napisał:

Stackuje w Siril-u.

Musisz w Plik/Ustawienia/Inny debayer/ odhaczyć(odptaszkować) Wzór Bayer z nagłówka i wybrać GBRG

wtedy powinny po zestackowaniu wyjść dobre kolory a nie fiolet.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 18.01.2020 o 19:24, wessel napisał:

Każdemu się wydaje że wystarczy budżetowy Newton

A mnie na razie wystarcza "budżetowy newton". Czasem nawet udaje mi się uzyskać dobrą kolimacje i ostrość. ;)

Edited by diver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja stawiam malutkie kroki w astrofoto krótkoczasowym czerpiąc sporo z tego i innych forów. Ostatnio popełniłem M81 w 15-to sekundowych ekspozycjach, łącznie wybrałem 2h z 2.5h.

M81 była na północy, przy południu będę musiał zejśc tak do 3-5 sekund i przy pierwszych testach zauważyłem już, że jakość powietrza odgrywa bardzo dużą rolę, dlatego też zamierzam skompletować zestaw do szerokich kadrów żeby nie siedzieć bezsensownie na wyjeździe jak niebo nie pozwala na foto w skali 0.6".

 

 

r_M81_2_res_.jpg

Edited by cwic
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minut temu, cwic napisał:

Ja stawiam malutkie kroki w astrofoto krótkoczasowym czerpiąc sporo z tego i innych forów. Ostatnio popełniłem M81 w 15-to sekundowych ekspozycjach, łącznie wybrałem 2h z 2.5h.

M81 była na północy, przy południu będę musiał zejśc tak do 3-5 sekund i przy pierwszych testach zauważyłem już, że jakość powietrza odgrywa bardzo dużą rolę, dlatego też zamierzam skompletować zestaw do szerokich kadrów żeby nie siedzieć bezsensownie na wyjeździe jak niebo nie pozwala na foto w skali 0.6".

Jaki setup?
Masz jakieś zdjęcie robione w warunkach kiedy "niebo nie pozwalało na foto w skali 0,6''"?

Edited by kombinuj-licz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Asi183MM Pro z Newtonem SW150/750 na Celestronie AVX. Bez guidingu. 

Spróbuje znaleźć gdzieś fotkę z lipnymi warunkami, ale może być ciężko, nie trzymam takich fotek żeby nie rozpamiętywać straconych godzin :) 

Ogólnie wygląda to tak jak by wszystko było za dziwną mgiełką, nie widać detali, gwiazdki przybierają dziwne kształty, różne rzeczy się dzieją.

 

Tutaj przykład z britastro.org:

image.png.614707ae6d56022fdf6066912d601bfa.png

 

Kiedyś się śmiałem z urządzeń typu SQM do badania zasięgu gwiazdowego, a teraz zastanawiam się nad zakupem, wtedy decyzję czy focisz skalą 0.6" czy 5.0" podejmujesz przed rozkładaniem sprzętu, można zyskać sporo czasu. Przynajmniej mam nadzieję że tak to działa i pozwoli decydować wcześniej?

Używał ktoś SQM do badania seeingu? Sprawdza się?

Edited by cwic
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 13 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 113 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.