Jump to content

GIMP 2.10.14 plug-in


tomchm
 Share

Recommended Posts

Cześć,

 

Zainstałowałem sobie GIMP-a w wersji 2.10.14. Szukam teraz skórki (plug-in) do zainstalowania. Znalazłem coś takiego

Rzecz w tym, że po skopiowaniu tych skórek do odpowiednich folderów całość nie chce uruchomić się.

 

Chyba robię coś nie tak, tylko nie wiem co... A może te skórki są złe i nie pasują do tej wersji GIMP-a?

Link to comment
Share on other sites

Sorki za offa, ale powaznie zastanow sie czy na pewno chcesz brnac w gimpa.... Ja sie w nim bawilem przez tydzien, po czym odetchnąłem poznając PhotoShopa.

PS to o wiele bardziej popularne rozwiazanie, w polaczeniu z Pixinsight LE (darmowy) mamy sredniozaawansowany processing astrofotograficzny.

Link to comment
Share on other sites

Ja osobiście czasem używam Gimpa ale zgadzam się że PS jest lepszy. Plugin, który podlinkowałeś niestety cudów nie robi. O wiele bogatszy jest g'mic - link poniżej. Posiada m.in. dekonwulację algorytmem richardson-lucy, local contrast enhance i dość dużo algorytmów do odszumiania. Jeśli koniecznie chcesz używać Gimpa to poleciałbym właśnie ten plugin. GIMP sam w sobie aż tak zły nie jest. Maski obsługuje jak ps. Gorzej tylko znaleźć tutoriale typowo pod astro :original: powiem tak - lepszy GIMP niż nic :original:

 

https://gmic.eu/download.shtml

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, tomchm napisał:

Tyle że PhotoShop sporo kosztuje, a ja nie chcę takiej kasy na samym początku astrofotohobby wydawać na sam soft...

Masz rację. Weź tylko pod uwagę, że PS, Pix itp to są inwestycje "na zawsze" nie tak jak nasze ciągle modyfikowane setupy :) Poza tym wersje BOX wychodzą z mody , teraz kupuje się abonamenty za dużo mniejszą kasę.

Edited by wessel
Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, wessel napisał:

Masz rację. Weź tylko pod uwagę, że PS, Pix itp to są inwestycje "na zawsze" nie tak jak nasze ciągle modyfikowane setupy :) Poza tym wersje BOX wychodzą z mody , teraz kupuje się abonamenty za dużo mniejszą kasę.

OK. Na razie dopiero rozpoczynam moją przygodę z astrofoto - przerzucam się na nie z wizuala. Wiem, że całe moje astrofoto będzie składać się z trzech elementów:

a) hardware'u;

b) software'u;

c) umiejętności obsługi tych dwóch powyżej :) 

Montaż już kupiłem (SWSA, pojechał do Anglii na modyfikacje), jako aparat mam nowy niemodyfikowany Canon 2000D + obiektyw Canon 50/1.8 STM. Jako że nie mam montażu, to na razie zadowalam się ekspozycjami 5-sekundowymi :( Chciałem sobie trochę poobrabiać materiał, nawet w najbardziej prymitywny sposób - stąd moje pytanie co do GIMP-a.

 

Ale i tak czuję, że na początku będę musiał nauczyć się ustawiać ostrość oraz montaż na biegun...

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, tomchm napisał:

Tyle że PhotoShop sporo kosztuje, a ja nie chcę takiej kasy na samym początku astrofotohobby wydawać na sam soft...

Aktualnie jest promocja, możesz dostać abonament na Photoshopa i Lightrooma za 12,29€/ miesiąc. Normalnie sam PS kosztuje około 25€/mc. Pytanie tylko, czy wyklikasz te pieniądze?

 

image.png.5997310cf5109944c6d57ba0dc2e270e.png

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Kubiłan napisał:

Aktualnie jest promocja, możesz dostać abonament na Photoshopa i Lightrooma za 12,29€/ miesiąc. Normalnie sam PS kosztuje około 25€/mc. Pytanie tylko, czy wyklikasz te pieniądze?

 

image.png.5997310cf5109944c6d57ba0dc2e270e.png

Na chwilę obecną na pewno ich nie wyklikam. Tzn. stać mnie na zakup oprogramowania, ale biorąc pod uwagę brak umiejętności w dziedzinie obsługi hardware'u, to na chwilę obecną zakup PS-a to pieniądze wyrzucone w błoto. Póki co czekam na powrót montażu. Potem skupię się na doskonaleniu umiejętności ustawiania montażu na biegun oraz ustawianiu ostrości na obiektywie.

Link to comment
Share on other sites

1. GIMP nie jest zły. To, że obsługuje się go zupełnie inaczej niż Photoshopa, to kwestia przyzwyczajenia. Zasadniczo interfejs programu można przełączyć w tryb jednookienkowy co powoduje, że obsługa jest dla Photoshopiarzy nieco bardziej strawna, niż w trybie wielu niezależnych okien wywodzącym się z GTK+.

 

2. Do obróbki stacków polecam Siril-a. Szybki, dobrze stackuje i ma trochę narzędzi do dalszej obróbki. Dekonwolucję itp. zrobi, więc może się okazać, że zdjęcie nie będzie wymagało grzebania GIMP-em czy czymś podobnym.

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.