Jump to content
  • 0

Dokręcanie śrubek mocujących okular


Guest
 Share

Question

Cześć wszystkim. Jak dokręcać śrubki trzymające okular w wyciągu? A może ich nie dokręcać. Jest jeszcze redukcja z 2" na 1.25" też na śrubkach. Liczy się kolejność? Bo skąd mam wiedzieć czy dokręcając nie przekrzywiłem okularu? Proszę o wyrozumiałość jeśli było już wałkowane lub pytanie jest zbyt głupie:) pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

17 answers to this question

Recommended Posts

  • 1

Już dawno chciałem zadać to pytanie :)

Różnica moim zdaniem jest, zwłaszcza dokręcając w różny sposób i w innej kolejności/kierunkach kolimator potem okular, to jakby proszenie się o kłopoty, luzy są całkiem spore.

Moja logika podpowiada mi coś takiego i tak postępuję w 2'' Crayfordzie Newtona GSO:

- przejściówkę 2''/1,25'' najpierw dociskam kołnierz do kołnierza, potem z wyczuciem równomiernie staram się dokręcić obie śrubki

- śrubkę dociskającą okular (lub kolimator) 1,25'' ustawiam pomiędzy tymi dwoma powyższymi, i podobnie najpierw dociskam kołnierz okularu, potem śrubkę.

W ten sposób cały czas każdy element bazuję możliwie do tego samego powtarzalnego fragmentu płaszczyzny otworu a dzięki dociskaniu wstępnemu kołnierzy minimalizuję przekoszenie osi optycznych.

Mam nadzieję, że opis jest zrozumiały i że moje postępowanie ma sens ;)

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
11 minut temu, JSC napisał:

Pytanie nie jest głupie. :flirt:

Głupie są natomiast te śrubki mocujące okular mimośrodowo :fool:

Powinna być lepsza tolerancja wymiaru redukcji i oprawy okularu, a do tego 3 śrubki zamiast 2 ...

Edited by astrokarol
Link to comment
Share on other sites

  • 0
14 minut temu, astrokarol napisał:

Powinna być lepsza tolerancja wymiaru redukcji i oprawy okularu, a do tego 3 śrubki zamiast 2 ...

No dokładnie! Czasem jest nawet tylko jedna śrubka...

Może w bardzo newralgicznych przypadkach (gdy tulejka okularu, katówki itp jest znacznie mniejsza od gniazda) owijać jakimś samoprzylepnym sreberkiem?

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

  • 0

W mojej syncie redukcja i okular są mocowane na dwie śrubki. I zauważyłem, że jak złapię na jedną, i dokręcam drugą to odchyla to okular. Kręcenie dwoma na raz nie ma sensu bo okular nie siedzi równo, tj. włożony luźno do wyciągu odstaje. Trzeba trzymać dociśnięty okular jedną ręką i skręcać śrubki. Tak to powinno się robić? Fajnie jest w oświetlonym pokoju a po ciemku czy lichym czerwonym świetle może być ciężko.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 minuty temu, MateuszW napisał:

A czy ktokolwiek zauważył jakąkolwiek zmianę obrazu wynikającą z przekoszenia okularu o te max kilka dziesiątych mm? :) W astrofoto to ma znaczenie, ale w wizualu?

No właśnie. Oto jest pytanie.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 minut temu, MateuszW napisał:

A czy ktokolwiek zauważył jakąkolwiek zmianę obrazu wynikającą z przekoszenia okularu o te max kilka dziesiątych mm? :) W astrofoto to ma znaczenie, ale w wizualu?

Zależy co kto obserwuje, jakim sprzętem i w jakim powiększeniu. Przy obserwacji np. ciasnych gwiazd podwójnych ma znaczenie.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 minut temu, JSC napisał:

Zależy co kto obserwuje, jakim sprzętem i w jakim powiększeniu. Przy obserwacji np. ciasnych gwiazd podwójnych ma znaczenie.

To im większe powiększenie tym większa będzie różnica? Pytam bo powiem szczerze zawsze wkładałem okular i nigdy nie przykręcałem go, bo lubię zmieniać w trakcie obserwacji jednego obiektu powiększenia. A bawiłem się niedawno teleskopem i zauważyłem, że okular włożony do wyciągu nie siedzi równo.:)

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Im większe powiększenie tym większe widać wady optyki. A najlepiej widać je w powiekszeniu dyfrakcyjnym, czyli takim przy którym widzisz gwiazdy w postaci dysków Airego a nie kropeczek.

 

PS

Hehe... ja tez lubię  żonglować okularami i tez ich raczej nie zaciskam.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

A jak się to ma w przypadku kolimacji? Bo laser skręcony i nieskręcony świeci gdzie indziej? Jak skolimuje to tak muszę wkładać okulary? Czy to nie ma znaczenia?.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Dawno, dawno temu, jak jeszcze jakość optyki była ważna, to okulary mocowano za pomocą samocentrującej złączki :) np. w PZO T50x70 (akurat jest na Allegro i pokazane jest dokładnie jak ten element wygląda).

 

 

 

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

  • 0
15 godzin temu, JSC napisał:
15 godzin temu, MateuszW napisał:

A czy ktokolwiek zauważył jakąkolwiek zmianę obrazu wynikającą z przekoszenia okularu o te max kilka dziesiątych mm? :) W astrofoto to ma znaczenie, ale w wizualu?

 

Może w takim razie problem jest nieistotny w wizualu i nie ma sobie czym głowy zawracać. Tyle, że przy kolimacji laser napewno co innego pokaże więc tu się trzeba zastanowić. 

 

13 godzin temu, kristofus napisał:

Już dawno chciałem zadać to pytanie :)

Różnica moim zdaniem jest, zwłaszcza dokręcając w różny sposób i w innej kolejności/kierunkach kolimator potem okular, to jakby proszenie się o kłopoty, luzy są całkiem spore.

Moja logika podpowiada mi coś takiego i tak postępuję w 2'' Crayfordzie Newtona GSO:

- przejściówkę 2''/1,25'' najpierw dociskam kołnierz do kołnierza, potem z wyczuciem równomiernie staram się dokręcić obie śrubki

- śrubkę dociskającą okular (lub kolimator) 1,25'' ustawiam pomiędzy tymi dwoma powyższymi, i podobnie najpierw dociskam kołnierz okularu, potem śrubkę.

W ten sposób cały czas każdy element bazuję możliwie do tego samego powtarzalnego fragmentu płaszczyzny otworu a dzięki dociskaniu wstępnemu kołnierzy minimalizuję przekoszenie osi optycznych.

Mam nadzieję, że opis jest zrozumiały i że moje postępowanie ma sens ;)

 

A sprawdzałeś co się dzieje bez dokręcania? Czy widać różnicę?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
15 godzin temu, MateuszW napisał:

A czy ktokolwiek zauważył jakąkolwiek zmianę obrazu wynikającą z przekoszenia okularu o te max kilka dziesiątych mm? :) W astrofoto to ma znaczenie, ale w wizualu?

W Newtonie będzie to zapewne tak jak mówisz,ale w refraktorze może być już znacznie gorzej,gdy dołożymy do tego kątówkę i przesunięcia się na siebie nałożą.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, astroartur napisał:

A sprawdzałeś co się dzieje bez dokręcania? Czy widać różnicę?

Nie robiłem jakiś specjalnych testów, zawsze dokręcam.

Kluczowe w tym wszystkim wydaje mi się wstępne dociśnięcie kołnierzy. Przy 1,25'' różnica średnic między otworem przejściówki a okularem ES wynosi blisko 1mm. Kolimator ma jakieś 0,1mm większą średnicę od okularu, siedzi minimalnie ciaśniej ale już z nim dokręcając na różne sposoby w/w 3 śrubki, bez dociskania kołnierzy można wygenerować losowy rozrzut położeń plamki lasera na LG o średnicy minimum 1cm, dlatego zachowanie jakiejś powtarzalności mocowań wydaje mi się taka istotna.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

No proszę... Człowiek trochę pomarudzi na forum o niecentrycznych śrubkach i producenci już spełniają marzenia :)

SF-Diag3.jpg.2f46d6ec261fb881411daa95225e8f4d.jpg

https://www.ontariotelescope.com/Starfield-2-Diagonal-with-Axial-Lock_p_1912.html

 

A i Omegony jakies widzę...

https://www.astroshop.pl/zwierciadla-katowe/omegon-zwierciadlo-katowe-lustrzana-nasadka-katowa-carbonline-90d-sc-2-99%-dielektryczna/p,53635

Wraca stare... ale dobre ;)

 

PS

Te "ClickLock" Baadera tez sa chyba samocentrujące?

https://www.astroshop.pl/zwierciadla-katowe/baader-zwierciadlo-katowe-nasadka-katowa-2-clicklock/p,14694

 

EDIT

A tu wyciag z takim samocentującym mocowaniem

post-322115-0-74986800-1581191198.jpeg.618ae27146076c4db0510c6bd7724c4e.jpeg

 

Foto buchniete z CN https://www.cloudynights.com/topic/692741-80mm-ed-f10-fpl-53-lanthanum/

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.