Jaka przepuszczalność filtra do Księżyca w pełni ?

[Ignacy Aniszewski]

Witam kilka tygodni temu kupiłem syntę 8'.Obecnie myślę nad kupnem filtra księżycowego( na razie wolałbym nie inwestować w filtr polaryzacyjny ). Zastanawiam się jaka powinna być przepuszczalność filtra do Księżyca w pełni?

[Mariusz Psut]

Ja mam 13%.

Raz używam a kiedy indziej wolę bez filtra. Zależy co kto lubi. 

Przy Morfeuszu 9mm i 138× przeważnie zakładam. Przy 200× już nie bo obraz dla mnie za ciemny. Popróbuj bez i sam ocenisz. 

 

[kjacek]

Może jednak warto kupić ten polarek... Chcesz być zadowolony umiarkowanie? Trafisz na warunki będzie OK, albo będzie za jasno, albo za ciemno.

Alternatywa - obserwacje wieczorem nie nocą.

[Ignacy Aniszewski]

8 godzin temu, kjacek napisał:

Może jednak warto kupić ten polarek... Chcesz być zadowolony umiarkowanie? Trafisz na warunki będzie OK, albo będzie za jasno, albo za ciemno.

Alternatywa - obserwacje wieczorem nie nocą.

Dzięki za odpowiedź.  Na razie może wstrzymam się z kupnem zwykłego filtra  i zastanowię się nad polarkiem.

[Ignacy Aniszewski]

4 godziny temu, Mariusz Psut napisał:

Ja mam 13%.

Raz używam a kiedy indziej wolę bez filtra. Zależy co kto lubi. 

Przy Morfeuszu 9mm i 138× przeważnie zakładam. Przy 200× już nie bo obraz dla mnie za ciemny. Popróbuj bez i sam ocenisz. 

 

Dzięki za info. Na razie mam tylko kitowce więc powiększenie 120× więc 13% nie było by źle ,ale polarek chyba będzie lepszy na przyszłość.

[Mariusz Psut]

13 godzin temu, Ignacy Aniszewski napisał:

Dzięki za info. Na razie mam tylko kitowce więc powiększenie 120× więc 13% nie było by źle ,ale polarek chyba będzie lepszy na przyszłość.

Najlepszy. Można dowolnie ustawić przepuszczalność. 

[jupiter1969]

!3 % hm...

Jak dla mnie znacząco za ciemno ( nie zobaczymy już tych drobnych detali ),znacznie lepiej będzie w 25 %.

Polaryzacyjny i owszem,ale pojedynczy,na podwójnym obraz sporo traci na ostrości.

[Mariusz Psut]

33 minuty temu, jupiter1969 napisał:

!3 % hm...

Jak dla mnie znacząco za ciemno ( nie zobaczymy już tych drobnych detali ),znacznie lepiej będzie w 25 %.

Polaryzacyjny i owszem,ale pojedynczy,na podwójnym obraz sporo traci na ostrości.

Na "zobaczenie tych drobnych detali" to bardziej mają wpływ warunki niż ten filterek. 

A czy za ciemno to już zależy od własnych upodobań. 

[jupiter1969]

2 godziny temu, Mariusz Psut napisał:

Na "zobaczenie tych drobnych detali" to bardziej mają wpływ warunki niż ten filterek. 

Pod warunkiem,że nie znikną w ciemności.

2 godziny temu, Mariusz Psut napisał:

A czy za ciemno to już zależy od własnych upodobań. 

Jasne,ale nie zmienia to postaci rzeczy,że jest już za ciemno.

Większość z nas omija 13%,woli 25 %,ale jak mówisz : co się komu podoba.

[Mariusz Psut]

Nie używałem innego niż 13. Teraz to w zasadzie częściej patrzę bez filtra bo tak jak mówisz przy ciemniejszym obrazie ten szczegół bardziej się gubi. A to że po odjęciu oka od okularu dalej widzisz Księżyc to da się przeżyć . 

No i naturalne światło muńka jest najlepsze. 

PS. Narobiliście mi ochoty na Niego a tu chmurki nie pozwalają. 

Pozdrawiam.