Skocz do zawartości

Słońce


Antek Staszewski

Rekomendowane odpowiedzi

8 godzin temu, Antek Staszewski napisał:

I tak jestem zdziwiony, że udało uzyskać się jakiekolwiek detale tarczy

Nie chce Cię martwić, ale to nie detal tarczy, to co Ci wyszło raczej nie ma nic wspólnego z granulacją. W astrofotografii trzeba być surowym dla siebie przy wydawaniu ocen i dzielnie znosić zawody :) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hamal, dlaczego uważasz że to nie granulacja? Chyba troszkę mi to przypomina zdjęcia w paśmie Ha.... wprawdzie nie potrafię sobie tego wyobrazić no ale w końcu Ha to fragment pasma widzialnego?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Granule są widoczne tylko w świetle widzialnym - one są strukturami fotosfery.

Natomiast w odfiltrowanym paśmie h-alpha widzimy chromosferę - warstwę atmosfery Słońca znajdującej się ponad fotosferą - wraz z jej wszystkimi atrakcjami takimi jak spikule, protuberancje czy wszelkiej maści włókna plazmy. 

W paśmie h-alpha nie obserwujemy granulacji.

 

Fotosfera jest znacznie jaśniejsza od chromosfery - dlatego w paśmie widzialnym całkowicie "prześwietla" nam detal chromosfery. Po to używamy teleskopów słonecznych - żeby wyfiltrować chromosferę.

 

W małej skali granulacja i plazma chromosfery mogą wyglądać podobnie - jednak jak zwiększymy rozdzielczość to różnica robi się już niezaprzeczalna :)

 

b0e63971d17f62564fd281c133c4b6e6.1824x0_

 

33ce8b6f98debea852a256e184debd8c.1824x0_

  • Lubię 4
  • Kocham 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, Lukasz83 napisał:

Granule są widoczne tylko w świetle widzialnym - one są strukturami fotosfery.

Natomiast w odfiltrowanym paśmie h-alpha widzimy chromosferę - warstwę atmosfery Słońca znajdującej się ponad fotosferą - wraz z jej wszystkimi atrakcjami takimi jak spikule, protuberancje czy wszelkiej maści włókna plazmy. 

W paśmie h-alpha nie obserwujemy granulacji.

 

Fotosfera jest znacznie jaśniejsza od chromosfery - dlatego w paśmie widzialnym całkowicie "prześwietla" nam detal chromosfery. Po to używamy teleskopów słonecznych - żeby wyfiltrować chromosferę.

 

W małej skali granulacja i plazma chromosfery mogą wyglądać podobnie - jednak jak zwiększymy rozdzielczość to różnica robi się już niezaprzeczalna :)

Ale gdybyś miał stwierdzić czy Kolega złapał czy nie złapał, ku czemu bardziej byś się skłaniał  :uhm:

  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co do tego konkretnego zdjęcia to raczej na pewno nie widać samych granul (za mała skala) natomiast wydaje mi się, że ta "kaszowatość" zdjęcia wynika właśnie z obecności granulacji.

Jest cały temat ze zdjęciami Słońca w WL - można sobie porównać. Wygląda to podobnie do zdjęcia z tego tematu.

 

 

 

 

Edytowane przez Lukasz83
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, Lukasz83 napisał:

Granule są widoczne tylko w świetle widzialnym - one są strukturami fotosfery.

Natomiast w odfiltrowanym paśmie h-alpha widzimy chromosferę - warstwę atmosfery Słońca znajdującej się ponad fotosferą - wraz z jej wszystkimi atrakcjami takimi jak spikule, protuberancje czy wszelkiej maści włókna plazmy. 

W paśmie h-alpha nie obserwujemy granulacji.

 

Fotosfera jest znacznie jaśniejsza od chromosfery - dlatego w paśmie widzialnym całkowicie "prześwietla" nam detal chromosfery. Po to używamy teleskopów słonecznych - żeby wyfiltrować chromosferę.

 

W małej skali granulacja i plazma chromosfery mogą wyglądać podobnie - jednak jak zwiększymy rozdzielczość to różnica robi się już niezaprzeczalna :)

 

b0e63971d17f62564fd281c133c4b6e6.1824x0_

 

33ce8b6f98debea852a256e184debd8c.1824x0_

Ty zawsze jak coś udostępnisz to jest miazga. 

Nie ma tak!!! 

:laughbounce2:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gamma to parametr określający nieliniowe przekształcenie sygnału z przetwornika kamery, przy czym jeśli używamy tego podczas akwizycji ( nagrywania sygnału z kamery) to nazywamy to gammą, a jak potem przekształcamy w procesie obróbki to już nazywamy to krzywymi. Postaram się zaraz znaleźć literaturę. Ponieważ ty robiłeś to Canonem to oczywiście w procesie rejestracji gammy nie zmieniałeś ( newt nie wiem czy w DSLR ten parametr jest dostępny), natomiast wypłaszczyłeś sygnał w obróbce.

PS. Tu masz literaturę

https://www.lightillusion.com/canon_curves_manual.html

Edytowane przez wessel
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wczoraj testowałem kamerkę DMK 21,04 na nieco dłuższych czasach od 0,2 do 1 sek. bez obiektywu w celu zobrazowania struktur powstających po lekkim wyostrzeniu końcowym. Gamma była na maxa w lewo, czyli najmniej ziarniście. Pierwsza fotka to stak 100 klatek, druga 1000 klatek, wyostrzanie jednakowe. Im więcej klatek, tym bardziej gładko. Z drugiej strony patrząc na Słońce przez mały refraktor, np. ED 80/600 granulację widać, nawet przez lunetę 40 mm. widać że powierzchnia ma drobną strukturę. W małym sprzęcie matryca dokłada swoje desenie. Prawdziwą strukturę granulacji uzyskałem przez SCT 10". Przez mały obiektyw nie da się jej zarejestrować. 

video0007 20-02-06 18-27-25.jpg

video0010 20-02-06 18-36-01.jpg

Edytowane przez lemarc
literówka
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.