Jump to content

Recommended Posts

Godzinę temu, astrokarol napisał:

Mam pytanie laika. Szczegóły super ale dlaczego tarcza wydaje się (lub jest) nieostra ? Kontury są w sumie dobre ale sama tarcza już jest tak widać - dlaczego ?

Samą tarczę łatwo wyostrzyć - wystarczy nawet lekka dekonwolucja i unsharp mask i już ładnie i równo mamy odciętą krawędź tarczy.

Natomiast szczegół chmur jest już zdecydowanie trudniejszy w obróbce - raz że chmury są bardziej rozmyte (jak pisze OBERON RD), dwa - ma niską jasność i kontrast względem tarczy - więc o wiele trudniej poddaje się ostrzeniu i obróbce 

 

51 minut temu, OBERON RD napisał:

Dla  mnie tarcza jest ostra, chmury nie przejdą w próżnię nagle.  B)

Na animacji udało się Łukaszowi zrobić niektóre klatki bez tego efektu "cebuli" z nadmiernego ostrzenia, brawo! Sam zastanawiałem się nad glęboką podczerwienią (1um) przy Wenus, bo można przynajmniej teoretycznie spojrzeć pod chmury. Takie fotki robi się już od paru lat, ale chyba z lokalizacji bliżej równika. Może lepiej będzie próbować przy wschodzącej Wenus, po nocy często powietrze jest spokojniejsze i można śledzić planetę coraz wyżej, a nie że opada i bęc, pod horyzontem. Filtr w podczerwieni niebo i tak jakoś wyciemni.

Szczegóły ciemnej strony Wenus np. tu:

https://www.cloudynights.com/topic/570354-venus-dark-side-on-march-12th/

Już raz się za to brałem :) Z filtrem 950nm

 

Teraz czekam na dostawę filtrów 1000nm i będziemy podchodzić jeszcze raz do tematu :)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, OBERON RD napisał:

No właśnie, pokazane tam zdjęcia robiono we Włoszech, naświetlanie jednej klatki w takiej podczerwieni to 2-6 sek - powietrze musi być spokojne.

Tak, zastanawiam się jednak, czy w dzień w momencie górowania planety nie będzie lepiej, gdy doleci np. do Byka?

Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, OBERON RD napisał:

No właśnie, pokazane tam zdjęcia robiono we Włoszech, naświetlanie jednej klatki w takiej podczerwieni to 2-6 sek - powietrze musi być spokojne.

Można też robić rzędu 20-100ms z różnymi kombinacjami gainu. Ja ustawiałem na lekko prześwietlony obraz z wysokim gainem, nagrywałem klip a potem stack prze-ostrzałem i wyciągałem poziomami itp. Podobnie można wyciągnąć wewnętrzne księżyce Jowisza (Amaltea).

Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, harryLH napisał:

Tak, zastanawiam się jednak, czy w dzień w momencie górowania planety nie będzie lepiej, gdy doleci np. do Byka?

Jeżeli będziesz w stanie odciąć od teleskopu świecące obok Słońce to może (najlepszy efekt to fotografowanie w momencie złączenia dolnego). Najlepiej jeszcze z wąskopasmowym 1010nm filtrem ;)

Link to post
Share on other sites

german przepuszcza tak od 1800nm w górę, krzem byłby dużo lepszy, chyba, że 'germanium glass' znaczy co innego.

może tutaj warto się kontaktować?
https://www.aliexpress.com/item/1000005166123.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.2cbf3c4f3toBKX

 

Ewentualnie filtrem 850nm+ są dwa skrzyżowane polaryzatory, blokują światło widzialne, ale podczerwień przepuszczają

Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, riklaunim napisał:

Jeżeli będziesz w stanie odciąć od teleskopu świecące obok Słońce to może (najlepszy efekt to fotografowanie w momencie złączenia dolnego). Najlepiej jeszcze z wąskopasmowym 1010nm filtrem ;)

ok, a znalazłeś już jakiś dobry filtr 550-555nm i mógłbyś go polecić?

Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, riklaunim napisał:

Jeżeli będziesz w stanie odciąć od teleskopu świecące obok Słońce to może 

Może być? :D

montaz_paralaktyczny_jarzmowy4.jpg

 

4 godziny temu, riklaunim napisał:

 (najlepszy efekt to fotografowanie w momencie złączenia dolnego). 

Że niby wtedy? :D

 

http://indexhamal.pl/astrofotografia/planets/Wenus_24.III.17.htm

 

Wenus_24_III_2017.jpg

  • Like 3
  • Love 1
Link to post
Share on other sites

Mateusz, przez filtr IR 1800 nm nie da się nic zarejestrować przy typowej kamerce o typowej czułości kończącej się za 1000 nm. Poniżej przykład czułości ZWO 178 MM. Już 950 nm jest ciemne.

https://astronomy-imaging-camera.com/wp-content/uploads/QE11.jpg

Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, harryLH napisał:

ok, a znalazłeś już jakiś dobry filtr 550-555nm i mógłbyś go polecić?

Omega Optical na ebay (Bjomejag), Thorlabs, przeceny na Edmund Optics. Drogie, ale wysokiej jakości robi też Chroma (oferują też filtry Astro).

 

2 godziny temu, HAMAL napisał:

Że niby wtedy? :D

No wtedy :Salut:

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, MaciejW napisał:

Ewentualnie filtrem 850nm+ są dwa skrzyżowane polaryzatory, blokują światło widzialne, ale podczerwień przepuszczają

Są też filtry interferencyjne longpass 1000nm w powyższych sklepach lub stare RG1000. Testowałem jedno krzemowe "okno" z UQG i nawet przepuszczało trochę w podczerwieni, ale raczej dłuższe długości bo nocnej strony nie było widać.

Edited by riklaunim
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Tak się zastanawiam czy do UV nie użyć kamery 120MM zamiast 178 MM. Ma większy piksel ( 3.79/2.4) a sprawność w UV podobną ( 178 jest nieco lepsza dla 350nm)

Edited by wessel
Link to post
Share on other sites

Widze Łukasz że całkowicie zmiażdżyłeś system wykonując to spektakularne zdjęcie Wenus . Co po niektórzy nie mogą się z tym faktem pogodzić . 

Link to post
Share on other sites
11 minut temu, Meiser napisał:

Widze Łukasz że całkowicie zmiażdżyłeś system wykonując to spektakularne zdjęcie Wenus . Co po niektórzy nie mogą się z tym faktem pogodzić . 

Nie odbieram tego w ten sposób. Myślę, że nie warto eskalować i wywoływać konfliktów.

Każdy z nas, astrofotografów dąży do jak najlepszych wyników a zdrowa rywalizacja, bez oczerniania i złych insynuacji, napędza progres i pozwala na rozwój.

 

Szczerze, to czekam aż ktoś zrobi lepsze foto - będzie do czego równać :)

 

Chciałbym też aby ten temat nie zdryfował teraz w stronę dyskusji, kto kogo lubi a kto nie i co kto pomyślał lub napisał, a czego nie- skupmy się tutaj na Wenus i jej chmurach ;)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
7 minut temu, Lukasz83 napisał:

Nie odbieram tego w ten sposób. Myślę, że nie warto eskalować i wywoływać konfliktów.

Każdy z nas, astrofotografów dąży do jak najlepszych wyników a zdrowa rywalizacja, bez oczerniania i złych insynuacji, napędza progres i pozwala na rozwój.

 

Szczerze, to czekam aż ktoś zrobi lepsze foto - będzie do czego równać :)

 

Chciałbym też aby ten temat nie zdryfował teraz w stronę dyskusji, kto kogo lubi a kto nie i co kto pomyślał lub napisał, a czego nie- skupmy się tutaj na Wenus i jej chmurach ;)

Jak najbardziej jestem ZA 

Link to post
Share on other sites
38 minut temu, Meiser napisał:

Co po niektórzy nie mogą się z tym faktem pogodzić . 

Nie zauważyłem, żeby ktoś napisał tu coś tego typu. Wszyscy są zachwyceni wynikiem Łukasza i przecierają oczy ze zdumienia :)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 14 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Haha
        • Like
      • 112 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
      • 183 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Like
      • 84 replies
    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Like
      • 30 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.