Jump to content

Który APO wybrać?


Recommended Posts

A może Takahashi FSQ 106/500 z reduktorem? Wiem, że drogo ale na zawsze i dwie ogniskowe w pakiecie. Zombi czymś takim foci. Ja mam też FSQ ale bez reduktora (do serii N nie ma) ale za to z extenderem na 850 mm. I co ciekawe - dedykowane reduktory i extendery Takahashi nie obniżają w żaden sposób jakości obrazu.

Edited by wessel
Link to post
Share on other sites

A czy w tej cenie dobry byłby obiektyw stałoogniskowy, np. Canon 400mm EF f5.6 L USM? Wiem, że autofokus i stabilizacja są niepotrzebne w astrofoto, ale może taki obiektyw spisze się lepiej od niejednego chińskiego APO?

Link to post
Share on other sites
26 minut temu, tomchm napisał:

A czy w tej cenie dobry byłby obiektyw stałoogniskowy, np. Canon 400mm EF f5.6 L USM? Wiem, że autofokus i stabilizacja są niepotrzebne w astrofoto, ale może taki obiektyw spisze się lepiej od niejednego chińskiego APO?

Ten obiektyw nie ma stabilizacji.

Link to post
Share on other sites
Teraz, Winter napisał:

Ten obiektyw nie ma stabilizacji.

Aha, mój błąd... niemniej jednak pytanie pozostaje otwarte - czy tego typu stałoogniskowy obiektyw lepiej sprawi się od tanich chińskich refraktorów APO?

Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, tomchm napisał:

 Canon 400mm EF f5.6 L USM? 

Też chciałem to zaproponować. Bardzo bezpieczna opcja i bez problemów. @Loki który go używał, uważa, że to jedno z najlepszych szkieł foto do astro. Na astrobinie też jest dużo fotek z tego obiektywu. Ładnie rysuje. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, kosmit napisał:

Też chciałem to zaproponować. Bardzo bezpieczna opcja i bez problemów. @Loki który go używał, uważa, że to jedno z najlepszych szkieł foto do astro. Na astrobinie też jest dużo fotek z tego obiektywu. Ładnie rysuje. 

W dodatku bardzo lekki - waży zaledwie 1,25 kg. Można go więc nawet na SWSA założyć i będzie z autoguidingiem śmigać bez problemu.

Link to post
Share on other sites
56 minut temu, Sebastianus napisał:

I zawsze obiektyw łatwiej w koszty wrzucić niż teleskop :emotion-5:

Jak ktoś ma firmę to tak... To równie dobrze można spróbować kupić Canona 400 f/2.8, ale trzeba tylko hajsu uzbierać...

Link to post
Share on other sites

A jak zamontowac taki teleobiektyw z aparatem na montażu , żeby to sztywne było i bez drgań?

 

Dobra już wiem

 

268,21 zł  5% Off | HERCULES Telephoto Lens Mount Adapter Kit 18cm dovetail plate (Vixen Style) 90mm Adjustable Ring Telescope Accessories S7971
https://s.click.aliexpress.com/e/_U2aAx

Edited by Sebastianus
Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, wismat napisał:

Tak tak... ale fajnie jakbyśmy wrócili do przedziału 4-6,5tys zł.

No to @wismat celujemy podobnie. ;)

Po dodaniu wskazanego przez Ciebie WO, moja lista układa się następująco.

https://www.astroshop.pl/teleskopy/tecnosky-refraktor-apochromatyczny-ap-70-350-quadruplet-ag-ota/p,57322#tab_bar_1_select

https://www.astroshop.pl/teleskopy/skywatcher-refraktor-apochromatyczny-ap-80-400-esprit-80ed-professional-ota/p,43572#tab_bar_1_select

https://www.astroshop.pl/teleskopy/william-optics-refraktor-apochromatyczny-ap-71-350-wo-star-71-blue-ota/p,55190#tab_bar_1_select

 

Tecnosky i WO mają korektor zintegrowany.

Esprit został pomyślany również do obserwacji wizualnych. Jest wyposażony w szukacz i kątówkę do okularów, które nie są mi potrzebne. A korektor jest wyjmowalny.

 

Rzecz ciekawa dotycząca focusingu. WO pomimo zintegrowanego korektora również wymaga precyzyjnego ustawienia matrycy względem wyciągu. Więc i w tym przypadku bez pierścieni dystansowych się nie obejdzie.

1567639839_WilliamOpticsWO-STAR71backfocus.jpg.335ae4ca4eee601d8792815aa4dc42a4.jpg

A tak to wygląda w przypadku SW Esprita. Element 2 to wkręcany flattener.

1843311049_Sky-WatcherEsprit80backfocus.jpg.00fb53d240ae85d58f93103244a78af1.jpg

 

Nie dotarłem do żadnych materiałów na temat TecnoSky, oprócz tych które są na stronie sprzedawców, a właściwie jednego sprzedawcy: astroshop.

 

TecnoSky wygląda na obrazkach konstrukcyjnie solidnie, ma podobnie jak WO obejmy wraz z szyną. Jednak ten TecnoSky to jakaś "tajemnicza" marka.

Celowałbym chyba w WO lub SW Esprit. Bardziej nawet w Esprita (bo nieco większa apertura), ale jak na złość Esprit nie ma fachowych obejm na tubę do zamocowania np. guidera, a jedynie stopkę przykręconą do obudowy wyciągu (a nie do tuby!). Nie podoba mi się to - jakieś takie "dziecinne" rozwiązanie.

 

Rozważam dalej.

Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, kosmit napisał:
5 godzin temu, tomchm napisał:

Canon 400mm EF f5.6 L USM? 

Też chciałem to zaproponować. Bardzo bezpieczna opcja i bez problemów.

Do focenia lustrzanką Canon z pewnością. Wkręcasz obiektyw w body i gotowe.

A ja szukam tuby do mojej kamery astro. Jakieś przejściówki byłyby potrzebne. Do tego jakaś płyta do mocowania guidera. Robi się z tego mały majsterkowicz.

 

Link to post
Share on other sites
10 godzin temu, wessel napisał:

A może Takahashi FSQ 106/500 z reduktorem? Wiem, że drogo

Dzięki, ale "nieco" za drogo i nieco za dużo. ;) 106 to w refraktorze już kawałek apertury. Mobilnością nie grzeszy.

Link to post
Share on other sites
11 minut temu, diver napisał:

 Robi się z tego mały majsterkowicz.

 

E tam majsterkowicz. Kupisz adapter geoptika i masz z głowy. Możesz wkręcić filtry 1,25", 2". Masz stopkę do dovetaila, stopkę na guiding, pierścień do precyzyjnego ustawienia backfocusa i pozycji kamery. Wszystko trzyma super. Ewentualnie jakaś przedłużka T2, to w astro-serwisie zrobisz. 

Kosmit_setup_geoptik.jpg

Link to post
Share on other sites
34 minuty temu, diver napisał:

ale jak na złość Esprit nie ma fachowych obejm na tubę do zamocowania np. guidera, a jedynie stopkę przykręconą do obudowy wyciągu (a nie do tuby!). Nie podoba mi się to - jakieś takie "dziecinne" rozwiązanie.

W każdym refraktorze SW stopka jest na wyciągu, ale nie tylko - TS ma tak samo. Nie ma to żadnego znaczenia i jest dobrym rozwiązaniem. Brak obejm faktycznie może przeszkodzić w guidingu, ale ja bym zamocował coś właśnie na tą stopkę, bo nic większego niż szukacz nie jest potrzebne do guidowania. A jak coś, zawsze możesz dołożyć tam klasyczne obejmy.

Taka stopka zamiast obejm i dovetaila jest dobrym rozwiązaniem - obniża wagę. Przy małym sprzęcie nie powinno być problemów ze sztywnością.

Link to post
Share on other sites
31 minut temu, diver napisał:

Dzięki, ale "nieco" za drogo i nieco za dużo. ;) 106 to w refraktorze już kawałek apertury. Mobilnością nie grzeszy.

Masz dużo racji, ale z tą mobilnościa to nie :) Takahashi ma składaną osłonę i jest krótki do transportu, waży ok. 7 kg.

Cenowo fakt, górna półka.

Edited by wessel
Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, diver napisał:

https://www.astroshop.pl/teleskopy/william-optics-refraktor-apochromatyczny-ap-71-350-wo-star-71-blue-ota/p,55190#tab_bar_1_select

 

Tecnosky i WO mają korektor zintegrowany.

Esprit został pomyślany również do obserwacji wizualnych. Jest wyposażony w szukacz i kątówkę do okularów, które nie są mi potrzebne. A korektor jest wyjmowalny.

 

Rzecz ciekawa dotycząca focusingu. WO pomimo zintegrowanego korektora również wymaga precyzyjnego ustawienia matrycy względem wyciągu. Więc i w tym przypadku bez pierścieni dystansowych się nie obejdzie.

1567639839_WilliamOpticsWO-STAR71backfocus.jpg.335ae4ca4eee601d8792815aa4dc42a4.jpg

 

Poczytaj, czy te nowe wersje WO mają już za sobą choroby wieku dziecięcego. Wersja I miewała kłopoty z kształtami gwiazdek. Można poczytać szczególnie na forach zagranicznych.

Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, wessel napisał:

Masz dużo racji, ale z tą mobilnościa to nie :) Takahashi ma składaną osłonę i jest krótki do transportu, waży ok. 7 kg.

Cenowo fakt, górna półka.

@wessel, rozumiem Twoje przywiązanie do tej tuby. I nie wątpię, że jest zdecydowanie bardziej zawodowa od tych, w kręgu których się teraz poruszam. Gdybym mieszkał pod ciągle bezchmurnym niebem, z dala od LP, nie zawahałabym się wydać nawet większej kwoty. Jednak do zabawy i samoedukacji którą prowadzę aktualnie w takich a nie innych warunkach obserwacyjnych, zakup wysokobudżetowego sprzętu uznałbym za małą ekstrawagancję. Tak jak zakup super szybkiego i drogiego auta w kraju, w którym szybko jeździć nie można. ;)

Edited by diver
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Coś w tym jest :) Ja kupując sprzęt brałem przede wszystkim pod uwagę konieczność obsługi chipa STL 11000 ( Full frame) bo w tamtym czasie dysponowałem tylko taką kamerą. A FSQ było jedną z niewielu, jeśli nie jedyną - z  opcji...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 131 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
      • 247 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.