Który APO wybrać?

[Adam_Jesion]

8 godzin temu, diver napisał:

Trochę nie rozumiem Adam. Co jest żenujące, to że WO sprzedaje skontrolowane teleskopy, czy to że inni producenci (TS, SW) tego nie robią?

Nie WO sprzedaje skontrolowane teleskopy, tylko sprzedawca wprowadził taką ofertę i załatwia ich kontrolę. Co więcej, nawet w nazwie produktu umieścił, że jest to egzemplarz "checked & tuned".

FLO (sprzedawca), wysyła je do Es'a, żeby sprawdził i stunigował. Twierdzą, że tak robią z każdą sztuką, co sugeruje, że bez tego sprzedawanie tych teleskopów jest ryzykiem, o czym zresztą sam właściciel FLO pisał na forum: 

https://stargazerslounge.com/topic/270327-es-reid-checked-telescopes/

 

[tomchm]

Słuchając waszych wypowiedzi dochodzę do wniosku, że jeśli tylko jest to możliwe, to stałoogniskowy obiektyw będzie optycznie lepszy od każdego z tych teleskopów...

[diver]

12 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

Nie WO sprzedaje skontrolowane teleskopy, tylko sprzedawca wprowadził taką ofertę i załatwia ich kontrolę. Co więcej, nawet w nazwie produktu umieścił, że jest to egzemplarz "checked & tuned".

Ok, wszystko jasne. Przeczytałem notkę Steve'a. Taki stan rzeczy daje więc nadzieję, a może nawet pewność że taka tuba zakupiona w FLO nie będzie musiała tam wracać. Chyba więc tym bardziej oferta FLO jest warta zainteresowania.

[wismat]

W dniu 21.02.2020 o 23:53, diver napisał:

Już prawie brałem Esprita, a tu na FLO dwie nowe fajne tuby od WO.

 

William Optics 2019 GT-71 II - Checked & Tuned + 0,8 FF reducer za ~ 5000 PLN

https://www.firstlightoptics.com/william-optics/william-optics-2019-gt-71-ii-checked-tuned.html

 

William Optics GT-81 III 2019 - Checked & Tuned + 0,8 FF reducer za ~ 7000 PLN

https://www.firstlightoptics.com/william-optics/william-optics-gt-81-iii-2019-checked-tuned.html

 

Troszkę mi SW Esprit przy tym zbladł. Znów mam się nad czym zastanawiać.

 

Rozumiem że ogniskowe to:
opcja 1 = 420mm + 0,8 ff = 336mm
opcja 2 = 478mm - 0,8 ff = 382,4mm
tak?

[holeris]

Też zastanawiam się nad czymś podobnym. Małe podsumowanie opcji, które aktualnie rozważam:

Model	Cena	Apertura	Ogniskowa	Światłosiła	Waga	Długość	Wyciag	Dodatki	Link
WO GT-81 III + korektor	7150	81	382,32	4,72	3,95	380	RP 2.5	torba, maska, stopka w uchwycie	https://www.firstlightoptics.com/william-optics/william-optics-gt-81-iii-2019-checked-tuned.html
WO GT-71 II + korektor	4900	71	335,12	4,72	2,95	392	RP 2.5	torba, maska, stopka w uchwycie	https://www.firstlightoptics.com/william-optics/william-optics-2019-gt-71-ii-checked-tuned.html
TS 76 EDPH	5500	76	342	4,5	3,2	333	RP 3.0	stopka	https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11846_TS-Optics-76EDPH---6-Element-Flatfield-Apo-76-mm-Oeffnung-F-4-5.html

 

WO mają fajniejsze dodatki, ale TS jest mniejszy. Choć do samolotu akurat każdy z nich by się nadawał. Wszystkie to chińszczyzna, może trafić się problematyczny model. Oferta FLO ma dodatkowe sprawdzanie i ew. korekcję, co też wydaje się pozytywne. W TS to chyba nie jest standardowa procedura i nie każdy może liczyć na takie traktowanie jak Adam.

Trudny wybór. Chyba skłaniam się bardziej ku WO.

 

A co z wyciągiem? WO mają 2.5, a TS 3.0. Jak myślicie różnią się mocno jakością?

 

UPDATE: Torba do WO GT-81 ma wymiary w cm 52,07 x 17,78 x 34,29, na bagaż podręczny do np. ryanair akurat, ale jak to jest z innymi liniami. Torba do WO GT-71 ma wymiary 40,01 x 16,51 x 31,75 i wydaje się pod tym względem pewniejsza.

 

UPDATE2: Na FLO są jakieś lipne długości tych teleskopów, oba WO niby mają po 390 mm długości, co jest nieprawdą. Zrobiłem update w tabeli wyżej.

 

UPDATE3: Wszędzie inaczej te długości podają. Sprawdziłem jeszcze raz na stronie producenta i znowu podmieniłem w tabeli. Teraz powinno być już dobrze. Wszystkie długości dla złożonych teleskopów. Wymiary torby do WO 81 też wyżej updejtowałem, bo znów FLO podaje inne wartości niż na stronie WO. Co ciekawe WO 71 jest dłuższy od WO 81, ale torba do WO 81 już jest większa. Sam już nie wiem jak to jest...

Edytowane 25 Kwietnia 2020 przez holeris

[Maciek Łukasz]

Odpowiem Ci pragmatycznie- jeśli ten tysiąc sześćset nie robi Ci większej różnicy (i montaż pociągnie cięższy teleskop) to chyba bierz ten o największej aperturze. Każdy mm się liczy

 W przypadku edph  piękne gwiazdki przy full frame raczej nie będą realne, patrz: https://www.drogenberg.be/2020/01/12/new-arrival-sharpstar-76-edph-f4-5/ oraz wątek na tym forum. 

 

Jest to teleskop skrojony raczej pod apsc. Ja go używam z apsc i jestem z niego zadowolony, złego słowa powiedzieć nie mogę . Wiem jednak, że  w przypadku ts różnie jest z kontrolą jakości. Zapewnienia flo o dokładnej kontroli to fajna rzecz, stoją w kontrze do blamażu tsa jakim była moim zdaniem niedawna seria 71sdq. Wydaje się, że flo chce żebyś czuł, że robisz mniej ryzykowny zakup i być może tak jest faktycznie. 

 

[holeris]

Już jestem prawie przekonany do tego WO GT-81, tylko zastanawiam się czy aby na pewno nie jest za duży do samolotu. Może w przyszłości kupię CEM25EC i będę chciał z tym zestawem latać.

Aktualnie mam Celestrona AVX. Uciągnie bez problemu, teraz ciągnie większego TS 102 (choć ze stabilnością prowadzenia różnie bywa).

[holeris]

Napisałem do FLO i spodziewają się WO-81 w tym tygodniu. Zaniepokoiła mnie trochę informacja, że WO już nie produkuje tego modelu. Czy ktoś wie dlaczego? W zeszłym roku wyszła 3 wersja, a teraz się wycofują? Coś jest nie tak? A może, jak z TS 65Q, wycofują z dziwnych przyczyn całkiem dobry teleskop? Ktoś coś wie?

[urx]

Na Fejsie WO pisał że mają wprowadzić "czerwonego kotka" 90 f3.9 może dlatego

[holeris]

To rzeczywiście może być to.

A czy ktoś na forum w ogóle ma ten model, albo widział go w akcji i może coś na jego temat z własnego doświadczenia powiedzieć?

[bas.sic]

19 minut temu, urx napisał:

Na Fejsie WO pisał że mają wprowadzić "czerwonego kotka" 90 f3.9 może dlatego

Jeśli obiektyw to będzie 90 f 3.9 ze stajni Canona (a spodziewam się że tak będzie), to jego cena to będzie pewnie w granicach 5000€.

[holeris]

O ile mnie pamięć nie myli, to latałeś ze swoim sprzętem choćby do Afryki. Jak oceniasz przenośność WO GT-81 pod tym względem @bas.sic? Torba na niego ma (najprawdopodobniej) wymiary: 52,07 x 17,78 x 34,29

[wismat]

38 minut temu, urx napisał:

Na Fejsie WO pisał że mają wprowadzić "czerwonego kotka" 90 f3.9 może dlatego

Szukałem przed chwilą na ich profilu i nic nie znalazłem takiego... może w komentarzach wspomnieli.

 

Swoją drogą ile taki kot 90 może kosztować? Te gt71 i gt81 kosztują w granicach 4-6tys bez korektorów. 90 z f3.9 może być sprzętem trochę droższym robiącym dziurę w złotym środku. Ale jak się okaże inaczej to będzie miłe zaskoczenie. 

[bas.sic]

13 minut temu, holeris napisał:

O ile mnie pamięć nie myli, to latałeś ze swoim sprzętem choćby do Afryki. Jak oceniasz przenośność WO GT-81 pod tym względem @bas.sic? Torba na niego ma (najprawdopodobniej) wymiary: 52,07 x 17,78 x 34,29

Nie ja latałem z TS71SDQ. Co do mobilności to w tym przypadku nie miałem zastrzeżeń. 

 

1 minutę temu, wismat napisał:

Szukałem przed chwilą na ich profilu i nic nie znalazłem takiego... może w komentarzach wspomnieli.

 

Swoją drogą ile taki kot 90 może kosztować? Te gt71 i gt81 kosztują w granicach 4-6tys bez korektorów. 90 z f3.9 może być sprzętem trochę droższym robiącym dziurę w złotym środku. Ale jak się okaże inaczej to będzie miłe zaskoczenie. 

Sądząc po parametrach to będzie to klon tego Borg'a, cena no cóż...

https://www.primalucelab.com/astronomy/apo-refractors/borg-fluorite-apochromatic-refractor-90fl-f3-9-with-esatto-3.html

 

 

[wismat]

Teraz, bas.sic napisał:

Nie ja latałem z TS71SDQ. Co do mobilności to w tym przypadku nie miałem zastrzeżeń. 

 

Sądząc po parametrach to będzie to klon tego Borg'a, cena no cóż...

https://www.primalucelab.com/astronomy/apo-refractors/borg-fluorite-apochromatic-refractor-90fl-f3-9-with-esatto-3.html

 

 

Oj to już nawet nie wchodzę w link bo kojarzę model... zawsze jak jest kumulacja w eurojack pot to sobie na niego patrzę
To tym bardziej się dziwię wycofanie dużo tańszych modeli GT. które de facto polepszyli w zeszłym roku... 

[holeris]

11 minut temu, wismat napisał:

To tym bardziej się dziwię wycofanie dużo tańszych modeli GT. które de facto polepszyli w zeszłym roku... 

Hmm, coś chyba źle popatrzyłem w tej kwestii. Na oficjalnej stronie WO nic nie ma, że model jest discontinued. Na jakimś sklepie to widziałem, ale może dotyczyło starszej wersji. FLO też mi mailowo odpowiedziało, że z tego co wiedzą WO dalej je produkuje. Dostawę mają mieć 11 maja. Także wybaczcie zamieszanie w tej kwestii.

 

Niemniej jednak: czy ktoś na forum ma WO Gran Turismo? Może być 81, może być 71, mogą być starsze wersje. Mamy jakieś lokalne opinie z pierwszej ręki?

Edytowane 28 Kwietnia 2020 przez holeris

[urx]

7 godzin temu, wismat napisał:

Szukałem przed chwilą na ich profilu i nic nie znalazłem takiego... może w komentarzach wspomnieli.

z tego co pamiętam w komentarzach 

poszukaj na profilu WO 

post z 1 października 2019

 

[pawelpm]

W dniu 28.04.2020 o 20:16, urx napisał:

z tego co pamiętam w komentarzach 

poszukaj na profilu WO 

post z 1 października 2019

 

A-F81GT jest "discontinued" i zastąpiony A-F81GTIII (2019)

[bas.sic]

W dniu 28.04.2020 o 20:16, urx napisał:

z tego co pamiętam w komentarzach 

poszukaj na profilu WO 

post z 1 października 2019

 

O tutaj można o tym poczytać, mowa tam o dwóch nowych RedCatach 71 i 91

https://www.cloudynights.com/topic/678514-william-optics-redcat-71-announced/?fbclid=IwAR3yApVIUuUXSxkAOzNfD1woos-VjuuhNmcp908Dpm8yR6SCSh5vWawppT8

[Kubiłan]

WO GT jest szeroko komentowany i używany na forum Star Gazers Lounge. Tam też, jeżeli dobrze pamiętam, udziela się słynny Es Reid- optometrysta kalibrujący co niektóre APO dla sklepu FLO.

 

Przykładowe tematy: https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk02e-PpbW_k0ChFPPfta_X8J_caD4w:1589492950281&q=william+optics+gt+site:stargazerslounge.com&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwj7mrLVqrTpAhXKlYsKHVsaD-QQBSgAegQICxAq&biw=1366&bih=636

[urx]

W dniu 11.02.2020 o 17:55, diver napisał:

RedCat jest trochę za mały. Szukam raczej czegoś w okolicach 70-80/350.

A może nowy astrograf od SS 

https://www.cloudynights.com/topic/702184-new-askar-fra40056-quintuplet-super-apo-astrograph/

z reduktorem 72mm f3.9

producent pisze że budowa obiektywu podobna do Petzval

 

Pytanie jak z jakością 

[bas.sic]

Kolejny w drodze

[Gość Winter]

42 minuty temu, bas.sic napisał:

Kolejny w drodze

Możesz napisać coś więcej ?

[bas.sic]

Teraz, Winter napisał:

Możesz napisać coś więcej ?

Z chęcią, ale nic więcej nie wiem
Taka zapowiedź pojawiła się na stronie SharpStar, póki co nic więcej nie wiadomo, ale zapowiada się obiecująco.

 

[count.neverest]

No, rodzina Sharpstarów się rozrasta. Ciekawe czy matrycę z ASI120 pokryje płaskim polem.

 

@Winter tu masz dane http://www.sharpstar-optics.com/index.php/edphxl/328.html 

u tego gościa najnowsze informacje o produktach tej marki.