Jump to content
wiktor1012

Czy EQ 3-2 jest rzeczywiście taki zły do astrofoto?

Recommended Posts

Witam, niedawno zacząłem bawić się w astrofotografię. Pierwsze zdjęcia i Timelapsy mam już za sobą. Bardzo mi się to podoba i zawsze gdy są warunki to próbuje zrobić jakieś zdjęcia. Niestety do porządnej astrofotografii sama lustrzanka ze statywem nie wystarczy. Z tego powodu od jakiegoś czasu rozglądam się za montażem paralaktycznym. Zastanawiam się między eq 3-2 ,a eq 5. Odległym marzeniem jest heq5 (lub nawet eq6) ,ale ze względu na cenę nie mogę sobie teraz na to pozwolić. Poczytałem trochę fora i każdy (prawie) mówi, że eq 3-2 sie ciągle trzęsie i że w ogóle to porażka. Gdy ktoś pyta się o eq5, przeważnie doradza się mu heq5. Jak sobie patrzę na zdjecia jakie ludzie robią z użyciem eq 3-2 to wyglądają bardzo dobrze (przynajmniej dla mnie) więc można odnieść wrażenie, że te drgania i inne mankamenty eq 3-2 nie są wcale takie straszne. Chciałbym zacząć z eq 3-2 ,aby na nim poćwiczyć, a gdy nabiorę doświadczenia przejść na lepszy montaż i ogólnie zestaw np. Heq5 z ed80. A więc moje pytanie czy eq 3-2 wystarczy, aby nauczyć się astrofoto i zrobić jakieś przyzwoite zdjęcia?

 

Dodam, że chciałbym robić zdjecia zarówno szerokich kadrów jak i konkretnych obiektów DS (i US) za pomocą SW 150/750, a w przyszłości czegoś w stylu ed80.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Będzie bardzo dobry, ale w połączeniu z obiektywem dobrej klasy o ogniskowej max 200, może 300 mm. I powyżej 135mm raczej z guidingiem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pochlebne opinie w necie ma także cg5 szczególnie w ostatniej wersji - łożyskowany, na solidnym statywie. Łatwy do konserwacji i obsługi. Ponadto system Nexstar Celestrona mnie bardziej odpowiada niż Syscan SW. 100 mm obiektyw przy dobrym ustawieniu na biegun pociągnie bez prowadzenia nawet minutę w zależności od położenia obiektu na niebie. 

Fotografując planety udźwignie nawet 8" SCT.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie należy rozpatrywać pojedynczych elementów zestawu (samego montażu). Rozpatrujmy zestaw całościowo. EQ3 w połączeniu z aparatem z krótkoogniskowym obiektywem (do max 200 mm) nadaje się znakomicie. Z ED 80 już średnio a z Newtonem 150/750 zdecydowanie odradzam.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jest dokładnie tak jak Grzędziel napisał, bo mam ten sam sprzęt.  

Do DSLR dobry, zacząłem EQ3-2 traktować jako duży koziołek do lekkiego sprzętu,

Z ED80 czasami daje radę (jak się trafi w odpowiedni dzień)  a 150/750 nawet już z szafy nie wyjmuję. 

To chyba Hamal kiedyś pisał, że jak znalazł dobre położenie na ślimaku kiepskiego montażu, to cofał oś RA przed foceniem do początku tego położenia.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minut temu, Adm2 napisał:

Jest dokładnie tak jak Grzędziel napisał, bo mam ten sam sprzęt.  

Do DSLR dobry, zacząłem EQ3-2 traktować jako duży koziołek do lekkiego sprzętu,

Z ED80 czasami daje radę (jak się trafi w odpowiedni dzień)  a 150/750 nawet już z szafy nie wyjmuję. 

To chyba Hamal kiedyś pisał, że jak znalazł dobre położenie na ślimaku kiepskiego montażu, to cofał oś RA przed foceniem do początku tego położenia.

 

A to się dopnę do wątku i pytania, bo mam podobne przemyślenia i nawiązując do 1 wiadomości: Jak z takim sprzętem się sprawdza EQ5? Już jest przywozicie czy dalej za słaby jest?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Adm2 napisał:

[...]

Do DSLR dobry, zacząłem EQ3-2 traktować jako duży koziołek do lekkiego sprzętu,

Z ED80 czasami daje radę (jak się trafi w odpowiedni dzień)  a 150/750 nawet już z szafy nie wyjmuję. 

[...]

Ale ten ED80, to chyba 600 mm, czyli raczej nieczęsta ogniskowa obiektywów wykorzystywanych do astrofoto.

Skoro przy takiej ogniskowej daje radę, to przy typowych obiektywach fotograficznych (pewnie do 300 góra 400 mm) nie powinno być większych problemów.

Czy też macie inne doświadczenia?

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minut temu, TomaszB napisał:

Ale ten ED80, to chyba 600 mm

510 mm, bo używa się go z flattenerem 0,85x.

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 minut temu, TomaszB napisał:

Skoro przy takiej ogniskowej daje radę, to przy typowych obiektywach fotograficznych (pewnie do 300 góra 400 mm) nie powinno być większych problemów

Nim dłuższy obiektyw wystaje z body, tym gorzej. 

Różne wynalazki są, żeby usztywnić całość. 

ED80 to w miarę gruba rura, więc łatwiej ją dobrze zamocować i wyważyć. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 minut temu, MateuszW napisał:

510 mm, bo używa się go z flattenerem 0,85x.

Ok, ale to nadal dłuższa ogniskowa, niż mają zwykle wykorzystywane obiektywy fotograficzne. A o takiej fotografii, pisał autor pierwotnego pytania.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, Adm2 napisał:

Nim dłuższy obiektyw wystaje z body, tym gorzej. 

Różne wynalazki są, żeby usztywnić całość. 

ED80 to w miarę gruba rura, więc łatwiej ją dobrze zamocować i wyważyć. 

 

Czyli problemem jest nie samo prowadzenie, a stabilność i nośność montażu?

Pytam, bo sam używam EQ 3-2 z prowadzaniem i póki co jedyne problemy jakie mam, to ustawienie na biegun, bez widzenia gwiazdy polarnej. Fotografuję z balkonu i za każdym razem muszę ustawiać montaż od nowa, bo gdy zostawię, to zawsze ktoś go potrąci i lekko przestawi :-).

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, TomaszB napisał:

Czyli problemem jest nie samo prowadzenie, a stabilność i nośność montażu?

Raczej jedno i drugie. Przede wszystkim EQ3-2 prawie nie ma łożysk, przez co nie da się uzyskać płynnego prowadzenia. Mały rozmiar ślimacznicy powoduje ogromne PE. A żeby był sens użyć do niego guiding, trzeba mieć silniki SynScan, które się nadają, bo niestety napęd klasyczny, ten tańszy ma koszmarne luzy i wielostopniową przekładnię niskiej jakości. A wersja SynScan jest już bardzo droga i niekoniecznie ma sens.

 

Wydaje mi się, że pod obiektywy lepszym wyjściem będzie Adventurer. Ma co prawda mniejszą nośność, ale lepszą jakość prowadzenia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SW Adventurer, albo może Explore Scientific  iEXOS-100 https://www.astroshop.pl/paralaktyczne-z-goto/explore-scientific-montaz-iexos-100-pmc-8-wi-fi-goto/p,61886#tab_bar_1_select

Z obiektywem foto lub refraktorkiem rzędu RedCat 51mm powinien ten montaż dać radę. Na sąsiednim forum jest temat o tym montażu. Przyznam się, że nie czytałem  całego przytoczonego wątku i nie wiem czy w sumie warto zawracać sobie głowę tym wynalazkiem, ale na pewno warto się temu przyjrzeć.

Znalezione obrazy dla zapytania: iEXOS-100

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 52 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
        • Like
      • 117 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
        • Love
        • Like
      • 49 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.