Jump to content
Sign in to follow this  
kosmit

IC1396 - czyli Kosmit atakuje Atikiem 314e cz.2

Recommended Posts

Tego obiektu w ogóle miałem nie fotografować. Nie miałem go w planach. Sam nie wiem, jak to się stało, że podczas którejś nocy testowej skierowałem sprzęt w ten obszar. Testy wyszły ok, późna pora już była, więc stwierdziłem niech już tak zostanie, nie ma co przestawiać się i ... poszedłem spać. To była pierwsza sesja, gdzie zostawiłem sprzęt i "samo się robiło". A potem stwierdziłem, że skoro tak ładnie poszło, to spróbuję dokończyć w miarę temat. Na przełomie października i listopada trafiły się niecałe 3 dni zdjęciowe... no i materiał do trenowania bicoloru i HST zebrałem. Coś tam porobiłem, ale odłożyłem na półkę, by w tym roku dozbierać materiału. Do czasu. Po skończeniu materiału z IC405/410/417 i publikacji na forum, tak się rozzuchwaliłem, że powróciłem do trąby bogatszy o zdobyte doświadczenie. Gdy czytałem, że ktoś siedział na zdjęciem kilka, kilkanaście dni to nie za bardzo w to wierzyłem. Do czasu. W katalogu IC1396, gdy zapisywałem ostateczne wersje miałem już ponad 64 zdjęcia wersji, składowych, wersji przejściowych z gwiazdami, bez Ha, OIII, SII w kilku programach .....itd. Dostałem oczopląsu, a wiec to moment, że należy opublikować i sprawę przemyśleć, nabrać dystansu. Generalnie fajnie się siedzi w zimowe wieczory i tworzy takie obrazy. Nie nudzę się.

Wersja HST, mało siarki, bo trzeciej nocy już przyszły chmury, a ja potem skierowałem się już na Wożnicę. W ogóle prawie 3x mniej materiału niż w IC405/410/417. W tym roku także powrócę to do tego obiektu, ale mam już inny pomysł na kadr z inną ogniskową. Gwiazdy ..... wiadomo, z rąbniętym zoomem potraktowane minimalistycznie, ale w tym temacie idzie ku lepszemu. Podstawą pracy tutorial HST Boba Franke + pluginy do PS i własna twórczość.

 

Atik 314e + Canon EF 70-200mm IS L f/2,8 @2.8 70mm

21x900s Ha

20x900s OIII

9x900s SII

IC1396_HST_Final.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szczerze? Gdyby nie opis nie wiedziałbym co to za obiekt. 

Materiału masz sporo. Walcz. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pewnie detalu mało, albo pogubiłem. No ale bazę mam, więc powalczę. To na pewno.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie wiem jak to widzą inni, ale dla mnie Twoja mała rozdzielczość i obiektywnie rzecze biorąc dość krótka ogniskowa słabo grają razem. Dlaczego? Przy takich ujęciach gwiazdki zalewają kadr i ciężko je opanować nie mając zbyt wielkiego pola manewru przy ich (gwiazdek) i jej (mglawicy) obróbce. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak to prawda, mała matryca z małą rozdzielczością i szeroka optyka to spory problem w obróbce przy tej kamerze. Jest to nie wątpliwie ograniczenie sprzętowe. Z gwiazdami mam same problemy już na etapie ich usuwania ze zdjęcia, bo dominują mocno i zostawiają brzydkie "ślady" po usunięciu. Z detalem jest ciężko i zdaje sobie sprawę, że te moje zdjęcia są trochę rozmemłane. Myślę nad sprawą i już mam pewne pomysły co do innego podejścia do obróbki, by wyciągnąć mocniej detal. W Ha jest pięknie, ale popełniam błąd i przygniatam tą warstwę następnymi z OIII i SII.  Za mocno, a one są słabe. Degraduję detal. Tu nastąpi zmiana. Fajnie, że to wylazło, mam nad czym myśleć. Najgorsze jest to, że ja lubię te szerokie kadry. Jak przyjdą galaktyki to nie mam wyjścia, dam długie ogniskowe, powinno być lepiej.

Dzięki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pogoda jest bardzo dobra i sprzyja siedzeniu przed komputerem i kombinowaniu przy zdjęciach. Podszedłem do sprawy zupełnie inaczej. Przede wszystkim pierwsza publikacja zdjęcia powyżej, jest typowym przykładem, jak początkujący ,,narrowbandzista " przegina z  saturacją, kolorami, a zdjęcie wychodzi niczym akwarela.  To także efekt w błądzeniu w ramach  poszukiwania  własnego workflow :) Tym razem gwiazdki wykasował starnetem. Muszę znaleźć  sposób na tego starneta, bo kasuje elegancko, ale wyłażą pewne "brudy i kasza".  Temat jest rozwojowy. Zrezygnowałem z pluginów Annie's w składaniu HST i wykombinowałem swój własny .... uwaga - Kosmit Actions !!! Nie jest źle, sprawa jest rozwojowa :) . Nie powiększać za bardzo zdjęcia, bo wyłażą różne pixle i inne niedoskonałości małej matrycy w małej rozdzielczości, a ja kombinowałem do ostatniego fotona. 

Jest inaczej.

HST_IC1396_Kosmit_Action_Starnet_final.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Za mało SII jest. W ogóle za mało materiału, jak na Atika 314e. Powinno być co najmniej 45-50 klatek po 900s. Dopalę na jesień. Wrócę do tego obiektu. Na razie ten testowy materiał idzie do poczekalni. Teraz mam w głowie galaktyki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ilość materiału jest OK, ale coś się stało w pomiędzy akwizycją a prezentacją. Coś niedobrego. W tym naprawdę jest potencjał.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

No dobrze, jeszcze podejdę do tematu. Tak jak napisałem, pogoda sprzyja :)

Dzięki bardzo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Mój pierwszy subiektywny odbiór Twojego zdjęcia:

Jeśli to, co prezentujesz pochodzi w 100% z tego, co sam zebrałeś pod niebem, to zachowaj to wszystko, razem z pojedynczymi klatkami poszczególnych kanałów (nic nie wyrzucaj!) i wróć do obróbki, gdy już na wielu innych zdjęciach nabierzesz wprawy i intuicji w obrabianiu takich zdjęć. Efekt może wywołać zdumienie nawet u Ciebie.

W tym momencie pierwsze co mnie razi, to wycięte do zera tło i całkiem wycięte słabsze części mgławicy otaczające tą najjaśniejszą część IC1396 (oraz zbyt długi  i nie do końca rzeczowy opis, lepiej tego unikać, bo nie zachęca do odbioru zdjęcia i percepcji informacji do niego dodanej).

Edited by MarcinSn
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakbyś mógł udostępnić stacka np z wodoru, byłoby łatwiej prześledzić, gdzie jest problem. Nie da się ukryć, efekty są zaskakujące. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

niestety,  to jest moim skromnym zdaniem słaby materiał

IC1396_Ha_1 copy.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Masz rację, bo trzeba wypalić min 50  klatek na kanał.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

myślę ,że nie o ilość a jakość chodzi . Mała rozdzielczość kamery nie jest w stanie zarejestrować wystarczającej ilości szczegółów. 

135 mm z asi178 (podobnie mały chip ale 2.5 x większa rozdzielczość )

ic1396ver2sm.jpg

Edited by Maro21

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Maro21 napisał:

niestety,  to jest moim skromnym zdaniem słaby materiał

IC1396_Ha_1 copy.jpg

Jeśli to jest stack 20x900 sek. to jest coś mocno nie tak z kamerą.  Materiał totalnie zaszumiony (pomijam że nieostry, bo w tym wypadku to bez znaczenia). W tym obiekcie wodoru jest tyle, że dosłownie oślepia a tu ledwo wyłazi z tła.  Wygląda mi na problem z zasilaniem kamery (zbyt małe napięcie) lub jakaś inna awaria. Uwierz mi, pojedyncza klatka 600 sek. powinna być bez porównania lepsza.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu masz przykładowy crop jednej klatki 10 minut siarki (słaby sygnał). Twoja klatka siarki (pojedyncza, nie stack) powinna wyglądać podobnie -porównaj.

image.png.b85fe8d4a0d928a79213ca4f79b5635d.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gwiazdy w prawym dolnym rogu maja inną geometrie niż w pozostałych. Z czego to wynika?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tak to mógł być zasilacz, bo go później wymieniłem i gdy fotografowałem IC405 to zastrzeżeń nie było. Sprawdzę jeszcze. 

Jeszce raz zestackuję wodór, może gdzieś zrobiłem błąd.

Gwiazdy walnięte przez zooma. Ma coś z soczewkami, na razie innej optyki nie mam.

Edited by kosmit

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak już pisałem wcześniej, przy innym temacie atik 314e ma qe na poziomie 38%, a przy 656 nm jeszcze mniej. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Głupi jestem i tyle. Przestraszyłem się, że coś z kamerą jest nie tak, a tu ja jestem nie ten teges. Dopiero teraz przeglądnąłem wszystkie klatki Ha. Są do niczego, z wyjątkiem  pierwszej. Po niej nastawiłem sprzęt i poszedłem spać. Następnego dnia chyba  z automatu zestackowałem, nie patrząc  w ogóle na materiał. A przyszły chmury, zamglenia. Klatki są tragiczne. Generalnie zawracam Wam głowę swoim niechlujstwem. Moja postawa jest skandaliczna. Sam nie wiem jak to się stało. 

Przepraszam

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Daj pokój,  każde doświadczenie jest fajne. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 13 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 113 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.