Skocz do zawartości
  • 0

Omegon Lornetka Brightsky 30x100 - 90°


dragunov84

Pytanie

Dobry Wieczór

Mam pytanie czy ktoś z Was kiedykolwiek miał do czynienia z powyższą lornetą 

https://www.astroshop.pl/lornetki/instrumenty/20_10/m,Omegon/a,Fernglaeser.Allgemein.Serie=Brightsky?page=1

albo z tej serii ?

Zastanawiam się nad kupnem

Bardzo prosiłbym o ewentualne opinię na ten temat sprzętu.

Astro Pozdrówka

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 odpowiedzi na to pytanie

Rekomendowane odpowiedzi

  • 1
9 godzin temu, Eternal84 napisał:

 

Miałem okazje taką obserwować i jak dla mnie sprzęt wart każdej złotówki, ale to moje zdanie.

Wszystko zależy czego oczekujesz od takiej lornety, co chcesz nią obserwować i jakiego zakresu powiększeń używać. 

Mam 100 ED. Po ponad 2 latach użytkowania moge coś napisać choć osobiście naogół brzydzą mnie tzw porady sprzętowe :). Niekiedy jest w nich tyle koloryzowania że aż sprzęt nie wytrzymuje i ląduje na giełdzie..a taki był wspaniały.

Semi-apo może pokazywać troche AC (przy małych powiekszeniach nie powinno byc uciążliwe o ile wogóle) ale z tego co czytałem jest bardzo dobra w stosunku do ceny, tak jak napisał Eternal84.

Sprzęt ultra-mobilny, Chłodzi się w kilka minut. Wymaga ledwie  lekkiego montażu. Trzyma kolimacje (zreszta można ją poprawić). Wyjscie okularów 90 da ci wygodę o jakiej w prostych lorentkach możesz zapomnieć. Ona lubi wyjazdy pod ciemnie niebo a nie balkonik w pobliżu latarni,

 

Potrzebuje dobrych okularów. Ja mam z serii lvw i takiej korekcji nie widziałem nigdy w "recznych" lornetkach nawet za kilka tys złoty pomimo różnych relacji malkontentów.

Pamiętaj że obserwacja lornetkami to inna filozofia. Tam nie ma miejsca na pornografie powiększeń której oczekiwanie w lornetkach mnie nieustannie zaskakuje. 25x na obiekty rozległe powierzchniowo (ze 2 dni temu mgławica mewa nie mieściła mi się w polu ale rozeta już tak i  widok daje mi pogodny nastrój do dziś), 44x na większość obiektów (najcześciej siedzi w wyciagu), 78x na drobizny.

 

Jeśli nie obserwowałeś wcześniej dużo lornetkami nie ryzykuj. Tylko dla smakoszy gatunku.

Do księżyca, gwiazd podwójnych i planet kup teleskop. To samo jak interesują cię galaktyki, nie na zasadzie dostrzezenia, tylko szczegółowo to kup sobie 16 newtona i nie zawracaj głowy,

Bywa że pojawia się odbłysk od jasnych obiektów (fałszywa źrenica), ale tylko w długich okularach i generalnie nie pamiętam kiedy to mi przeszkadzało ostatni raz. Chyba że bedziesz tego szukał a nie obserwował DS to nie będziesz zadowolony.

 

Kupiłbym od APM żeby mieć certyfikat kolimacji. Zresztą oni tłuką te lornety od kilku lat i mają największe doświadczenie,

 

To moja opinia, moje obserwacje to wypady expresowe niczym desant za to tak czesto jak nie ma chmur. Wszystko powyższe potraktuj z przymrużeniem oka.

Zapomniałem, z jakąkolwiek lorentką wreszcie nie trzeba go mrużyć :).

 

Pozdrawiam

  • Lubię 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

Witaj,

 

wątpię, aby ktoś z forum posiadał tą lornetkę w wydaniu Omegona.

Bardziej popularna jest ta w wydaniu APM https://www.astroshop.pl/instrumenty/apm-lornetka-100mm-semi-apo-90d-1-25-/p,56065. O tej znajdziesz więcej informacji. 

Miałem okazje taką obserwować i jak dla mnie sprzęt wart każdej złotówki, ale to moje zdanie.

Wszystko zależy czego oczekujesz od takiej lornety, co chcesz nią obserwować i jakiego zakresu powiększeń używać. 

Edytowane przez Eternal84
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

Ta lorneta to chyba 2 zwykłe refraktory achromatyczne, a nie jak ma @jerzej ED. I to f/5,5. Nie mam takiej lornety, ani nigdy jej nie używałem, za to mam refraktor f/5 100mm i na nim aberracja chromatyczna jest spora. Nadaje się jak najbardziej do głębokiego nieba, ale jak ktoś jest purystą to i jemu będą przeszkadzały mieniące się fioletem jasne gwiazdy.

Radzę też popatrzeć przez jakąś lornetę kątową 90st. Ja miałem okazję jeden raz i mi to nie odpowiadało, że muszę się ściśle dostosować pozycją na wprost do okularów. Może to dlatego, że przywykłem do większego komfortu - w refraktorze jest wygodniej, bo można patrzeć stojąc z boku.

Edytowane przez Ajot
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

Ajot

Masz rację, zapytanie było o semi-apo. Niech więc ktoś odpowie konkretnie.

Cała lorneta jest taka sama jak ED oprócz szkła. Ta sama mechanika, ergonomia itd. Może ktoś ma i może się odnieść do kolorów gwiazd w semi apo. Dotyczy to estetyki obrazów co w szerokim polu ma pewne znaczenie, chyba że wkrecisz filtry UHC :)

W ED jest bardzo dobrze. Na poczatku byłem troche rozczarowany może nieco mniejszym nasyceniem niż pamiętam z WO10x50, (słowo klucz pamiętam bo często się mitologizuje co już było) ale ostatnie obserwacje dają mi pełną satysfakcję. Muszę tylko pamiętać żeby wytrzeć okulary z brudu..i odwinąć muszle bo czasem jestem tak zaaferowany że zapominam. Byle szybciej łeb zanurzyc w kosmosie...

 

Piszę o ED dlatego że jest na szkle FK61 co może wręcz wywoływac torsje u niektórych kolegów. Patrząc na Syriusza nie powiedziałbym że jest tęczowo. Jest naprawdę ok, jeśli nie oczekujesz fluorytu. Generalnie żeby było dostojnie musisz często używać określeń typu FPL53, CaF2 inaczej trafisz z tym semi-apo razem ze mną do lochu z chińskimi wynalazkami. Naprawdę tego chcesz?

 

 

Niemniej w semi-apo może też być nieźle. 

 

Poniżej jest opis (google dobrze tłumaczy do angielskiego jak się nie zna włoskiego). Poczytajcie więc o semi apo.

Generalnie warto poszperac na jego blogu jak się szuka lornetki.

https://www.binomania.it/recensione-apm120sd_apm100semi-apo/

 

 

Na pożegnanie napiszę ci jeszcze raz. Jak nie poobserwowałeś lornetkami wcześniej to dużo zaryzykujesz kupujac ten sprzęt. To trzeba lubić. Dla mnie inne formy obserwacji DS nie istnieją ale też nie jestem żadnym wymiataczem galaktycznych słabizn. Bo i nie mam czym a przede wszystkim nie mam takiego nieba w promieniu 250 km. Choćby tyle mam do okolic Białowieży gdzie niebo zacheca do patrzenia nawet gołym okiem :)

 

Cześć

Pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

Ja taką Mam, zresztą Eternal o niej chyba wspomniał, bo latem patrzał przez nią.

APM Semi Apo - jak ktoś mieszka w mieście lub okolicach i musi pojechać te 20-50km gdzieś w "ciemnicę" to polecam. 

Lorneta do plecaka i na plecy, w rękę statyw fotograficzny do ciezkich kamer, 2x okular Zoom + opcjonalnie 2X okular 20-25mm do szerokich pół (ja nie mam) + 2x filtr UHC, UB lub podobny i masz najbardziej mobilny zestaw do obserwacji. 

Co do samej optyki - tak to dwa achromaty ale bardzo dobrze skolimowane i wykonane optycznie. Miałem Achromat SW150/1200 patrzałem przez SW 150/750 no i nie ma co porównywać

Patrząc osiowo na Księżyc w fazie +50% mamy na tarczy taka zółtą obwódkę dopiero schodząc z osi pojawia się fiolet aczkolwiek nie tak "rozlany" jak w w.w. achromatach.

Zresztą ostatnio stwierdziłem, że aberracji dodają Zoomy Badera które posiadam. Ja jestem zadowolony i uważam że różnica w cenie Smi Apo a wersj ED nie jest tego warta.

Aha - da się tą lornetą powerować planety do x156 aczkolwiek to już graniczny obraz jeśli chodzi o jakość.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

Co do obserwacji planet posiadam Maka 127 SLT i powiedzmy do "szerszych" pól DS-ów lornetkę delta optical extreme 15x70, troszkę brakuje mi powera (oczywiście nie dużego tak od 30 - 100). Lornetką obserwuję najczęściej z uwagi na brak czasu i możliwość szybkiej obserwacji. Nie ukrywam że do pewnego momentu lornetka prosta daję dużo satysfakcji z uwagi na patrzenie obuoczne ale problemy zaczynają się z obserwacją w zenicie, a za bardzo nie mam miejsca na żuraw lornetkowy. Na tą chwilę nie miałem okazji obserwować przez lornetkę kątową ale w stosunku do lornetki prostej wydaje mi się ogromnym przeskokiem. Strasznie zaraźliwe są obserwację lornetkowe :emotion-5:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0
W dniu 21.02.2020 o 11:30, wampum napisał:

Ja taką Mam, zresztą Eternal o niej chyba wspomniał, bo latem patrzał przez nią.

APM Semi Apo - jak ktoś mieszka w mieście lub okolicach i musi pojechać te 20-50km gdzieś w "ciemnicę" to polecam. 

Lorneta do plecaka i na plecy, w rękę statyw fotograficzny do ciezkich kamer, 2x okular Zoom + opcjonalnie 2X okular 20-25mm do szerokich pół (ja nie mam) + 2x filtr UHC, UB lub podobny i masz najbardziej mobilny zestaw do obserwacji. 

Co do samej optyki - tak to dwa achromaty ale bardzo dobrze skolimowane i wykonane optycznie. Miałem Achromat SW150/1200 patrzałem przez SW 150/750 no i nie ma co porównywać

Patrząc osiowo na Księżyc w fazie +50% mamy na tarczy taka zółtą obwódkę dopiero schodząc z osi pojawia się fiolet aczkolwiek nie tak "rozlany" jak w w.w. achromatach.

Zresztą ostatnio stwierdziłem, że aberracji dodają Zoomy Badera które posiadam. Ja jestem zadowolony i uważam że różnica w cenie Smi Apo a wersj ED nie jest tego warta.

Aha - da się tą lornetą powerować planety do x156 aczkolwiek to już graniczny obraz jeśli chodzi o jakość.

Dobry Wieczór

Mam pytanie co do Twojej lornety:

1. Czy okulary APM w zestawie są wystarczające na początek obserwacji ?

2. Czy okulary w zestawie mają możliwość wkręcania filtrów ?

3. Jaki używasz montaż do lornety ?

4. Jakie masz swoje porównanie z lornetkami prostymi ?

Nie miałem okazji spoglądać w lornetkę kątową ale już na na tym etapie ( po lornetkach prostych i noktowizjach gen. 3 ) , że raczej obserwacje będę skłaniał się

przy lornetkach :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0
38 minut temu, dragunov84 napisał:

4. Jakie masz swoje porównanie z lornetkami prostymi ?

Pozwolę sobie odpowiedzieć na to pytanie. Miałem dwie duże lornety 25x100 i jeśli chodzi o korekcję obrazu to niestety odpadają w porównaniu z kątowa Semi-Apo. Tutaj obraz regulujesz doborem odpowiednich okularów i to jest największy plus. Lornety proste dają lepsze wrażenia od kątowych bo patrzy się naturalnie na wprost i to może nieco mylić.  

Edytowane przez Eternal84
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0
Godzinę temu, dragunov84 napisał:

Dobry Wieczór

Mam pytanie co do Twojej lornety:

1. Czy okulary APM w zestawie są wystarczające na początek obserwacji ?

2. Czy okulary w zestawie mają możliwość wkręcania filtrów ?

3. Jaki używasz montaż do lornety ?

4. Jakie masz swoje porównanie z lornetkami prostymi ?

Nie miałem okazji spoglądać w lornetkę kątową ale już na na tym etapie ( po lornetkach prostych i noktowizjach gen. 3 ) , że raczej obserwacje będę skłaniał się

przy lornetkach :)

Dorzucę jeszcze swoje 5 gr, przepraszam.

1) Moim zdaniem są bardzo dobre, 18mm bardzo uniwersalne nie za krotkie i nie za dlugie a jak coś jest do wszystkiego.. Bardzo dobre są tez  24mm, ale pod ciemnym niebem.

Nie obawiaj się pola 65 deg.

W patrzeniu obuocznym jest niemal idealnie. Poprostu nie można rozglądać się gałka oczną, raczej skupiasz się na centrum. 

2) muszę sprawdzić ale do filtrów najlepiej mieć jak największa źrenice wyjściowa, czyli okular 24mm. Przy tej małej aperturze trzeba sobie zdawać sprawę co takie filtry mogą dać a co popsują.  

Najczęściej bez filtrów jest najlepiej ale na części obiektów jest poprawa. Nie jest to jednak tzw środek cud. Cud tj ciemne niebo.

3) montaż jednoramienny apm jest bardzo ok, poguglaj. Cena nawet około 500zl. Widły są lepsze (stabilniejsze) ale i cięższe, zależy na czym ci bardziej zależy. Jak się zrobi za ciężko to słowo daje lepiej sobie Newtona na dobsonie sprawić i jeszcze pare złoty na paliwo zostanie. Ewentualnie SCT14 na Eq8 i wtedy wogole zaoszczędzisz ma paliwie i będziesz ekologiczny jak Greta T.

 

4)Komfort lornety kątowej 90 deg jest jednym z największych zalet tego sprzętu wogole. Za to płacisz te kilka patoli. Przecież nie za to chińskie szkło jak niektórym sie wydaje.

Musisz tylko doposażyć się w kluczowe ( nie żartuje ) krzesełko made in ChRL z regulowana wysokością siedziska. Od kiedy mam to krzesło nie mam na co narzekać, nawet moj toporny statyw Slik daje rade bo zmieniam pozycje siedziska a nie lornetki. Myśle na co zamienić moj sprzęt i narazie nic nie przyszło mi do głowy. A to największy problem jak nie ma pogody tzn na co zamienić sprzęt docelowy żeby był bardziej docelowy.

Kiedyś sprzedałem tak sct 6 bo podobno prawdziwe teleskopy zaczynaja się od 8 cali i do dziś czuje się jak idiota.Powodzenia. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz na pytanie...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.