Jump to content
  • 0

Omegon Lornetka Brightsky 30x100 - 90°


Go to solution Solved by jerzej,

Question

11 answers to this question

Recommended Posts

  • 1
  • Solution
9 godzin temu, Eternal84 napisał:

 

Miałem okazje taką obserwować i jak dla mnie sprzęt wart każdej złotówki, ale to moje zdanie.

Wszystko zależy czego oczekujesz od takiej lornety, co chcesz nią obserwować i jakiego zakresu powiększeń używać. 

Mam 100 ED. Po ponad 2 latach użytkowania moge coś napisać choć osobiście naogół brzydzą mnie tzw porady sprzętowe :). Niekiedy jest w nich tyle koloryzowania że aż sprzęt nie wytrzymuje i ląduje na giełdzie..a taki był wspaniały.

Semi-apo może pokazywać troche AC (przy małych powiekszeniach nie powinno byc uciążliwe o ile wogóle) ale z tego co czytałem jest bardzo dobra w stosunku do ceny, tak jak napisał Eternal84.

Sprzęt ultra-mobilny, Chłodzi się w kilka minut. Wymaga ledwie  lekkiego montażu. Trzyma kolimacje (zreszta można ją poprawić). Wyjscie okularów 90 da ci wygodę o jakiej w prostych lorentkach możesz zapomnieć. Ona lubi wyjazdy pod ciemnie niebo a nie balkonik w pobliżu latarni,

 

Potrzebuje dobrych okularów. Ja mam z serii lvw i takiej korekcji nie widziałem nigdy w "recznych" lornetkach nawet za kilka tys złoty pomimo różnych relacji malkontentów.

Pamiętaj że obserwacja lornetkami to inna filozofia. Tam nie ma miejsca na pornografie powiększeń której oczekiwanie w lornetkach mnie nieustannie zaskakuje. 25x na obiekty rozległe powierzchniowo (ze 2 dni temu mgławica mewa nie mieściła mi się w polu ale rozeta już tak i  widok daje mi pogodny nastrój do dziś), 44x na większość obiektów (najcześciej siedzi w wyciagu), 78x na drobizny.

 

Jeśli nie obserwowałeś wcześniej dużo lornetkami nie ryzykuj. Tylko dla smakoszy gatunku.

Do księżyca, gwiazd podwójnych i planet kup teleskop. To samo jak interesują cię galaktyki, nie na zasadzie dostrzezenia, tylko szczegółowo to kup sobie 16 newtona i nie zawracaj głowy,

Bywa że pojawia się odbłysk od jasnych obiektów (fałszywa źrenica), ale tylko w długich okularach i generalnie nie pamiętam kiedy to mi przeszkadzało ostatni raz. Chyba że bedziesz tego szukał a nie obserwował DS to nie będziesz zadowolony.

 

Kupiłbym od APM żeby mieć certyfikat kolimacji. Zresztą oni tłuką te lornety od kilku lat i mają największe doświadczenie,

 

To moja opinia, moje obserwacje to wypady expresowe niczym desant za to tak czesto jak nie ma chmur. Wszystko powyższe potraktuj z przymrużeniem oka.

Zapomniałem, z jakąkolwiek lorentką wreszcie nie trzeba go mrużyć :).

 

Pozdrawiam

  • Like 4
Link to post
Share on other sites
  • 0

Witaj,

 

wątpię, aby ktoś z forum posiadał tą lornetkę w wydaniu Omegona.

Bardziej popularna jest ta w wydaniu APM https://www.astroshop.pl/instrumenty/apm-lornetka-100mm-semi-apo-90d-1-25-/p,56065. O tej znajdziesz więcej informacji. 

Miałem okazje taką obserwować i jak dla mnie sprzęt wart każdej złotówki, ale to moje zdanie.

Wszystko zależy czego oczekujesz od takiej lornety, co chcesz nią obserwować i jakiego zakresu powiększeń używać. 

Edited by Eternal84
Link to post
Share on other sites
  • 0

Ta lorneta to chyba 2 zwykłe refraktory achromatyczne, a nie jak ma @jerzej ED. I to f/5,5. Nie mam takiej lornety, ani nigdy jej nie używałem, za to mam refraktor f/5 100mm i na nim aberracja chromatyczna jest spora. Nadaje się jak najbardziej do głębokiego nieba, ale jak ktoś jest purystą to i jemu będą przeszkadzały mieniące się fioletem jasne gwiazdy.

Radzę też popatrzeć przez jakąś lornetę kątową 90st. Ja miałem okazję jeden raz i mi to nie odpowiadało, że muszę się ściśle dostosować pozycją na wprost do okularów. Może to dlatego, że przywykłem do większego komfortu - w refraktorze jest wygodniej, bo można patrzeć stojąc z boku.

Edited by Ajot
Link to post
Share on other sites
  • 0

Ajot

Masz rację, zapytanie było o semi-apo. Niech więc ktoś odpowie konkretnie.

Cała lorneta jest taka sama jak ED oprócz szkła. Ta sama mechanika, ergonomia itd. Może ktoś ma i może się odnieść do kolorów gwiazd w semi apo. Dotyczy to estetyki obrazów co w szerokim polu ma pewne znaczenie, chyba że wkrecisz filtry UHC :)

W ED jest bardzo dobrze. Na poczatku byłem troche rozczarowany może nieco mniejszym nasyceniem niż pamiętam z WO10x50, (słowo klucz pamiętam bo często się mitologizuje co już było) ale ostatnie obserwacje dają mi pełną satysfakcję. Muszę tylko pamiętać żeby wytrzeć okulary z brudu..i odwinąć muszle bo czasem jestem tak zaaferowany że zapominam. Byle szybciej łeb zanurzyc w kosmosie...

 

Piszę o ED dlatego że jest na szkle FK61 co może wręcz wywoływac torsje u niektórych kolegów. Patrząc na Syriusza nie powiedziałbym że jest tęczowo. Jest naprawdę ok, jeśli nie oczekujesz fluorytu. Generalnie żeby było dostojnie musisz często używać określeń typu FPL53, CaF2 inaczej trafisz z tym semi-apo razem ze mną do lochu z chińskimi wynalazkami. Naprawdę tego chcesz?

 

 

Niemniej w semi-apo może też być nieźle. 

 

Poniżej jest opis (google dobrze tłumaczy do angielskiego jak się nie zna włoskiego). Poczytajcie więc o semi apo.

Generalnie warto poszperac na jego blogu jak się szuka lornetki.

https://www.binomania.it/recensione-apm120sd_apm100semi-apo/

 

 

Na pożegnanie napiszę ci jeszcze raz. Jak nie poobserwowałeś lornetkami wcześniej to dużo zaryzykujesz kupujac ten sprzęt. To trzeba lubić. Dla mnie inne formy obserwacji DS nie istnieją ale też nie jestem żadnym wymiataczem galaktycznych słabizn. Bo i nie mam czym a przede wszystkim nie mam takiego nieba w promieniu 250 km. Choćby tyle mam do okolic Białowieży gdzie niebo zacheca do patrzenia nawet gołym okiem :)

 

Cześć

Pozdrawiam

Link to post
Share on other sites
  • 0

Ja taką Mam, zresztą Eternal o niej chyba wspomniał, bo latem patrzał przez nią.

APM Semi Apo - jak ktoś mieszka w mieście lub okolicach i musi pojechać te 20-50km gdzieś w "ciemnicę" to polecam. 

Lorneta do plecaka i na plecy, w rękę statyw fotograficzny do ciezkich kamer, 2x okular Zoom + opcjonalnie 2X okular 20-25mm do szerokich pół (ja nie mam) + 2x filtr UHC, UB lub podobny i masz najbardziej mobilny zestaw do obserwacji. 

Co do samej optyki - tak to dwa achromaty ale bardzo dobrze skolimowane i wykonane optycznie. Miałem Achromat SW150/1200 patrzałem przez SW 150/750 no i nie ma co porównywać

Patrząc osiowo na Księżyc w fazie +50% mamy na tarczy taka zółtą obwódkę dopiero schodząc z osi pojawia się fiolet aczkolwiek nie tak "rozlany" jak w w.w. achromatach.

Zresztą ostatnio stwierdziłem, że aberracji dodają Zoomy Badera które posiadam. Ja jestem zadowolony i uważam że różnica w cenie Smi Apo a wersj ED nie jest tego warta.

Aha - da się tą lornetą powerować planety do x156 aczkolwiek to już graniczny obraz jeśli chodzi o jakość.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Co do obserwacji planet posiadam Maka 127 SLT i powiedzmy do "szerszych" pól DS-ów lornetkę delta optical extreme 15x70, troszkę brakuje mi powera (oczywiście nie dużego tak od 30 - 100). Lornetką obserwuję najczęściej z uwagi na brak czasu i możliwość szybkiej obserwacji. Nie ukrywam że do pewnego momentu lornetka prosta daję dużo satysfakcji z uwagi na patrzenie obuoczne ale problemy zaczynają się z obserwacją w zenicie, a za bardzo nie mam miejsca na żuraw lornetkowy. Na tą chwilę nie miałem okazji obserwować przez lornetkę kątową ale w stosunku do lornetki prostej wydaje mi się ogromnym przeskokiem. Strasznie zaraźliwe są obserwację lornetkowe :emotion-5:

Link to post
Share on other sites
  • 0

Tu masz ładnie pokazane różnice w obrazie między lornetami APM/ Lunt 100 ED APO i APM 100 Semi-Apo. Natomiast nie jestem do końca pewien czy jest to starsza czy nowa wersja Semi-Apo. 

6470679-apo-compare.jpg

 

Edited by Eternal84
  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites
  • 0
W dniu 21.02.2020 o 11:30, wampum napisał:

Ja taką Mam, zresztą Eternal o niej chyba wspomniał, bo latem patrzał przez nią.

APM Semi Apo - jak ktoś mieszka w mieście lub okolicach i musi pojechać te 20-50km gdzieś w "ciemnicę" to polecam. 

Lorneta do plecaka i na plecy, w rękę statyw fotograficzny do ciezkich kamer, 2x okular Zoom + opcjonalnie 2X okular 20-25mm do szerokich pół (ja nie mam) + 2x filtr UHC, UB lub podobny i masz najbardziej mobilny zestaw do obserwacji. 

Co do samej optyki - tak to dwa achromaty ale bardzo dobrze skolimowane i wykonane optycznie. Miałem Achromat SW150/1200 patrzałem przez SW 150/750 no i nie ma co porównywać

Patrząc osiowo na Księżyc w fazie +50% mamy na tarczy taka zółtą obwódkę dopiero schodząc z osi pojawia się fiolet aczkolwiek nie tak "rozlany" jak w w.w. achromatach.

Zresztą ostatnio stwierdziłem, że aberracji dodają Zoomy Badera które posiadam. Ja jestem zadowolony i uważam że różnica w cenie Smi Apo a wersj ED nie jest tego warta.

Aha - da się tą lornetą powerować planety do x156 aczkolwiek to już graniczny obraz jeśli chodzi o jakość.

Dobry Wieczór

Mam pytanie co do Twojej lornety:

1. Czy okulary APM w zestawie są wystarczające na początek obserwacji ?

2. Czy okulary w zestawie mają możliwość wkręcania filtrów ?

3. Jaki używasz montaż do lornety ?

4. Jakie masz swoje porównanie z lornetkami prostymi ?

Nie miałem okazji spoglądać w lornetkę kątową ale już na na tym etapie ( po lornetkach prostych i noktowizjach gen. 3 ) , że raczej obserwacje będę skłaniał się

przy lornetkach :)

Link to post
Share on other sites
  • 0
38 minut temu, dragunov84 napisał:

4. Jakie masz swoje porównanie z lornetkami prostymi ?

Pozwolę sobie odpowiedzieć na to pytanie. Miałem dwie duże lornety 25x100 i jeśli chodzi o korekcję obrazu to niestety odpadają w porównaniu z kątowa Semi-Apo. Tutaj obraz regulujesz doborem odpowiednich okularów i to jest największy plus. Lornety proste dają lepsze wrażenia od kątowych bo patrzy się naturalnie na wprost i to może nieco mylić.  

Edited by Eternal84
Link to post
Share on other sites
  • 0
Godzinę temu, dragunov84 napisał:

Dobry Wieczór

Mam pytanie co do Twojej lornety:

1. Czy okulary APM w zestawie są wystarczające na początek obserwacji ?

2. Czy okulary w zestawie mają możliwość wkręcania filtrów ?

3. Jaki używasz montaż do lornety ?

4. Jakie masz swoje porównanie z lornetkami prostymi ?

Nie miałem okazji spoglądać w lornetkę kątową ale już na na tym etapie ( po lornetkach prostych i noktowizjach gen. 3 ) , że raczej obserwacje będę skłaniał się

przy lornetkach :)

Dorzucę jeszcze swoje 5 gr, przepraszam.

1) Moim zdaniem są bardzo dobre, 18mm bardzo uniwersalne nie za krotkie i nie za dlugie a jak coś jest do wszystkiego.. Bardzo dobre są tez  24mm, ale pod ciemnym niebem.

Nie obawiaj się pola 65 deg.

W patrzeniu obuocznym jest niemal idealnie. Poprostu nie można rozglądać się gałka oczną, raczej skupiasz się na centrum. 

2) muszę sprawdzić ale do filtrów najlepiej mieć jak największa źrenice wyjściowa, czyli okular 24mm. Przy tej małej aperturze trzeba sobie zdawać sprawę co takie filtry mogą dać a co popsują.  

Najczęściej bez filtrów jest najlepiej ale na części obiektów jest poprawa. Nie jest to jednak tzw środek cud. Cud tj ciemne niebo.

3) montaż jednoramienny apm jest bardzo ok, poguglaj. Cena nawet około 500zl. Widły są lepsze (stabilniejsze) ale i cięższe, zależy na czym ci bardziej zależy. Jak się zrobi za ciężko to słowo daje lepiej sobie Newtona na dobsonie sprawić i jeszcze pare złoty na paliwo zostanie. Ewentualnie SCT14 na Eq8 i wtedy wogole zaoszczędzisz ma paliwie i będziesz ekologiczny jak Greta T.

 

4)Komfort lornety kątowej 90 deg jest jednym z największych zalet tego sprzętu wogole. Za to płacisz te kilka patoli. Przecież nie za to chińskie szkło jak niektórym sie wydaje.

Musisz tylko doposażyć się w kluczowe ( nie żartuje ) krzesełko made in ChRL z regulowana wysokością siedziska. Od kiedy mam to krzesło nie mam na co narzekać, nawet moj toporny statyw Slik daje rade bo zmieniam pozycje siedziska a nie lornetki. Myśle na co zamienić moj sprzęt i narazie nic nie przyszło mi do głowy. A to największy problem jak nie ma pogody tzn na co zamienić sprzęt docelowy żeby był bardziej docelowy.

Kiedyś sprzedałem tak sct 6 bo podobno prawdziwe teleskopy zaczynaja się od 8 cali i do dziś czuje się jak idiota.Powodzenia. 

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.