Pas Oriona surowym Nikonem D7500

[Duser]

Moje pierwsze , w miarę udane zdjęcie tego typu, wykonane niemodyfikowanym Nikonem D7500 , pod w miarę ciemnym niebem 10 km od mojego domu .

Suby po 2 min , miało być ich co najmniej 60 , a złapałem 11 , potem oczywiście przyszły chmury.

Optyka to Samyang 135/F2.0 , a całość na Skywatcher Adventure  .

Mimo małej ilości materiału oraz braku modyfikacji aparatu jestem mile zaskoczony ilością wodoru na zdjęciu. Próbowałem tego manewru ze starym niemodyfikowanym Nikonem D90 i nie złapało się prawie nic.  Po modyfikacji D7500 byłby pewnie niezłym wymiataczem fotonów.

Druga sprawa to całkiem przyzwoita jakość nieba na miejscówce , 10 min jazdy samochodem ode mnie .

 

Po sugestiach wrzucam ocieploną wersję :

Edytowane 24 Lutego 2020 przez Duser

[TomaszB]

Jakie ISO i jaka przysłona?

 

Edyta:

Jestem bardzo zaskoczony że tyle udało się uzyskać bez modyfikacji matrycy.

Edytowane 24 Lutego 2020 przez TomaszB

[Duser]

Iso 800 , F 2.0

22 minuty temu, TomaszB napisał:

Edyta:

Żona ? 

[astrocola]

ładnie wyszło, ciężki obiekt dla 135mm
kolory moze bym troche poprawil, zbyt chlodne wyszlo w mojej opinii, a tak to super

Edytowane 24 Lutego 2020 przez astrocola

[TomaszB]

51 minut temu, Duser napisał:

Żona ? 

Hmmm, wiele razy spotkałem się z tak żartobliwie oznaczaną edycją, by było wiadomo co się zmieniło we wpisie.

Nie spodziewałem się że tego nie znasz.

[Duser]

56 minut temu, astrocola napisał:

kolory moze bym troche poprawil, zbyt chlodne wyszlo w mojej opinii, a tak to super

Rzeczywiście chłodno wyszło . Poniżej poprawka "na ciepło"

 

9 minut temu, TomaszB napisał:

Hmmm, wiele razy spotkałem się z tak żartobliwie oznaczaną edycją, by było wiadomo co się zmieniło we wpisie.

Nie spodziewałem się że tego nie znasz.

Nie znałem tego, ale oczywiście żartowałem , mam nadzieję że nie obraziłem nikogo

 

[TomaszB]

Mam wystarczające poczucie humoru, by się takimi rzeczami nie przejmować.

 

I mam nadzieję że żadna Edyta nie poczuła się dotknięta :-).

[orlen]

jak robisz flaty do samyanga ?

[Duser]

7 minut temu, orlen napisał:

jak robisz flaty do samyanga ?

Po sesji , już w domu pstryknąłem 20 flatów na mojej flatownicy własnej roboty  , czas dobrany tak, aby histogram wypadł gdzieś tam w połowie .

A więc zupełnie zwyczajnie. Pewnie ideałem  było by machnąć flaty od razu , bez dotykania obiektywu, aby nie zmieniać żadnych ustawień , ale nie chciało mi się zabierać pudła ze sobą .

[Piotr Pecherz]

Mega to wyszło!

A na jakim statywie?

[Duser]

9 minut temu, Piotr Pecherz napisał:

Mega to wyszło!

A na jakim statywie?

Zwykły statyw fotograficzny Benro TAD , aluminiowy. Ale podwiesiłem 2-kilowy ciężarek na haku żeby go dociążyć

[HAMAL]

Intrygujące  

[Duser]

3 minuty temu, HAMAL napisał:

Intrygujące  

   Pewnie bardziej intrygujące by było, gdybym zebrał tak ze 60 klatek, a nie 11 ( 22 min naświetlania )  . 

Ale cieszę się , że przy tak krótkim czasie  uwidoczniły się pyły , co świadczy o niezłym niebie , choć oczywiście daleko mu do bieszczadzkiego.

 

[Maetrik]

Jak na tyle czasu to bardzo fajnie wyszło, widać już okoliczne pyły także jest potencjał, więcej materiału i będzie super  wersja ocieplona lepsza.

nie wiem tylko czy przy większej ilości nie przydałoby się pomyśleć o ditheringu. Troszkę wychodzi już brak. 

[Grzędziel]

Doskonale wyszło, pozazdrościć nieba i Nikona.

 

Jedno co bym zmienił to tak bym dał,

bo jakoś nie leży mi leżący Orion.

Spróbował bym też ustawić na ISO 400. Może mniej by się przepaliły jasne fragmenty mgławicy z korzyścią dla koloru.

[Duser]

8 minut temu, Grzędziel napisał:

bo jakoś nie leży mi leżący Orion.

Spróbował bym też ustawić na ISO 400. Może mniej by się przepaliły jasne fragmenty mgławicy z korzyścią dla koloru.

 

Ok, czekałem tylko , aż ktoś w końcu postawi Oriona do pionu 

Co do przepalenia: jasność mgławicy to kwestia obróbki . Na stacku nie ma tego przepalenia  i należało podmaskować centrum mgławicy mniej wyciągniętym fragmentem.

A więc przepalenie wynika bardziej z mojego niechlujstwa ( lenistwa) obróbkowego, niż z wysokiego ISO . Z drugiej jednak strony pokazuję tu proporcjonalnie jasność poszczególnych obiektów , zachowując naturalność zdjęcia ( podejście ekologiczne , zgodne z naturą )

 

 

[Grzędziel]

Piotr, ale w ramach eksperymentu spróbuj naświetlić z ISO 400, a może nawet i z ISO 200. Tak jasny obiektyw da wystarczająco dużo światła.

Pamiętam swoje eksperymenty z DSLR-em (Canonem). Robiłem testy w stylu: stack 5x240 sek. ISO 400  vs   stack 20x60 sek, ISO 1600. Sumaryczny czas ten sam, zasięg gwiazdowy podobny, ale to z ISO 100 było mniej zaszumione i ogólnie lepsze.

[Piotr4d]

Fajnie wyszło. 

Może, to krytykanctwo, bo pewnie sam lepiej bym tego nie zrobił, ale coś mi nie do końca pasuje z kolorystyką.

Pozwoliłem sobie zrobić swoja wersję.

 

Ps. Kurcze, ostatnio tylko recenzuję i bawię się cudzym materiałem. 

[Duser]

47 minut temu, Grzędziel napisał:

Piotr, ale w ramach eksperymentu spróbuj naświetlić z ISO 400, a może nawet i z ISO 200. Tak jasny obiektyw da wystarczająco dużo światła.

Pamiętam swoje eksperymenty z DSLR-em (Canonem). Robiłem testy w stylu: stack 5x240 sek. ISO 400  vs   stack 20x60 sek, ISO 1600. Sumaryczny czas ten sam, zasięg gwiazdowy podobny, ale to z ISO 100 było mniej zaszumione i ogólnie lepsze.

Pewnie masz rację, aczkolwiek centrum mgławicy M42 jest tak jasne, że należało by naświetlić je dodatkowo z krótkim czasem naświetlenia ( np 10 sek) i podmaskować  w obróbce . 

Niestety dalsze eksperymenty muszą zaczekać na kolejną dziurę w chmurach , co może wystąpić nie tak prędko

 

1 minutę temu, Piotr4d napisał:

Fajnie wyszło. 

Może, to krytykanctwo, bo pewnie sam lepiej bym tego nie zrobił, ale coś mi nie do końca pasuje z kolorystyką.

Pozwoliłem sobie zrobić swoja wersję.

Wyszło chyba najlepiej Coś pośredniego pomiędzy wersją zimną i ciepłą. Podoba mi się.

[Tayson]

niesamowite co tam wylazi po usunieciu gwaizdek (z pierwszej wersji)!

 

[kristofus]

Rzeczywiście fajnie Nikonek przez to jasne szkiełko wyciągnął wodór i pyły. To tak dla porównania puszek, odgrzebałem jakiś swój na szybko obrobiony szybkostrzał w te rejony, też niemodyfikowany D7500, Sigma 2.8 70-200 200mm@F4, 11x180s ISO800. Trochę crop-nięte bo gwiazdki ta Sigma po brzegach robi słabe, pomijając to śmieciowe zaświetlenie z rogu Płomyczek już się całkiem wyraźnie świeci ale IC434 wyraźnie bledszy:

Ostatnio próbowałem też "zbliżeń" ED-kiem w te rejony ale nie jestem zadowolony, założyłem SVBony CLS aby wyciąć LP no i efekt jest taki, że po kalibracjach PCC w Pix-ie przy białych gwiazdkach czerwień ładuje mi się wszędzie, łącznie z tłem ale tu chyba także się dołożył brak ditheringu w tej sesji. Nie wiem, jakoś wolę żółty Płomyczek

45x180s, D7500 ISO1600, SW 80ED (600/F7,5, bez korektora), SVbony CLS:

[mack_mnk]

Duser patrząc na fakt, że to nie jest mod, to fotka naprawdę robi wrażenie, no i sporo pyłów się wyciągnęło  Bardzo na plus wyszedł ten kawałek Oriona, czy to leżący czy stojący