Jump to content

Porownanie jakosci roznych obiektywow


r.ziomber
 Share

Recommended Posts

Niedawno na grupie pl.rec.foto pojawil sie taki post:

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości news:cu30i6$872$3@nemesis.news.tpi.pl - moze kogos to zainteresuje...

DANUBIA_500_8 - bardzo oryginalne tele (500mm) ze światłem 8, oryginalne

dlatego, że leciutkie i wąziutkie. Taka właściwie podręczna luneta.

Zaskakująco dobra jak na takie byle co, choć aberracją świeci po

krawędziach. Lepiej ostrzy jednakże przy 16. Z pewnością lepszy zakup od

ruskiego nocnika zwierciadlanego. Podobno kupiona za kilkadziesiąt zł.

Trzeba uważać w miejscach publicznych - można zostać zastrzelonym bez

ostrzeżenia ze względu na skojarzenia...

 

JUPITER21M_200_4 - nie polecam. Może jako granat ćwiczebny na lekcje

przysposobienia obronnego (wytłumaczcie młodym co to). Widziałem

ostrzejsze dwusetki choć właściwie to nie tragedia. Jak zwykle lepiej

przy 8. Ten wymiar i waga pasuje przynajmniej światłu 2,8.

 

JUPITER37A_135_35 - o, to już dobrze, już nawet przy 5,6. Sonnar był

lepszy ale to był Sonnar. Generalnie można sobie kupić.

 

MIR1B_37_28 - legenda, drugi po Heliosie 58, który każdy fotoamator

kupował kiedyś. Słabe raczej szkiełko ale ma fajną ogniskową po

przeliczeniu (59 mm) a trzydziestek piątek jest dość mało. Jak dla mnie

ogniskowa (relatywna) w okolicach 50-60 mm to bardzo wygodny wymiar na

wycieczki z rodzinką toteż wziąłem ten ''Pokój'' na wyprawę i musze

przyznać, że jest lepiej niż to widać na testach. Inaczej - materiał do

wyciągnięcia w ps jest na tyle dobry, że sobie go chyba sprawię, choćby

ze względu na cenę. Pod światło kupy mi nie zrobił. Spróbuję coś

wystawić później 1:1

oczywiście tutaj przysłona 8 (a nawet 11) obowiązkowo, 5,6 to już na bidę.

 

PORST_50_17 - dziwoląg. Przy przysłonie 4 jest przeciętny ale lepszy od

np. Heliosów, przy 8 podobny, przy 11 już gorszy. Ale na pełnej dziurze

(1.7) plastik fantastik Trust wita was. Zostawiam sobie go ze względu na

te fajne emulacje Photona 484 przy pełnej dziurze i użyteczność przy

dość jasnej (jak za tą kasę) przysłonie 4.

Wykonanie mechaniczne - po prostu cudo. Nie trzymałem w łapie niczego

śliczniejszego. Niestety ma trochę otartą soczewkę (warstwy) od strony zada.

 

VIVITAR_135_28 - bliźniak jupitera ale tym razem radzieckie lepsze od

Japończyka. Niby jaśniejszy a jednak gorzej. Ale niewiele gorzej.

Piętnastolistkowa przysłona! (jupiter ma 12 listków).

 

HELIOSM442_58_2 oraz wersja 6 - już opisywane najpopularniejsze szkła

późnych demoludów. Przy przysłonę 2 klęska ale przy 8 bardzo ładnie

(słynny przykład jak obiektyw za dwie dychy rozkłada wszystkie obiektywy

w kompaktach i hybrydach). Mechanicznie starsze Heliosy były fajniejsze

ponieważ miły ośmiolistkowe przysłony (późniejsze - sześciolistkowe) a

przysłona miała pierścień jasnego ostrzenia (ustawiało się przysłonę

zadaną po czym można było szybko ją otworzyć osobnym pierścieniem -

akurat coś dla trabanciarzy. Tak samo ma Mir). Niestety nowsze są

ostrzejsze i maja lepsze powłoki.

Wskazówka przy Heliosach - szukajcie wersji siódmej, najostrzejszej (jak

by ktoś chciał taka sprzedać niech mi da znać).

Prawdopodobnie Heliosy bardzo dobrze się sprawdzą jako fajne szkła

portretowe - nie omieszkam poinformować.

Uwaga - te obiektywy absolutnie nie nadają się do pracy pod światło.

 

I na koniec konwerter - po prostu KOHBEPTEP K1 - mnożnik x2 - przy

cenach w/w obiektywów nieporozumienie (zawsze można kupić jeszcze jeden

garnuszek o dwukrotnie większej ogniskowej) ale:

- jest maleńki więc fajnie się taki nosi zamiast granatnika JUPITERA 200

- po przykręceniu do np. 500 mamy relatywne 1600 mm i możemy szukać

Saszy co doleciał na Księżyc ale już zeń nie powrócił i nigdy nie

nagłośniono tego połowicznego sukcesu...

Zdjęcia porównawcze zrobione są z Heliosem.

 

A jak ktoś chce pomacać sam tu paczka (27MB), zdjęcia skompresowane

mocno ale w oryginalnych wymiarach. Będzie krótko (parę dni).

http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/test.zip

Edited by r.ziomber
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.