Jump to content

QuickCam VC Long exposure - pierwsze darki


Szymek_O
 Share

Recommended Posts

Witam

Po 3 dniach walki z kamerką udało mi sie dzisiaj przysposobić sowtware do niej. Przy tym bardzo bym chciał podziękowac Bielackowi a w szczególności Piotrkowi T. za pomoc przy tej robocie.

Tak więc poniżej zamieszczam 5 darków z róźnych czasów - odpowiednio 5s,10s,15s,20s,25s darki te wykonałem w temperaturze ok 17 stopni C.

Oto ustawienia przy tych darkach

Video Quality : 1

Sensitivity : 128

Saturation : 0

Brightness : 255

Contrast : 255

Exposure time : 255

dark5.JPG

dark10.JPG

dark15.JPG

dark20.JPG

dark25.JPG

Edited by Szymek Ozimek
Link to comment
Share on other sites

Rozumiem, że Philipsa Vesty i TouCamy (te CCD) mają większą ?

QuickCamVC też jest z sensorem CCD i można oczywiście robić nią fotki 640x480 kolorowe lub b/w. Choć matryca ma wymiary 362x582pix. O ile się nie mylę to jest to tyle samo co w Vestach tylko wymiary pikseli są inne. Ogólnie to z praktycznego punktu widzenia oba typy są prawie jednakowe - zaznaczam z praktycznego punku widzenia.

Link to comment
Share on other sites

No ale np. często widywałem zdjęcia np. Saturna z Vesty gdzie rozmiar zdjęcia wynosił 640x480. Dlaczego więc u Szymka te zdjącia (darki) mają 352x288 ?

 

Czy to znaczy, że te 640x480 w Vestach i TouCam-ach jest interpolowane ?

Jeśli nie to daje nam to sensor 0.3 Mpx a dla Szymka darków 0.1 Mpx

 

A może piksel pikselowi nie równy ? :huh:

Edited by Limax7
Link to comment
Share on other sites

Może zaśmiecam forum ale trzeba pokazać pierwsze fotki z kamerki :rolleyes:

Oto one:

Pierwsza to surowa klatka 40sek druga to stack 3x40s trzecia zaś to stack 1x15+ 1x25+1x40 a co do obróbki to no comment bo chciałem wyciągnąć jak największy zasięg.

Adam co do rozdzielczości to nie ma problemu sam sobie zmieniam tyle że ta 352x288 mi najbardziej pasuje znaczy sie ładny obraz jest bo przy 640x480 już wychodzą porządne piksele :unsure:

M.JPG

wielka_niedzwiedzica_rejon_m81.bmp

wielka_niedzwiedzica_rejon_m101.bmp

Edited by Szymek Ozimek
Link to comment
Share on other sites

Może zaśmiecam forum ale trzeba pokazać pierwsze fotki z kamerki :rolleyes:

Oto one:

Pierwsza to surowa klatka 40sek druga to stack 3x40s trzecia zaś to stack 1x15+ 1x25+1x40 a co do obróbki to no comment bo chciałem wyciągnąć jak największy zasięg

Link to comment
Share on other sites

Czy to znaczy, że te 640x480 w Vestach i TouCam-ach jest interpolowane ?

Jeśli nie to daje nam to sensor 0.3 Mpx a dla Szymka darków 0.1 Mpx

Nie jest interpolowana. To rzeczywista rozdzielczosc matrycy.

 

 

Ogólnie to z praktycznego punktu widzenia oba typy są prawie jednakowe - zaznaczam z praktycznego punku widzenia.
Wieksze piksele spowoduja zarejestrowanie mniejszej ilosci szczegolow przy fotografii planetarnej. Edited by r.ziomber
Link to comment
Share on other sites

VC ma taką dziwaczną matryce z prostokątnymi pixelami 8,2 x 3,8µm i rozdzielczość pozioma 362, pionowa 582 Można osiągnć 640x480 ale wtedy pozioma razdzielczość jest interpolowana, natomiast pionowa jest prawdziwa.

 

 

 

Zwracam uwage na "Images 352x288 pixels ( CIF mode not used for astronomy), 24 bits true color "

 

http://www.astrocam.org/qcamvcUS.htm#Carac...u%20capteur%20:

 

ps. zauważcie że matryca jest 2x mniejsza od Vesty!!! tylko 2,9x2,2mm a Vesta aż 3,87 x 2,82mm

Edited by McArti
Link to comment
Share on other sites

McArti, przedewszystkim to jest QuickCam VC B/W, mający zupełnie inną matrycę niż kolorowe QCVC, CCD Texas Instruments TC255P (336x243 pixeli, 10x10um).

 

A to ja bardzo przepraszam nie dokojarzyłem co czytam. :Boink:

 

w takim razie obowiązuje to:

http://www.astrocam.org/quickcam.htm

 

6bitowa? :o:unsure:

Link to comment
Share on other sites

McArti, przedewszystkim to jest QuickCam VC B/W, mający zupełnie inną matrycę niż kolorowe QCVC, CCD Texas Instruments TC255P (336x243 pixeli, 10x10um).

No i tu się mylisz. Kamerka, którą posiada Szymek to nie QuickCam VC b/w lecz QuickCam VC color z sensorem SHARP-a.

Link to comment
Share on other sites

No i tu się mylisz. Kamerka, którą posiada Szymek to nie QuickCam VC b/w lecz QuickCam VC color z sensorem SHARP-a.

 

:Boink::szczerbaty: Czyli jednak ta 362x 582? :blink::rolleyes:

 

pamiętam miałem ja przez chwilę (wersja nie przerobiona i lepiej pokazywała ciemność (zgaszone światło) niz ToUcam :rolleyes:

Edited by McArti
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.