Jump to content

okulary planetarne


 Share

Recommended Posts

Dzień dobry

Zastanawiam się nad zakupem okularu planetarnego do teleskopu dobson 10" flex tube, mam na oku 4 okulary na które pozwoliłby mi budżet, proszę o radę z którym będzie najłatwiej uzyskać ostry obraz w moim teleskopie o którym słyszałem że okulary o ogniskowej 5mm i mniejsze dają nieostre obrazy, albo bardzo trudno ustawić ostrość, to są te 4 okulary:

1. Orion 4 mm LHD 80 stopni Lanthanum Ultra Wide    https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_61&products_id=5476&lunety=Orion 4 mm LHD 80 stopni Lanthanum Ultra Wide okular astronomiczny 51042

2. Explore Scientific 4,7 mm 1,25'' (82 stopnie) Argon   https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_319&products_id=1781&lunety=Okular Explore Scientific 4 7 mm 1 25 82 stopnie Argon

3.  Okular Explore Scientific 5,5 mm 2'' (100 stopni) https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_319&products_id=3241&lunety=Okular Explore Scientific 5 5 mm 2 100 stopni

4.  Okular Tele Vue Delite 4 mm         https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_388&products_id=4979&lunety=Okular Tele Vue Delite 4 mm

 

Link to comment
Share on other sites

5 mm to już duże powiększenie, z mojego doświadczenia wynika, że rzadko się je stosuje do planet. Ja pod planety mam Baader Planetarium Classic Ortho 10 mm (https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_317&products_id=3118&lunety=Okular Baader Planetarium Classic Ortho 10 mm 1 25 cala) i barlowa. Daje mi to 5 mm i 10 mm, a po kilku testach lepszy obraz miałem 10 mm + barlow niż sama 5 mm, ale to tylko może być moje wrażenie.

Link to comment
Share on other sites

Zależy mi na powiększeniu takim aby zobaczyć detale powierzchni planet, 225-300 x , informacje na ten temat uzyskałem z nastepującego artykułu

https://www.urania.edu.pl/poradnik/obserwacje-planet.html  

Przy użyciu okularu omegon panorama 10 mm, co dało powiększenie 120x nie byłem w stanie zobaczyć powierzchni wenus, było natomiast bardzo dobre do księżyca,   aby zobaczyć detale między innymi saturna, jowisza i marsa potrzebuję (tak mi się wydaje) użyć okularu o ogniskowej 4-5,5mm

Edited by Jan Astralbreeze
Link to comment
Share on other sites

Miałem okular 5mm i w Syncie 8" (203/1200) w ciągu kilka lat udało mi się go użyć może ze dwa razy. Przez większość nocy obserwacyjnych nie było na niego warunków. Więc jako podstawowego okularu planetarnego do Newtona 10" na pewno nie kupiłbym niczego o ogniskowej 4mm-5mm.  Najkrótszy to 6mm, choć  bardziej uniwersalny byłby raczej w granicach 7mm-8mm. Ale to tylko moja opinia. 

Link to comment
Share on other sites

Obserwuję GSO 10" od 2 lat, mam wiejskie, czarne niebo, ale jeśli chodzi o detale Wenus to jedynie fazy dostrzegłem. Zresztą zobacz jakie tu na forum są zdjęcia planet, a mówimy tu o urządzeniu, które zbiera więcej światła niż oko ludzkie. Co do artykułu, to na papierze jest wszystko dobrze, ale w praktyce seeing mało kiedy jest idealny. Najlepiej gdybyś mógł sobie wpierw popróbować u kogoś innego, jak to wygląda (zloty astronomiczne albo jakiś forumowicz w pobliżu Ciebie z okularem), bo możesz się rozczarować.

Link to comment
Share on other sites

Witaj Janku.

Do GSO 10 kup sobie 6mm 208× to na Jowisza. 

Na Saturna to trochę za mało choć oczywiście też może być. Ja uważam że 5mm. Taki też sobie sprawię. Dobrze by było jeszcze mieć 4mm na naprawdę dobre warunki lub chociaż 4,5.

Nie wiem co wy z tymi warunkami? Ja 200× używam zawsze a często brakowało... Oglądanie planet to nie 20min. obserwacji. Poświęcam im dużo więcej. Dopóki nie znikną z pola widzenia. To wyczekiwania na momenty gdy atmosfera łagodnieje. 

Według mnie wygląda to tak. 

Jowisz 180 - 200 czyli 7 lub 6mm

Saturn 200-250 6 lub 5mm

Marsa nie widziałem jeszcze. 

Dla mnie docelowy zestaw planetarny to

7/6/5/4mm +4,5mm na bogato. 

A zupełnie po bandzie +3,5mm.:D

PS. Księżyc przyjmie je wszystkie. 

 

Link to comment
Share on other sites

Dziękuję za informacje, sprawdziłem galerię forum, nie wiem może źle szukałem ale nie mogę znaleźć konkretnych zdjęć typu: jaka będzie różnica między widokiem właśnie saturna lub jowisza w powiększeniu 200x a 250x, czy  ktoś mógłby przesłać albo przelinkować książkowy przykład różnicy w takim porównaniu? Sprawdzałem w stellarium ale tam chyba było ustawienie albo dla jakiegoś fatalnego seeingu, albo coś nie tak, bo przy powiększeniu 500x w saturnie ledwo co można było dostrzec że otacza go pierścień .

 

Mariuszu mam jeszcze takie pytanie, jak często pojawiają  się te momenty w których możliwe jest jak najlepsze użycie okularów o ogniskowej 4mm

Link to comment
Share on other sites

Janku mam tylko 6mm na planetki. 

Jeżeli chcesz jeden okular to polecam właśnie tą ogniskową jako pierwszą. Później sam musisz ocenić czy kupić następny. Jak często to nie powiem bo u Ciebie będzie inny seeing niż u mnie. 

Ja wolę planety i Księżyc niż DSO i dlatego będę szedł w krótkie okulary. Teraz kupię 5mm bo wiem że na pewno się przyda. A czy będę potrzebował 4 to muszę sam ocenić po jakimś czasie. 

Link to comment
Share on other sites

Chyba rzeczywiście zdecyduję się zacząć od 6mm szkiełka, prawdopodobnie będzie to orion lantanowy poczytałem ma bardzo dobre opinie, na wypadek gdyby brakowało powiększenia to kupię jeszcze barlowa, który niekoniecznie zastosuję do tego okularu ale może do innych które mam : podstawowe z zestawu ploesle: 25mm , 10mm, potem dokupione:  30 mm gso super view, 7-21mm starguider zoompiece, i omegon panorama 10 mm

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, Jan Astralbreeze napisał:

Chyba rzeczywiście zdecyduję się zacząć od 6mm szkiełka, prawdopodobnie będzie to orion lantanowy poczytałem ma bardzo dobre opinie, na wypadek gdyby brakowało powiększenia to kupię jeszcze barlowa, który niekoniecznie zastosuję do tego okularu ale może do innych które mam : podstawowe z zestawu ploesle: 25mm , 10mm, potem dokupione:  30 mm gso super view, 7-21mm starguider zoompiece, i omegon panorama 10 mm

Jak przetestujesz tego Oriona to daj znać. 

Powiedz mi jeszcze jak oceniasz Omegona 10mm. 

Link to comment
Share on other sites

Omegon 10mm kupiłem  w astroshopie,jak przyszedłem kupic okular o średniej ogniskowej pan z obsługi bardzo zachwalał tą serię, miałem okazje użyć go dopiero 3 razy ale rzeczywiście jest różnica między nim a innymi okularami które używałem, większa ostrość obrazu, a ogromne i płaskie pole widzenia też niczego sobie, przy jego pomocy, przy fatalnym seeingu w Warszawie i zachmurzeniu udało mi się zrobić przez smarthone na mocowaniu, co prawda nie do końca perfekcyjne zdjęcie , ale dla początkującego bardzo satysfakcjonujące20200309_194045.thumb.jpg.75f27ddb4ccb6bf865d28c5b96f75c20.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Ja ze swoją Syntą 10" używam ES 4,7mm 1,25'' 82° którego wymieniłeś na początku i jestem z niego bardzo zadowolony. Jest to co prawda już graniczna wartość powiększenia w stosunku do pow. rozdzielczego teleskopu, mimo to okular daje mi piękne obrazy planet, ostre, wyraźne. Stosuję go też do obserwacji większości mgławic planetarnych o malutkich rozmiarach kątowych. 

To prawda, że seeing często odgrywa tu dużą rolę, a nocy naprawdę dobrych do obserwacji planet jest może kilka w roku, ale czy nie warto stawiać właśnie na te kilka nocy? ;) 

Link to comment
Share on other sites

31 minut temu, lukaskot779 napisał:

Ja ze swoją Syntą 10" używam ES 4,7mm 1,25'' 82° którego wymieniłeś na początku i jestem z niego bardzo zadowolony. Jest to co prawda już graniczna wartość powiększenia w stosunku do pow. rozdzielczego teleskopu, mimo to okular daje mi piękne obrazy planet, ostre, wyraźne. Stosuję go też do obserwacji większości mgławic planetarnych o malutkich rozmiarach kątowych. 

To prawda, że seeing często odgrywa tu dużą rolę, a nocy naprawdę dobrych do obserwacji planet jest może kilka w roku, ale czy nie warto stawiać właśnie na te kilka nocy? ;) 

Znalazłem na Cloudynights strzelankę właśnie między ES 4,7 i Pentaxem XW5 na planetach i ES wcale nie odstawał. Jedynie na Księżycu dostał po dupce. Pentax dawał neutralne, zimne światło a 4,7 ocieplał i nadawał fałszywe kolorki. To samo zauważam w 14mm 100° choć muszę powiedzieć że Muniek w tym polu, zwłaszcza blisko pełni to szczególny widok. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Haha
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Haha
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.